Re: Sporen-Auswertung mit Fotos

Hallo Christian und alla Anderen,

welcher "Fachliteratur" darf man eigentlich Glauben schenken?

Wie schon geschrieben, sieht die Sporenform von der Tapinella in PdS schon relevant anders aus... und wenn ich die aus den angegebenen Sporenmaßen (4,5-6 x 3-4) Q-Werte selbst berechne: 4,5 : 3 = 1,5; 4,5 : 4 = 1,13; 6 : 4 = 1,5; 6 : 3 = 2; 5,25 : 3,5 = 1,5 ... Q = 1,3 - 1,4 kommt dabei eigentlich eher selten raus Irgendwie kommt mir die Bestimmerei gerade ziemlich willkürlich vor... wobei ich nicht behaupten will, mein Fund sei nicht Tapinella panuoides.

Die Sporen habe ich in stark verdünntem Melzer gefärbt, also nur einen Hauch Melzer mit einem Zahnstocher an den Rand des Deckglases getupft. Wenn ich sie in purem Melzer baden würde, kämen sie sicher auch dunkelbraun raus.

Viele Grüße – Rika

__________________________________________________________

Hallo Rika,
Deine Sporen passen sehr gut zu Tapinella panuoides! In der Funga Nordica
sind sie abgebildet und passen in der Form sehr gut zu deinen
dokumentierten. Die angegebenen Maße sind 4-6 x 3-4 µm.
Die Frage, die sich mir jetzt stellt ist: Was habe ich damals gefunden? Meine
dokumentierten Sporen waren deutlich gestreckter, etwas größer und in
Melzer richtig dunkel braun.
Frage an Gernot: Gibt es bei Tapinella auch "Wirtelschnallen"?
Viele Grüße
Christian