Re: NIKON Coolpix 4500

Hallo Matthias,
nach sechs Montaten Erfahrung mit der NIKON Coolpix 4500 habe ich den Kauf noch nicht bereut. Wobei ich alle technischen Möglichkeiten noch nicht einmal (aus Zeitmangel) ausgeschöpft habe. Und das wertvollste ist für mich das schwenkbare Objektiv: Kamera auf den Waldboden legen und dem Pilz unter'm Rock schauen ist problemlos möglich. Da kannste mit Schlips und Kragen in den Wald gehen!!!
Gruß g

Servus zusammen!
Nach einem "schwächeren" Jahr möchte ich mich heuer wieder
verstärkt am Forum beteiligen. Vor allem möchte ich endlich auch Fotos aus
den oberbayerischen Schwammerlwäldern ins Forum stellen!
Zu diesem Zweck werde ich mir in den nächsten Tagen/Wochen eine Digitalkamera
anschaffen. Da es meine erste ist, tu ich mir nicht so ganz leicht beim
Aussuchen. Im Forum gibt es doch ein paar ausgewiesene Fotoexperten.
Vielleicht kennt oder hat jemand eine der Kameras, die mir vorschweben,
oder eine ähnliche und kann mir den ein oder anderen Tipp geben. In der
engeren Auswahl sind: Canon Powershot G3: Pro: eigentlich in allen
Bereichen perfekt, vor allem der sehr flexibel schwenkbare LCD-Monitor ist
wahrscheinlich genial für Froschperspektiven;
Contra: sehr bescheidener optischer Sucher, in dem man auch noch den
Objektivtubus sieht, zudem macht dieses Teil auch noch einen kleinen
Schatten am Bildrand, wenn man mit dem internen Blitz fotografiert.
Leichtes Rauschen bei ISO 100.
Olympus C-5050: Pro: in der Fachpresse hochgelobte Kamera, vor allem sehr
lichtstark,
Contra: neigt heftig zum Rauschen und zu chromatischen Aberrationen.
Nikon Coolpix 5700: Pro: Wahrscheinlich beste Bildqualität und irrer Zoom
(8-fach)
Contra: miese Akkus, Autofokus und Blitzsystem bescheiden, teuer
Minolta Dimage 7i: Pro: Sehr ausgewogene Kamera mit 90°schwenkbarem
elektronischen Sucher
Contra: Neigt leicht zum Rauschen. Schärfebereich bei Nahaufnahmen nur ab 25
cm (- 60 cm), könnte für Pilzfotos ein Nachteil sein, oder?
Casio QV-5700: Pro: Kamera fast ohne Schwächen, sehr preiswert (1GB Speicher
inklusive)
Contra: Kein RAW-Format, man. Fokus angeblich schlecht, weder LCD noch Sucher
schwenkbar.
Was meint ihr, welche von diesen Kameras taugt für meine Zwecke
(hauptsächlich Pilzfotos und andere Naturfotos) am besten? Wie wichtig
schätzt ihr die Schwenkbarkeit des Monitors/Suchers ein? Ich bin
eigentlich recht beweglich und habe keinerlei Berührungsängste mit dem
Waldboden.
Ich bin für jeden Tipp dankbar.
Schöne Grüße aus München
Matthias