Neue Fototechnologie - MultiZoom, von Kazuya

Hallihallo,
ich leg noch eine Schippe drauf mit diesen Bildern, die ich vor ein paar Tagen gemacht habe. Es soll jedoch nur ein Test sein, ob sie euch auch gefallen. Natürlich nehme ich schon im vorraus jedwege Kritik an, ohne Murren oder Knurren. Man kann schließlich nicht alles perfekt machen. Es sind ja auch nur die ersten Versuche mit einer Technologie, die mir bis dahin nicht bekannt war *rätsel, aber nix verrat, hehe*

Hier die Bilder:

HYMENOSCYPHUS SPEC.
[image]

LAMELLENSCHNEIDE, --FLÄCHE von Panaeolus papilionaceus
[image]

LACHNELLA VILLOSA
[image]

Beste Grüße,
Kazuya

Hallo,

Hier die Bilder: HYMENOSCYPHUS SPEC.

Hier (und nicht nur hier) wäre es sehr interessant, zu erfahren, wie
groß die einzelnen Objekte denn sind/waren

[neue Technik] *rätsel, aber nix verrat, hehe*

Weshalb willst Du uns eigentlich nicht verraten, wie Du die Bilder gemacht
hast? Ich bin mir sicher, dass dies einige hier sehr interessieren würde
(meiner einer eingeschlossen)!

Gruß
Thomas (der keinerlei Probleme hat, Techniken/Tips zum Fotografieren
zu erläutern/verraten)

Laß mich mal raten: Du hast durch den Boden einer Sprudelflasche fotografiert? ;-)
Von der Fototechnik mal abgesehen, finde ich Deine Bilder durchaus ästhetisch und aussagekräftig. Ich bin nur der Meinung, daß man gerade bei extremeren Abbildungsmaßstäben mit einer analogen Kamera plus Balgengerät besser beraten ist. Bei manchen Motiven mögen derart ausgeprägte Abbildungsfehler wie in Deinem Fall vielleicht ganz lustig sein, aber meist lenken sie doch sehr vom eigentlichen Gegenstand des Bildes ab.

Gruß
Ralph

Nun ja, die eigentliche Größer der bjekte war bei Hymenoscyphus etwa 2 - 3,5 mm und bei Lachnella villosa ca. 1 - 1,5 mm Breite. Die Bilder sind etwa 10 - Fach vergrößert. Ich sehe hier allerdings keine großartigen Abbildungsfehler, lediglich eine starke Unschärfe (lässt sich nicht mehr vermeiden) an den Rändern. Aber sonst sieht man relativ viel und sicher allemal mehr als wenn man "normal" fotografieren würde.
Viele Grüße,
Kazuya

Hallo Kazuya,

lediglich eine starke Unschärfe (lässt sich nicht mehr

vermeiden) an den Rändern.::

...die sich ziemlich weit in Richtung Bildmitte zieht. Dies und auch die bläulichen Farbsäume in der Peripherie sind klassische Abbildungsfehler, die von Objektivkonstrukteuren mehr oder weniger effektiv eliminiert werden. Aber selbst die miserabelste Optik wird in der Bildmitte noch eine brauchbare Kontrast- und Schärfeleistung aufweisen.
Bei klassischen Objektiven, die über eine Blende verfügen, lassen sich Abbildungsfehler durch Schließen der Blende in gewissen Grenzen minimieren. Diese Möglichkeit hast Du bei Deiner Digitalkamera vermutlich nicht, aber Du könntest folgendes ausprobieren (ohne Gewähr): Nimm ein Stück schwarzen Kartons und versehe ihn in der Mitte mit einem Loch (man könnte es vielleicht mal mit einem Durchmesser von 5mm probieren). Diese Lochblende befestigst Du nun mit etwas Tesa direkt an der Frontlinse Deiner Digitalkamera. Wenn Du damit z.B. durch ein umgedrehtes Fernglas ;-) (seitlichen Lichteinfall vermeiden) fotografierst, könnte das Resultat vielleicht schon etwas besser aussehen. Das Display wird dabei allerdings dunkler.

Eine elegante, aber mit ca. 350.- Euro recht kostenintensive Lösung wäre evtl. das:

Viele Grüße
Ralph

...das war ein unüberlegter Schnellschuss. Eine Lochblende vor der Frontlinse bringt natürlich (außer einer starken Vignettierung) nicht viel.

Gruß
Ralph

Hallo Kazuya,
habe immer schon Deine tollen Bilder, besonders im Makrobereich bewundert.
Finde allerdings das sich jetzt durch "Multizoom" tatsächlich mehr Bildfehler, wie geringere Tiefenschärfe, starkes Rauschen, Farbverfälschungen, etc. einstellen.
Nichts für ungut
und viele Grüße
Karl-Heinz

Neue Fototechnologie - MultiZoom, von Kazuya PIC

Re: Neue Fototechnologie - MultiZoom, von Kazuya

Re: Neue Fototechnologie - MultiZoom, von Kazuya

Re: Neue Fototechnologie - MultiZoom, von Kazuya

Re: Neue Fototechnologie - MultiZoom, von Kazuya

Sorry...

Weniger ist manchmal mehr