Bitte um Bestimmungshilfe bei "Porling" *PIC*

Hallo liebe Porlingsspezialisten
auf einem Spaziergang durch das Rifferswiler Moor fanden Michel,
Lucia und ich diesen "Porling" an einer nicht vollständig
umgestürzten Kiefer.
Nach Bildern und entsprechenden Beschreibungen könnte es sich um
den "Weinroten Lederfältling", Meruliopsis taxicola
(oder Gloeoporus taxicola) handeln.
Kann das jemand bestätigen, oder liegen wir ganz falsch?
Mikroskopisch habe ich so auf die Schnelle leider nichts Vernünftiges hingebracht.

Danke für die Hilfe und Gruss
Jürg

Hallo,
.
ich denke auch, dass es sich hier um M. taxicola - eigentlich kein Porling sondern ein Rindenpilz - handelt. Bei Frankfurt eine ziemlich häufige Art an Kiefernstämmen und Ästen.
.
Gruß Werner2
.
.

Hallo liebe Porlingsspezialisten
auf einem Spaziergang durch das Rifferswiler Moor fanden Michel,
Lucia und ich diesen "Porling" an einer nicht vollständig
umgestürzten Kiefer.
Nach Bildern und entsprechenden Beschreibungen könnte es sich um
den "Weinroten Lederfältling", Meruliopsis taxicola
(oder Gloeoporus taxicola) handeln.
Kann das jemand bestätigen, oder liegen wir ganz falsch?
Mikroskopisch habe ich so auf die Schnelle leider nichts Vernünftiges
hingebracht.

Danke für die Hilfe und Gruss
Jürg

Hallo Werner,

so kenne ich M. taxicola auch.

Hast Du eine Ahnung, warum der "taxicola" heißt?
Wurde der zuerst an Eibe (Taxus) gefunden?

Viele Grüße
Karl

Hallo Jürg,

ihr findet ja schöne Sachen! Ich habe nicht näher geprüft, aber schaut mal nach, ob es nicht etwa auch Leucogyrophana mollusca sein kann!

Alles gute, Markus

hallo,

hierbei dürfte es sich wohl um Meruliopsis taxicola handeln, ein etwas seltenerer Rindenpilz (kein Porling), der in Verwandtschaft zu den Fältlingen (Merulius usw.) steht. Bekannter ist hier sicherlich Meuliopsis corium, eine Art mi mehr eißlichn Fruchtkörpern, die gerne Hutkanten bilden, jedoch ebenfalls eine eher wattige Konsistenz und zudem ein merulioides Hymenophor aufweisen.

Gruß,
Kazuya

Hallo Karl,
.
sowohl in der neueren als auch in der älteren Porlingsliteratur (Bondartsev; Domanski; Donk) findet man keinen Hinweis über Funde auf Taxus sonder nur Kiefernarten, selten mal Fichte.
Die Art hatte ja auch schon andere Namen, z.B. P.haematodes Rostk.(= blutig) oder P.rufus Schrad. ex Fr. (= fuchsrot). Auch E.Fries nannte die Art ursprünglich Merulius rufus, was ja eigentlich ganz gut passt.
Erstaunlich ist, dass nicht nur Persoon 1825 sondern auch Bresadola 1897 die Art, ohne andere "Verweise" auf andere Autoren, (erst als Xylomyzon) dann als Poria "taxicola" beschrieben haben.
Schröter (Kryptogamenflora von Schlesien - 1889)führt auch einen Merulius rufus Persoon (1801), aber auf "Laubholz" an, der zwar von der Beschreibung her sehr gut zu M. taxicola passt, nicht aber vom Substrat her. Einen anderen Namen nennt er für diese Art in der ganzen Arbeit nicht mehr, obwohl sie ihm nicht entgangen sein kann. Die Art ist häufig und sein Artenumfang in dem Werk ist ja sehr umfangreich. Seltsamerweise taucht auch der Name M. rufus Pers. 1801 (!) später nirgendwo mehr auf.
Man müsste halt mal bei Persoon oder Bresadola in den Originalbeschreibungen nachsehen, worauf die Art gefunden wurde bzw. wie man auf den Namen gekommen ist. "Taxicola" heisst ja immerhin, "auf Taxus (Eibe)wachsend". Aber wer hat diese Arbeiten schon im Schrank stehen.
.
Gruß Werner2
.
.

Hallo Werner,
so kenne ich M. taxicola auch.
Hast Du eine Ahnung, warum der "taxicola" heißt?
Wurde der zuerst an Eibe (Taxus) gefunden?
Viele Grüße
Karl

Hallo Markus,
.
L. mollusca ist viel heller als M. taxicola, eigentlich deutlich hell-orange.
Die FK werden nie so gross, sind sehr weich und wachsen nie in solchen gleichmäßigen, gerundeten, rundlichen Bögen, wie man das auf dem Bild sehen kann.
M. taxicola kann bis zu 1 m und längere Beläge an der Seite von Kiefernstämmen ausbilden und tendiert beim Trocknen immer in ein dunkleres "blutrot".
L. mollusca ist deutlich kleiner, mal höchstens 10, 20 cm breit.
Ich glaube daher schon, dass es sich bei dem Bild um M. taxicola handelt.
.
Gruss Werner2
.
.
.

Hallo Jürg,
ihr findet ja schöne Sachen! Ich habe nicht näher geprüft, aber schaut mal
nach, ob es nicht etwa auch Leucogyrophana mollusca sein kann!
Alles gute, Markus

Hallo Markus

Hab mal ein Bild gesucht von dieser "weichlichen Fältlingshaut" (Leucogyrophana mollusca) und bin in der HP von Gelbfieber fündig geworden!

http://www.naturfoto-kontor.de/Foto-Kontor/Pilze/Faeltlings640er.html

unser Fund ist jedoch deutlich porig und sieht nur von weitem betrachtet nach einem Fältling aus. Wieso er nicht zu den Porlingen gehören soll geht mir jedoch nicht ganz rein, denke weil er so schichtig wächst. Übrigens wächst diese Schicht sowohl auf der Rinde, wie auch auf dem Holz direkt, was ich bei Holzpilzen noch nicht so häufig beobachtet habe. Und was mir auch noch aufgefallen ist, hat er z.T. deutliche Hütchen gebildet, was jedoch nicht in jeder Literatur beschrieben ist. (P.d.S: völlig resupinat, Baden Württ. - z.T. effuso-reflex wachsend!)

Zusammenfassend, ein sehr schöner Pilz! (Die ganze Schicht war und leuchtend rostrot und fast ein Meter lang)

Gruss, Michel

PS. noch eine Frage: Wo kann ich am ehesten Sporen finden? Sowohl in den Poren der frischen Schicht wie auch in den älteren Poren habe ich noch keine einzige Spore entdeckt...)

Lieber Michael,

ich glaube schon, dass es diese Merulopsis ist, ich habe mich wie gesagt nicht mit einem Vergleich befasst, wollte nur einen Hinweis auf eine ähnliche Art geben.
Zu den Sporen: ich würde ein rechtes Stück Pilz, wenn möglich mit Holz auf einen Objektträger legen, zugedeckt bei gespannter (feuchter) Luft. Wenn es einen Sporenwurf gibt, kann man natürlich auch das Hymenium betrachen. Aber leider haben die Pilze eben andere Vorstellungen von ihrer Intimsphäre und lassen uns im Stich.....
Viele Grüssen, Markus

- kein Text -