Re: Peziza succosa kann es nicht sein

Hallo Andreas,

ich denke nicht, dass die Stärke der Apothezien eine große Rolle zur
Artbestimmung spielt. Für mich wäre das jederzeit P. arvernensis, nachdem
die Sporen punktiert sind.

Nun, dann hefte ich das mal so ab. Die Mikros würden ja auch passen.

Das Entoloma halte ich für E. rhodopolium oder nidorosum, vorbehaltlich dass
die Mikromerkmale stimmen. E. lividoalbum sieht anders aus, ist größer und
robuster und hat einen steingrauen Hut. Ich kenne ihn auch nur von lichten
Plätzen unter Eiche (Parks, Friedhöfe, Waldränder). Würde mich nicht
wundern, wenn es ein Mykorrhizabildner wäre. Ach ja, er schmeckt mehlartig
im Gegensatz zu E. rhodopolium. Ich finde, man kann E. lividoalbum eher
mit den Schlehenrötlingen, oder sogar mit dem Riesen-Rötling verwechseln.

Ah ja. Nun, in Eurer Bücherreihe Großpilze BaWü wird nidorosum ja mit rhodopolium synonymisiert. Wenn Du meinst, daß man die Hutriefung nicht unbedingt braucht, werde ich mit der Bestimmung schon glücklich.

Gruß und herzlichen Dank,

Werner