Re: Wer hat sich denn da .....

Es bleibt eigentlich wegen der Velumreste am Hutrand und wegen des Standortes
nur der behangene Düngerling (Panaeolus papillonaceus) übrig, allerdings
habe ich den noch nie so lebhaftt farbig und mit diesem adrigen Hut
gesehen (was aber nicht viel heißt). Die SPoren passen jedenfalls und die
Cheilozystidenform auch, nur die Länge der Cheilozystiden stimmt gar
nicht, sie sind 20-35 µm lang und nicht 35-70 µm lang wie in B&K
angeführt.

Hallo Birgit,
der von Dir gefundene Pilz wurde und wird teilweise auch noch unter Panaeolus retirugis (Fr.) Quél. geführt und hatte u. a. den deutschen Namen Aderigrunzeliger Düngerling. Eine sehr gute Abbildung, die Deinen Pilzen absolut entspricht, findest Du in der ital. "Funghi fimicoli" von Cacialli u. a.
Die Cheilocystiden werden dort mit 21 - 23 x 3 - 11 angegeben.
E. Gerhardt hat in seiner Panaeolus - Monografie die Art zu Panaeolus papillionaceus (Bull.: Fr.) Quél. var. papilionaceus gestellt, er gibt die Cheilocystiden dann wieder etwas größer, nämlich 30 - 60 µm an.
Er schreibt: " ... Am auffälligsten ist vielleicht die als "retirugis" bezeichnete Variante mit gerunzelt - genetzten Hut".

Gruß Peter