Pelloporus tomentosus, Becherling? *PIC*

alias Onnia tomentosa? Ist meine Vermutung richtig? Die Pilze sind filzig, in den Poren konnte ich kleine Haare mit der Lupe sehen. Gewachsen sind die im Wurzelbereich von Buche und Fichte in der Nähe von Leutstetten (Nähe Starnberg). Konsistenz zäh, korkartig.

Zum Mikroskopieren komme ich leider nicht mehr vor Mo.

Und den da habe ich zwar mikroskopiert, weiß aber nicht so genau, was ich daraus machen soll. Ich denke es müßte sich um eine Otidea handeln, aber sicher bin ich mir da nicht. Komischerweise konnte ich in Lugol keine Blauverfärbung an den Ascusspitzen sehen. Denn erst dachte ich an Peziza oder sowas. Leider habe ich erst jetzt gelesen, daß man manchmal mit KOH-Vorbehandlung manchmal andere Ergebnisse erzielt. Die glatten Sporen waren eigentlich sehr klein für "Becherlinge". (8,2)-9,9-(10,8)x(4,8)-5,1-(5,6) mit zwei Tropfen bei fast allen. Hat da jemand Ideen?

Viele Grüße und Dank im Voraus,

Werner

Hallo Werner,
der Becherling sieht doch stark nach dem Öhrling Otidea concinna aus. Auch deine Mikro-Angaben kommen in etwa hin. Siehe Breitenbach/Kränzlin Nr. 62, wenn du hast.

Gruß
Axel

Und den da habe ich zwar mikroskopiert, weiß aber nicht so genau, was ich
daraus machen soll. Ich denke es müßte sich um eine Otidea handeln, aber
sicher bin ich mir da nicht. Komischerweise konnte ich in Lugol keine
Blauverfärbung an den Ascusspitzen sehen. Denn erst dachte ich an Peziza
oder sowas. Leider habe ich erst jetzt gelesen, daß man manchmal mit
KOH-Vorbehandlung manchmal andere Ergebnisse erzielt. Die glatten Sporen
waren eigentlich sehr klein für "Becherlinge".
(8,2)-9,9-(10,8)x(4,8)-5,1-(5,6) mit zwei Tropfen bei fast allen. Hat da
jemand Ideen?

Viele Grüße und Dank im Voraus,
Werner

Hallo,
habe das Ding auch schon mal gesehen. Könnte sich auch um ein Exemplar des sog. Eselsohrs handeln (OTIDEA ONOTICA) zumindest sieht es das mein "schlaues Buch" so. Die Sporen sind elliptisch, 12-15, 6-8 um
Mfg

Hallo,

also, an O. concinna habe ich auch schon gedacht, da die von den Sporenmaßen und der restlichen Beschreibung am besten paßt. Ich dachte nur, daß ich vielleicht was übersehen habe, was noch besser passen könnte - denn die Sporen sind ja immer noch ziemlich klein für concinna. Aber alle anderen halbwegs passenden "Becherlinge" haben noch wesentlich größere Sporen. Dann werde ich den Fund mal in meine persönliche Datei als concinna verbuchen. O. onotica ist von der Beschreibung her doch eher noch unwahrscheinlicher. Auch den leicht lila-orangen Einschlag, den onotica haben sollte, konnte ich bei meinen Exemplaren eigentlich nicht feststellen. Ist mir aber klar, daß ich daran allein die Bestimmung nicht aufhängen kann.

Viele Grüße und Dank,

Werner