Re: Ausschließen

sollte man, dass es sich nicht um Boletus fechtneri, den Sommerröhrling
handelt. In der Gattung kenne ich mich zwar nicht besonders aus, aber das
Foto erinnert mich stark an eigene Funde des Sommerröhrlings. Nur die rosa
Töne am Hut passen nicht, aber solche habe ich auch schon an Boletus
radicans (Wurzelnder Bitterröhrling) beobachtet; Und zwar an einem festen
Standort, wo er sonst immer ohne Rotton im Hut kommt, waren in einem Jahr
fast alle Hüte (ca. 15) mehr oder weniger rosa gefärbt, sonst kein
Unterschied.
Gruß
Helmut

Hallo,

ich kann Helmut nur zustimmen und halte fechtneri und pseudoregius für zumindest sehr nahe verwandt. Alte Exemplare sind meiner Meinung nach nicht mehr unterscheidbar oder nur noch anhand der Sporenmaße (bei fechtneri etwas breiter soweit ich mich erinnere). Junge Pilze sind anhand der etwas andersartigen Huthautstruktur schon etwas besser zu trennen. Bei fechtneri ist diese ziemlich stark verfilzt, bei pseudoregius nur eingewachsen-faserig. Bei fechtneri kommen die rosa Töne auf dem Hut auch erst mit der Zeit, ganz jung hat er einen weißgrauen Hut ("Silberröhrling"). Pseudoregius hat von jung an einen rosaroten Hut mit etwas dunkler eingewachsenen Fasern. Alt blassen bei beiden die Hüte zu einem lederfarbenen Ton aus, oft mit noch etwas rosa am Rand.

Vielleicht ist der starke Rückgang der letzten 15 Jahre von fechtneri im Schönbuch auf genaueres Hingucken zurückzuführen, denn pseudoregius ist im gleichen Zeitraum keineswegs seltener geworden und ich halte es für möglich, dass manch ein nicht wieder aufgefundener fechtneri in Realität ein immer noch erscheinender pseudoregius ist. Beide Arten kommen im Schönbuch meist in denselben Waldstücken vor.

Beste Grüße,
Andreas