eben bei google *PIC*

ist das nicht hübsch...?

übrigens, auch wenn es nicht wichtig sein mag:
dieser tolle fund vom blauenden königsröhrling - perfekt beschrieben, perfekt fotografiert, im ersten beitrag in diesem forum, abgelegt auf einsamem webspace - irgendwie finde ich es seltsam...

gruss an alle!

coco

- kein Text -

- kein Text -

Hallo coco,

[Google]

ist das nicht hübsch...?

Ja, richtig nett! Wenn Du dann übrigens auf den pseudoreligiösen
Link klickst, findet Google leider nichts mehr ...

übrigens, auch wenn es nicht wichtig sein mag: dieser tolle fund vom
blauenden königsröhrling - perfekt beschrieben, perfekt fotografiert, im
ersten beitrag in diesem forum, abgelegt auf einsamem webspace - irgendwie
finde ich es seltsam...

??? Ich verstehe Dich auch nicht. Verrätst Du mir, was Du uns damit
sagen willst? Was ist da für Dich 'seltsam'? Oder steh ich einfach nur auf
dem Schlauch und seh' den Wald vor lauter Bäumen nicht?

Gruß
Thomas

Beschreibung gemacht.übrigens auch ein reger Forumsbenützer ! Gruss Hans
http://www.pilze-basel.ch/Markus_Wilhelm/internetseit_markus_wilhelm/boletus_pseudoregi...

ist das nicht hübsch...?
übrigens, auch wenn es nicht wichtig sein mag: dieser tolle fund vom
blauenden königsröhrling - perfekt beschrieben, perfekt fotografiert, im
ersten beitrag in diesem forum, abgelegt auf einsamem webspace - irgendwie
finde ich es seltsam...
gruss an alle!
coco

nicht verstehst!Das nächste Mal kannst Du mich fragen ok?Grüesslis Hans

naja, "perfekt beschrieben" ist doch etwas übertrieben, und "perfekt fotografiert" trifft ja auch nur bedingt zu (Pilz rausgerissen, am Stiel angedatscht, z. T. massive Vordergrundunschärfe, Schnittbild nur vom Hut --> ganz normale Digicam-Bilder, die man zur Not sogar freihändig hinkriege. Also ich denke mal nicht, dass hier ein "Kommerzprofi" billige Bestimmungshilfe wollte - falls dein Verdacht oder Misstrauen in diese Richtung gehen sollte, fände ich das gegenüber dem Poster unfair.

Er/sie wollte seinenihren Fund bestätigt wissen, und das ist hiermit geschehen.

Grüße, Jürgen

Was meins Du mit: "wieder einmal was nicht verstehst"...

Du hälst mich wohl für einen Vollidioten oder was?
Fass Dir mal an die eigene Nase.

Sind nicht alle so oberschlau wie der große Hans Hunter...

Bin ja nicht der einzige der diesen Beitrag nicht versteht
(siehe Antwort von Thomas alias 42).

Erkläre mir doch bitte, was mit dem letzten Absatz in diesem
Thread gemeint ist, Du Gott aller Götter!!!!

Bin sauer.

Jogi

Bin sauer.

Hallo Jogi, da hast Du wohl was in den falschen Hals gekriegt. Ich habe das als Selbstironie seitens Hans gelesen. Und da Hans nicht dafür bekannt ist, daß er Leute hier blöd anmacht, glaube ich auch, daß ich recht habe.

Also, kühl es etwas runter. Bl****** muß ja nicht wirklich als Antwort in die Titelzeile ... wenn man gar nicht weiß, wie es gemeint ist ...

Aber dieser Thread ist für mich auch unverständlich ... ist wohl voll von "internen" Witzen ...

Gruß,

Werner

also lieber Jogi jetzt zu Dir -Uns!Wie Werner vermutet hat, wollte ich eigentlich witzig sein ,aber einem Helvetier gelingt das nicht so gut wie vielleicht einem Ostfriesen?Ich will Dir -Euch den Sachverhalt zu erklären probieren und zwar aus dem Gedächtnis.Vor Monaten wollte ich im Forum Bleem und Georg ein Kompliment machen,Bleem für sein zur Verfügung stellen des Bilderladeservice und Georg für das super Forum!
Wenn ich mich richtig erinnere hat da Jogi mich gefragt ich verstehe das nicht!!!????Es wurde auch gesagt George betreut doch das Forum und nicht Bleem!Darauf habe ich mich entschuldigt und den Sachverhalt hoffentlich besser erklärt?Von keiner Seite kam ein Excüsi oder à la Loriot
nehmen Sie das ev.zurück nein! (oh ist der Rasen schön grün)dann ist die Sache für mich erledigt!
Ich werde in Zukunft zu meinen ironischen Bemerkungen dazu schreiben
was sie bedeuten sollen oder vielleicht besser lassen!
Jetzt das wichtigste lieber Jogi !! ich weiss ,dass ich ein Blödmann bin und möchte ab und zu blödeln ,entschuldigung dass es Dich getroffen hat!ich nehme meine Worte in aller Form zurück !Ich werde in Zukunft nur bei meinen deutschen und schweizer Fischerkollegen blödeln und ab und zu mit meiner Frau und Tochter!Aber das ich heute fast ein Gott bin das stimmt!Herzliche Grüsse Hans

Was meins Du mit: "wieder einmal was nicht verstehst"...

Du hälst mich wohl für einen Vollidioten oder was?
Fass Dir mal an die eigene Nase.
Sind nicht alle so oberschlau wie der große Hans Hunter...
Bin ja nicht der einzige der diesen Beitrag nicht versteht
(siehe Antwort von Thomas alias 42).
Erkläre mir doch bitte, was mit dem letzten Absatz in diesem
Thread gemeint ist, Du Gott aller Götter!!!!
Bin sauer.
Jogi

der Thread knüpft an diesen von weiter unten an:

Beitrag 65723

Ich will nicht den Anstandswauwau spielen, aber wie sieht's denn mit der Nettikette aus, Leute?

Grüße, Jürgen

Hallo Jürgen,

der Thread knüpft an diesen von weiter unten an:
Beitrag 65723

Danke für diesen Hinweis - aber, ehrlich gesagt, verstehe ich den
Inhalt des obigen Postings immer noch nicht (meine Leitung ist
heute wohl furchtbar lang)

Ich will nicht den Anstandswauwau spielen, aber wie sieht's denn mit der
Nettikette aus, Leute?

Na, 'Leute' ist doch ein Plural - aber etwas 'lauter' geworden ist doch
(bisher) nur einer? Oder denkst Du, daß ich in meinen Beiträgen irgendwo
gegen die Nettikette verstoßen habe?

Wirklich friedlich grüßend
Thomas

- kein Text -

Hallo Thomas,

nee, du warst nicht gemeint. Vielleicht kann aber "coco" die Gründe seines Argwohns gegen "1001" ja auch noch mal näher erläutern - oder vielleicht rührt sich "1001" ja auch selbst noch mal.

Ich sag's nochmal: Für mich ging es nur darum, dass jemand - wer auch immer und warum auch immer - einen Boletus speciosus/pseudoregius überprüft haben wollte..

@coco: Irgendwann postet schließlich jeder das erste Mal, und wo jemand seinen Webspace hat, geht uns ja auch nichts an..

Grüße, Jürgen

...war zu dem Zeitpunkt gerade auf dem falschen Fuss, weil ein
Kunde mich etwas runter gemacht hat. Und dann noch der Spruch von Hans.

Lieber Hans:
Es ist überhaupt nich meine Art, so ausfallend zu werden.
Also nochmal: ENTSCHULDIGUNG HANS!

Liebe Grüße aus OF

Jogi

verstehen!Ich freue mich mit Dir wieder zu korrespondieren!Früher im Arbeitsstress hat es mich auch oft verjagt (sagt man bei uns)heute habe
ich das besser im Griff.Was nicht bedeutet,dass ich mich nie ärgere und über die Stränge haue,siehe letzter Artikel!Aber Du kannst sicher sein ich meine es nicht böse ,weil ich heute weiss,dass es meiner Psyche auch nicht gut tut! Auf ein neues lieber Jogi Gruss Hans

...war zu dem Zeitpunkt gerade auf dem falschen Fuss, weil ein
Kunde mich etwas runter gemacht hat. Und dann noch der Spruch von Hans.
Lieber Hans: Es ist überhaupt nich meine Art, so ausfallend zu werden.
Also nochmal: ENTSCHULDIGUNG HANS!
Liebe Grüße aus OF
Jogi

- kein Text -

liebes forum,

sorry für die funkstille, das wetter war zu schön für pc-aufenthalt...

erstaunlich, mit welchen themen sich welches echo erzielen lässt (oder auch nicht)

mir ist unklar, was genau nicht verstanden wurde. also: es ging nur um eine belanglose stilblüte bei google, die ich vor zwei jahren nach meinem erstfund von b. pseudoregius beim recherchieren ergoogelt hatte. ich hatte das wort nicht markiert, weil ich es uncool finde, pointen zu erklären.

dieser gottlose königsröhrling war mir bei dem gerade im forum berichteten fund desselben wieder eingefallen. zu diesem beitrag wollte ich, wohl ungeschickt formuliert, anmerken: toller fund für einen forums-newbie, schön geknipst und beschrieben, oder aber (gaaanz vielleicht) ein fake eines boletoiden spassvogels. so etwas hat es im forum schon gegeben. die beschreibung klang einfach nicht so unwissend, wie die fragestellung vermuten liess. sicher sind die bilder nicht wirklich perfekt, aber ich hab im netz noch keine besseren gesehen. druckstellen können auch professionell erzeugt sein, um das blauen zu zeigen. letzlich alles, wie gesagt, nicht wirklich wichtig.

eine kleine lanze möcht ich noch für jogi brechen. ein stets ausgesucht freundlicher und höflicher schreiber disqualifiziert sich nicht gleich mit einem "blödmann" und anschliessender entschuldigung. wenn wir eine netiquette-warnlampe im forum hätten, hätte die bereits bei hans´ betreffzeile geblinkt. deshalb hab ich diesen beitrag auch nicht gelesen.

gruss coco

liebes forum,
sorry für die funkstille, das wetter war zu schön für pc-aufenthalt...
erstaunlich, mit welchen themen sich welches echo erzielen lässt (oder auch
nicht)
mir ist unklar, was genau nicht verstanden wurde. also: es ging nur um eine
belanglose stilblüte bei google, die ich vor zwei jahren nach meinem
erstfund von b. pseudoregius beim recherchieren ergoogelt hatte. ich hatte
das wort nicht markiert, weil ich es uncool finde, pointen zu erklären.

dieser gottlose königsröhrling war mir bei dem gerade im forum berichteten
fund desselben wieder eingefallen. zu diesem beitrag wollte ich, wohl
ungeschickt formuliert, anmerken: toller fund für einen forums-newbie,
schön geknipst und beschrieben, oder aber (gaaanz vielleicht) ein fake
eines boletoiden spassvogels. so etwas hat es im forum schon gegeben. die
beschreibung klang einfach nicht so unwissend, wie die fragestellung
vermuten liess. sicher sind die bilder nicht wirklich perfekt, aber ich
hab im netz noch keine besseren gesehen. druckstellen können auch
professionell erzeugt sein, um das blauen zu zeigen. letzlich alles, wie
gesagt, nicht wirklich wichtig.
eine kleine lanze möcht ich noch für jogi brechen. ein stets ausgesucht
freundlicher und höflicher schreiber disqualifiziert sich nicht gleich mit
einem "blödmann" und anschliessender entschuldigung. wenn wir
eine netiquette-warnlampe im forum hätten, hätte die bereits bei hans´
betreffzeile geblinkt. deshalb hab ich diesen beitrag auch nicht gelesen.
gruss coco

Hallo Forumbenützer
Es tut mir leid das mein Beitrag für manche von euch den Anschein erweckte, dass ich ihn geschrieben habe um euch an der Nase herumzuführen.
Etwas derartiges würde ich nie tun.
Ich möchte euch nochmals herzlich für eure Meinungen zu meinem Fund danken.

MfG 1001

hallo 1001,

"einer" ist nicht "manche". und ich fühlte mich nicht getäuscht, hab mich nur leise gewundert.

wenn, dann hat es mir leid zu tun, nicht dir.

gruss coco

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -