Entoloma-Frage *PIC*

Hallo Pilzfreunde!
Na endlich hat es mal ausführlich geregnet. Karbol-Champis, Netzstielige Hexenröhrlinge und Kahle Kremplinge habe ich schon gesichtet. Und diverses Niederwild, welches mir gern Kopfzerbrechen bereitet.

Hier habe ich mich auf Entoloma lividocyanulum versteift. Blauschwarzer Stiel mit filziger Basis, helle, dickliche und herablaufende Lamellen (im Bild zu dunkel). Soll eher im Süden der Republik verbreitet sein. Laut Artenliste Sachsen Funde im Erzgebirge und Vogtland. Und auf meiner Wiese? Wie wahrscheinlich ist meine Diagnose?
Immer dankbar mit besten Grüße! pm.

Hallo Pilzfreunde!
Na endlich hat es mal ausführlich geregnet. Karbol-Champis, Netzstielige
Hexenröhrlinge und Kahle Kremplinge habe ich schon gesichtet. Und diverses
Niederwild, welches mir gern Kopfzerbrechen bereitet.

Hier habe ich mich auf Entoloma lividocyanulum versteift. Blauschwarzer Stiel
mit filziger Basis, helle, dickliche und herablaufende Lamellen (im Bild
zu dunkel). Soll eher im Süden der Republik verbreitet sein. Laut
Artenliste Sachsen Funde im Erzgebirge und Vogtland. Und auf meiner Wiese?
Wie wahrscheinlich ist meine Diagnose?
Immer dankbar mit besten Grüße! pm.

Hallo PM

Genau dieses Pilzchen hat mich gestern auch beschäftigt. Siehe folgenden Link
http://www.mykonet.ch/images/Entoloma.htm

Nach makro- und mikroskopischer Bestimmung bin ich auf die gleiche Art gekommen; Entoloma lividocyanulum, Graublaustieliger Rötling.

Gruss Rene

Hallo PM
Genau dieses Pilzchen hat mich gestern auch beschäftigt. Siehe folgenden Link
http://www.mykonet.ch/images/Entoloma.htm
Nach makro- und mikroskopischer Bestimmung bin ich auf die gleiche Art
gekommen; Entoloma lividocyanulum, Graublaustieliger Rötling.
Gruss Rene

Hallo Rene,

auf Deinen Bildern sieht es so aus, als hätte der Pilz auch auf dem Hut bläuliche Farben - lividocyanulum hat jedoch einen deutlich gelbbraunen Hut.

Mit einem mehr rötlichen Hut und ähnlichen Mikros gibt es noch incarnatofuscescens, mit blauen Farben auf dem Hut wärst Du in einer anderen Sektion.

Täuscht das Bild? Nach welcher Literatur hast Du bestimmt?

Grüße,

Wolfgang

Für die Bestimmung ist es unbedingt nötig, die Sporengröße und die Existenz von Cheilocystiden zu kennen.

Sonst käme auch Entoloma sodale in Frage -siehe z.B. dieser Link:

http://fungi.fvlmedia.dk/fungishow.php?list=d&spID=139

Wolfgang

Hallo!
Danke für die Hinweise! Nun war ich mir bei lividocyanulum recht sicher, schlicht wegen mangelnden Überblicks. Blau- und Rottöne meine ich nicht gesehen zu haben. Zystiden kann ich nur vage bestätigen. Ich habe die erkannten Elemente für junge Basidien gehalten. Standort des Pilzes: Sehr rasch austrocknende Wiese (Kurzrasen). Kein Baum weit und breit, nur Liguster. E. lividocyanulum wird das Erscheinen auf Rasen (in Ortslagen) zugebilligt, E. sodale soll eher in Flachmooren vorkommen. Kann man danach unterscheiden?
Beste Grüße! pm.

Hallo!
Danke für die Hinweise! Nun war ich mir bei lividocyanulum recht sicher,
schlicht wegen mangelnden Überblicks. Blau- und Rottöne meine ich nicht
gesehen zu haben. Zystiden kann ich nur vage bestätigen. Ich habe die
erkannten Elemente für junge Basidien gehalten. Standort des Pilzes: Sehr
rasch austrocknende Wiese (Kurzrasen). Kein Baum weit und breit, nur
Liguster. E. lividocyanulum wird das Erscheinen auf Rasen (in Ortslagen)
zugebilligt, E. sodale soll eher in Flachmooren vorkommen. Kann man danach
unterscheiden?
Beste Grüße! pm.

Wenn der Pilz keine Zystiden hat, ist lividocyanulum schon der beste Tip, auch wenn ich ihn gelblicher kenne. Hast Du zur Sicherheit auch die Sporenmaße kontrolliert?

Die Ökologie der Wiesenbewohner ist kein gutes Merkmal, da manche vom Kalktrockenrasen bis zum anmoorigen Boden vorkommen, Hauptsache der Bewuchs ist lückig und der Nitratgehalt sehr niedrig.

Hallo Rene,
auf Deinen Bildern sieht es so aus, als hätte der Pilz auch auf dem Hut
bläuliche Farben - lividocyanulum hat jedoch einen deutlich gelbbraunen
Hut.
Mit einem mehr rötlichen Hut und ähnlichen Mikros gibt es noch
incarnatofuscescens, mit blauen Farben auf dem Hut wärst Du in einer
anderen Sektion.
Täuscht das Bild? Nach welcher Literatur hast Du bestimmt?
Grüße,
Wolfgang

Hallo Wolfgang

Ich bin bereits bei meiner Bestimmung zwischen E. incarnatofuscescens (alter Artname bei Moser E. leptonipes) und E. lividocyanulum hie und her geschwankt. Der erste Schritt über Moser hat mich zu E. leptonipes geführt, im B&K nachgeschlagen hat mir aber das Bild nicht gefallen und ich bin schlussendlich zu doch E. lividocyanulum übergeschwankt (wörtlich . Da ich mir aber selber noch nicht 100pro sicher war, habe ich die Exemplare (welche immer noch neben Wurst und Käse in meinem Kühlschrank aufbewahrt waren) an unseren heutigen Pilzbestimmerabend mitgenommen. Dort haben wir das Ding nochmals genau auseinander genommen. Mikroskopisch sind sich die beiden Arten sehr ähnlich (HDS Schnitt bei so kleinen Pilzen ist ja auch nicht ohne). Aufgrund der HDS und mit zusätzlicher (Vereins-)Literatur von E. Nordeloos, sowie gemeinsamer Bestimmungsarbeit mit einem unserer Gurus ist dann meine erste Bestimmung entgültig wieder zu E. incarnatofuscescens zurückgekippt. Nun steht die Art, welche übrigens nach B&K auch einen leichten Lilahauch auf dem Hut aufweisen darf, für mich und meine Bilder fest.

Besten Dank also für deinen Einwand. So bin ich den nun doch noch bei der richtigen Art gelandet, auch wenn sich die beiden Arten verdammt ähneln.

Gruss René

Nb. Mykonet wurde natürlich sofort korrigiert

Hallo Wolfgang,
nein, keine Sporenmaße. Aber ich werde das mal nicht ad acta legen. Wenn sich schon Pilze auf meine Wiese verirren, möchte ich genau wissen, welche das sind.
Beste Grüße! pm.