Nadelholzröhrling (2 Bilder) *PIC*

hallo
Sepp (Boletus) brachte heute in den Bestimmungsabend des Pilzvereins den Nadelholzröhrling (Pulverobuletus niglicola).
Er hatte ihn auf einem Strunk gefunden.
Ein weiteres kleines Exemplar hat er stehengelassen, in der Hoffnung, dass es bis zur Pilzausstellung nächstes Wochenende noch die nötige Grösse erreicht.
Dieser Röhrling ist der einzige, der Holz als Substrat zum Wachsen benötigt.
Ich habe ihn direkt im Pilzlokal bei Kunstlicht fotografiert, daher die mässige Qualität:

lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,

die Abbildungen zeigen m. E. eindeutig den Nadelholzröhrling. Übrigens, der korrekte wissenschaftliche Namen ist "Pulveroboletus niglicola = Buchwaldoboletus lignicola" (nicht Pulverobuletus nignicola).

Aber:

(1) Diese Art wächst an verschiedenen Nadelhölzern.
---> Frage: Ist die Baumart bekannt ???

(2) Und Pulveroboletus nignicola ist meist vergesellschaftlicht mit dem "Kiefern-Braunporling, Phaeolus spadiceus = P. schweinizii"

Frage: Wurde der Begleitpilz auch festgestellt ?

Grüße
Gerd

Hallo Gerd,

stimmt, inzwischen wird die Art in die Gattung Buchwaldoboletus gestellt. Pulveroboletus ist eine monotypische Gattung (mit eben nur einer Art: Pulveroboletus ravenellii). Pulveroboletus ravenelli ist was ganz verrücktes, grob gesagt wie ein Glimmerschüppling mit Röhren statt Lamellen. Das pulvrige Velum ergab den Gattungsnamen. Später wurde die Gattung Pulveroboletus als Mülleimer für alles, was man anderswo nicht einordnen kann, verwendet. Es wird aber dauern, bis das aus den üblichen Büchern wieder verschwinden wird.

Aber das nur am Rande

Toller Fund!

Grüße
Christoph

Hallo Harald Andres,
die Abbildungen zeigen m. E. eindeutig den Nadelholzröhrling. Übrigens, der
korrekte wissenschaftliche Namen ist "Pulveroboletus niglicola =
Buchwaldoboletus lignicola" (nicht Pulverobuletus nignicola).
Aber: (1) Diese Art wächst an verschiedenen Nadelhölzern.
---> Frage: Ist die Baumart bekannt ???
(2) Und Pulveroboletus nignicola ist meist vergesellschaftlicht mit dem
"Kiefern-Braunporling, Phaeolus spadiceus = P. schweinizii"
Frage: Wurde der Begleitpilz auch festgestellt ?
Grüße
Gerd

Hallo Christoph,

danke für Deine "diskrete" Korrektur:

- Im Abbildungsverzeichnis, auf das mich bezog, wird die Art noch unter "Pulveroboletus " geführt und "Buchwaldoboletus" als Synonym angegeben.

- Aber, öfter mal was "NEUES/ALTES": BRESINSKY bringt sie erneut unter "Buchwaldoboletus".

Fazit:

Muss wohl "GrummelGrummel" zwischenzeitlich das Abbildungsverzeichnis (2002) vergessen (bisher meine "Bibel") und zuerst im Bresinsky (2003)nach dem "neueren" korrekten Namen nachschauen.
-----------------

Und was den tollen Fund angeht. Den konnten wir über viele Jahre an einer Fichte (leider zwischenzeitlich gefällt) beobachten, immer mit seinem Begleitpartner. Mein Eindruck: Der wächst nur dort, wo das Holz durch den Begleitpartner schon teilweise zersetzt wurde.

Beste Grüße
Gerd

Hallo Gerd,
stimmt, inzwischen wird die Art in die Gattung Buchwaldoboletus gestellt.
Pulveroboletus ist eine monotypische Gattung (mit eben nur einer Art:
Pulveroboletus ravenellii). Pulveroboletus ravenelli ist was ganz
verrücktes, grob gesagt wie ein Glimmerschüppling mit Röhren statt
Lamellen. Das pulvrige Velum ergab den Gattungsnamen. Später wurde die
Gattung Pulveroboletus als Mülleimer für alles, was man anderswo nicht
einordnen kann, verwendet. Es wird aber dauern, bis das aus den üblichen
Büchern wieder verschwinden wird.
Aber das nur am Rande
Toller Fund!
Grüße
Christoph

Hallo Gerd,

Aber: (1) Diese Art wächst an verschiedenen Nadelhölzern.
---> Frage: Ist die Baumart bekannt ???

Kiefer

(2) Und Pulveroboletus nignicola ist meist vergesellschaftlicht mit dem
"Kiefern-Braunporling, Phaeolus spadiceus = P. schweinizii"
Frage: Wurde der Begleitpilz auch festgestellt ?

Zur Beantwortung deiner Frage, hier die Chronologie, begonnen im Juni 2002

Beitrag 26396

Das Bild zum Beitrag (Wegen Serverwechsel kann ich das jpg leider nicht mehr im Orginalbeitrag einbinden)

Die Rückmeldung von Andreas hat mich dann veranlasst den Stao öfters zu inspizieren.
September 2002: ....
Beitrag 29836
....mit diesen Bildern

Letztes Jahr hab ich ihn am 25.Sept. und heuer, die dritte "Saison"am 20.September an diesem Standort gefunden. P. schweinizii hab ich hier seit 2002 nicht mehr beobachtet.

Grüße
Sepp

der

korrekte wissenschaftliche Namen ist "Pulveroboletus niglicola =
Buchwaldoboletus lignicola" (nicht Pulverobuletus nignicola).

klar-
tausend Mal im Leben boletus getippt.. aber um 23.45 Uhr...
Danke für die Korrektur!
Harald Andres