Hallo Christoph,
danke für Deine "diskrete" Korrektur:
- Im Abbildungsverzeichnis, auf das mich bezog, wird die Art noch unter "Pulveroboletus " geführt und "Buchwaldoboletus" als Synonym angegeben.
- Aber, öfter mal was "NEUES/ALTES": BRESINSKY bringt sie erneut unter "Buchwaldoboletus".
Fazit:
Muss wohl "GrummelGrummel" zwischenzeitlich das Abbildungsverzeichnis (2002) vergessen (bisher meine "Bibel") und zuerst im Bresinsky (2003)nach dem "neueren" korrekten Namen nachschauen.
-----------------
Und was den tollen Fund angeht. Den konnten wir über viele Jahre an einer Fichte (leider zwischenzeitlich gefällt) beobachten, immer mit seinem Begleitpartner. Mein Eindruck: Der wächst nur dort, wo das Holz durch den Begleitpartner schon teilweise zersetzt wurde.
Beste Grüße
Gerd
Hallo Gerd,
stimmt, inzwischen wird die Art in die Gattung Buchwaldoboletus gestellt.
Pulveroboletus ist eine monotypische Gattung (mit eben nur einer Art:
Pulveroboletus ravenellii). Pulveroboletus ravenelli ist was ganz
verrücktes, grob gesagt wie ein Glimmerschüppling mit Röhren statt
Lamellen. Das pulvrige Velum ergab den Gattungsnamen. Später wurde die
Gattung Pulveroboletus als Mülleimer für alles, was man anderswo nicht
einordnen kann, verwendet. Es wird aber dauern, bis das aus den üblichen
Büchern wieder verschwinden wird.
Aber das nur am Rande 
Toller Fund!
Grüße
Christoph