eben

Mal ganz provokativ gesagt - auch wenn ich den Artikel im Tintling nicht
gelesen habe (ich habe den Tintling nicht und bin in der Online-Ausgabe
nicht fündig geworden) - halte ich das Ganze für einen (recht
erfolgreichen) Trollbeitrag. Daß der Troll gut war zeigt sich an dem
Staub, den er hier im Forum aufgewirbelt hat.

Klar wollte der Autor provozieren, ich frage mich nur warum? Trolle provozieren nur um des Provozierens willen, das wollte ich Herrn Zehfuß aber eigentlich nicht unterstellen.

Meine Meinung zu dem Thema: So wie es für die Pilze regional unterschiedliche
Bezeichnungen gibt (Beispiel: Pfifferling vs Reherl vs Eierschwamm), so
entwickelt sich auch die Sprache im Netz weiter. Letztendlich weiß aber
jeder, was gemeint ist.
Stellt euch mal vor, wir würden nur noch die lateinischen Bezeichnungen für
unsere Freunde verwenden. Dann hätten wir nur noch eine Handvoll Aktive,
die im Regelfall Absolventen irgendeiner Universität wären. Neueinsteiger
und Ratsuchende würden sich aber verschreckt abwenden, da sie nur Bahnhof
verstehen.

Genau, in diesem Sinne war ja auch mein allererster Beitrag gehalten. Ich glaube, daß es sehr wichtig ist niemanden auszugrenzen.

Liebe Grüße

Birgit