Pilze Pilze Forum
Erweitert

Re: Zur Benennung dieser Art

Jens ⌂, (vor 8056 Tagen) 1.110 Beiträge @ Andreas

Hallo Andreas,

danke für Deine Ausführungen. Ich habe mir das mal ausgedruckt und mit in mein Buch gelegt.

gruß Jens

Hallo Jens,
das ist auf T.E. BRANDRUDs Miste gewachsen, der nämlich (völlig zurecht
meiner Meinung nach) feststellte, dass Agaricus orichalceus Batsch nie und
nimmer das sein kann, was wir heute unter Cortinarius orichalceus
verstehen. Batsch bildet nämlich einen viel gelbbrauneren Pilz ab und
beschreibt ihn auch entsprechend.
Daher hat BRANDRUD unserem heutigen orichalceus einen neuen Namen verpassen
müssen, er hat ihn C. cupreorufus genannt.
Es gilt also: Cortinarius cupreorufus Brandrud 1994 = Cortinarius orichalceus
ss. auct. (im Sinne der [meisten heutigen] Autoren), non ss. orig. (nicht
im originalen Sinne).
Übrigens haben schon KONRAD & MAUBLANC, J. SCHÄFFER und wohl auch
BRESADOLA die Batsch'sche Art anders interpretiert, allerdings haben die
ihn (den originalen orichalceus) als Anis-Klumpfuß (Cortinarius odorifer)
gedeutet. Das hält auch BRANDRUD für wahrscheinlich. Ich glaube das aber
nicht, weil erstens Batsch nichts vom Anisgeruch schreibt und zweitens es
hier C. odorifer gar nicht gibt (Batsch sammelte hier in Jena).
Und zu guter Letzt, damit Du Dich noch an ein paar weiteren Namen ergötzen
kannst: Bereits HENRY hat diese (und weitere) Ungereimtheit festgestellt
und daraufhin C. orichalceus ss. JOACHIM 1958 (und ss. VELENOVSKY)
ausgegliedert und als C. orichalceolens neu benannt. Ferner stellte er
fest, dass die Interpretationen von RICKEN und von MOSER 1960 ebenfalls
etwas anderes seien, allerdings nicht benannt.
A.H. SMITH hat dazuhin aus den USA eine var. olympiana und eine var.
xanthocephalus beschrieben.
Ferner gibt es noch C. orichalceus var. russus, aber diese Varietät ist zum
Glück einheitlich als Synonym von C. rufoolivaceus anerkannt.
Im Übrigen gibt es bei den meisten Cortinarien solch ein
Interpretationsgewimmel und daher ist diese Gattung auch besonders
schwierig. Wenn es eh schon sehr viele Arten gibt (vielleicht 600 oder gar
1000) und dann zu jedem Namen noch eine handvoll verschiedener
Interpretationen .... da kommt schon was zusammen ;-)
beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt

gesamter Thread: