Bin schon überzeugt!

...lieber Wolfgang und Andreas,
ihr könnt einem das Leben schon schwer machen. Aber ich laß mich nicht irre
machen: Das ist Leucoagaricus badhamii, wie er leibt und lebt. Es sei
denn, der Pilz bei BK 4/237 ist nicht der, der er vorgibt zu sein. Der
stimmt nämlich mit meinem 100% überein (Bis auf den Standort in Laubwald,
weil meiner wuchs ja bei Fichten. Aber seitdem Butterpilze nicht mehr bei
Kiefern wachsen müssen, gebe ich da nix mehr drauf *gg*).
Piwo war so freundlich (narrisch) und hat sich an der Stelle im Wald auch ein
paar Exemplare geholt und ebenfalls unter die Lupe (Mikroskop) genommen.
Das Ergebnis unserer Diskussion ist, daß wir es eben hier mit L.badhamii
zu tun haben! Selbst die Form der Cheilos stimmt. Zumindest im Sinne
unserer Schweizer Kollegen und was Herr Bon dazu zu sagen hat.
Was aber interessant wäre, etwas über die neuesten Untersuchungen zu
erfahren. Weißt Du da mehr, Andreas??
Gruß Harald

Hallo Harald,

schön dass ihr Euch so viel Mühe mit dem Pilz macht. Ich glaub's Euch ja auch gerne und irgendwas neues weiß ich auch nicht. Zumindest nicht mehr als BON, aber wer könnte das auch von sich behaupten *gg*
Kann ich mir also geistig notieren: Sooo kann er also auch aussehen, der badhamii ....

beste Grüße,
Andreas