Danke Jürgen für die Mühe....

... hab schon gedacht (besonders nach den ausführlichen tintlingsberichten aus dem Rheinland), dass mein Rotporer nicht der "strenge" torosus ist. Ist übrigens auf jedem Bild ein und dasselbe Exemplar zu sehen, waren leider keine zwei und hab ich seit 96 auch nicht mehr wiedergefunden, der Standort ist allerdings unberührt und ich war auch nicht oft dort. Jetzt muss man wohl B. torosus für den Mühlweiher streichen und B. luteocupreus/rhdopupureus in Betracht ziehen, was ja auch nicht schlecht ist )

Danke nochmals!

LG Christoph

Ja, habe ich gestern bekommen - und ich kann dir auch schon was dazu sagen: -
Die Mikroskopie zu deinem hellhütigen Leccinum cf. brunneogriseolum ist
nicht eindeutig. Die Sporenmaße würden in etwa passen (15-20x4,5-6 µ, Qm
um 3,2). Aber ich konnte auf Anhieb keine Zylindrozystenketten in der
Huthaut finden, die "normale", recht kräftig braun pigmentierte
fädige Hyphen aufweist.
Ich würde trotzdem vorläufig aufgrund der übrigen Merkmale bei L.
brunneogriseolum bleiben. Gegen L. nucatum sprechen der Habitus und die
zu schlanken Sporen, gegen einen Blässling von L. scabrum (siehe mein
eigenes Bild vom Samstag) die von dir vermerkte Blaugrünfärbung im Stiel.
Ich habe bei meinen brunneogriseolum -Funden öfters Schwierigkeiten,
Zylindrozysten in der Huthaut festzustellen (im Gegensatz etwa zu L.
variicolor - dort sind sie konstant vorhanden).
Dein Boletus cf. torosus ist sicher keiner im strengen Sinn. Ich würde den
Fund zu Boletus rhodopurpureus s. l. ziehen. Die roten Poren, die auf
zwei Bildern gut sichtbare kräftig gelborange Hutgrundfarbe und die
kupferroten Flecken würden vom Farbspektrum gut zu B. luteocupreus
passen, der vermutlich ja nur eine Variante von B. rhodopurpureus ist.
Erscheint mir wenig verschieden von den rhodopurpureus -Funden im
Rheinland (siehe Tintling); auch meine Funde sahen teilweise ähnlich aus,
wenn auch nicht so intensiv rot. Waren das nur ein oder zwei verschiedene
Frkp.?
Fast erinnert dein Fund an die forma polypurpureus , aber dafür scheint er
mir zu uneinheitlich rot-gelb gefärbt, auch fehlen die typischen
rosavioletten Töne.
Grüße, Jürgen