Bestimmungshilfe (m. Vorschau) - 6 Pilze *PIC*

Hallo,
mit den Pilzen hier unten im Treath bin ich noch nicht weitergekommen - wenn die einer kennt bitte posten.
Beitrag 72926

Es sind noch ein paar dazu gekommen, die ich nicht einordnen kann:

Wächst zahlreich - in Hexenringen,
sind das Nebelkappen?

Link - großes Bild:
http://home.pages.at/wicca/pilze/ruedi/neb.jpg

Tintling - welcher?

Link - großes Bild:
http://home.pages.at/wicca/pilze/ruedi/tint-u.jpg

Fuchsig Roter Lacktrichterling?

Link - großes Bild:
http://home.pages.at/wicca/pilze/ruedi/lack.jpg

Reizker - welcher?

Link - großes Bild:
http://home.pages.at/wicca/pilze/ruedi/reizker.jpg

Roter kleiner Saftling - genaue Bezeichnung?

Link - großes Bild:
http://home.pages.at/wicca/pilze/ruedi/kleiner-saftling2.jpg

???

Link:
http://home.pages.at/wicca/pilze/ruedi/unbek-w.jpg
Diesen kann ich gar nicht zuordnen - ev. eine Ritterlingsart?

Dankeschön Olaf

Hallo Olaf,

Es sind noch ein paar dazu gekommen, die ich nicht einordnen kann: Wächst
zahlreich - in Hexenringen,
sind das Nebelkappen?

Ja

Tintling - welcher?

Nee, denke eine Psathyrella

Fuchsig Roter Lacktrichterling?

Laccaria lacata oder ganz in der Nähe...so rötlichbraune Laccarien werden immer vorschnell als lacata betitelt...dabei gibts noch eine Anzahl makr. nicht unterscheidbare Arten

Reizker - welcher?

Nein, weissmilchende Art...mahnt mich irgendwie an Lactarius subdulcis, den Süsslichen Milchling

Roter kleiner Saftling - genaue Bezeichnung?

Da passe ich

Diesen kann ich gar nicht zuordnen - ev. eine Ritterlingsart?

Einer von den schwierig unterscheidbaren weissen Ritterlingen, so um Tr. album / lascivum herum (Strohblasser R. / Unverschämter R.)

Gruss Sepp

Hallo,
mit den Pilzen hier unten im Treath bin ich noch nicht weitergekommen - wenn
die einer kennt bitte posten.

Da wirst Du auch nicht mehr weiterkommen. Die allergrößte Anzahl an Arten ist nicht per Bild zu bestimmen, sondern nur per Mikroskop - jedenfalls fallen Deine Bilder in diese Gruppe.

Auch bei den neuen Bildern frage ich mich, wie Du das behalten willst.

Solange Du bei einem Milchling nicht einmal dazu schreibst, ob die Milch mild oder scharf war, und ob sie vielleicht gilbt oder rötet, fehlen Dir noch wesentliche Kenntnisse zur Bestimmung, die Du für ein Wiedererkennen der Art unbedingt brauchst. Wenn ich Dir jetzt einen Namen an den Kopf knallen würde (das kann ich nicht, weil die oben genannten Merkmale fehlen), was würde Dir das für einen Erkenntnisgewinn bringen?

Die richtige Frage wäre doch: was muß ich an Zusatzinfos liefern, damit der Pilz bestimmbar wird? Wenn Arten A und B in Frage kommen, kann ich vielleicht anhand von Indizien doch eine Mutmaßung anstellen, auch ohne Mikroskop? Das wird dann richtige Arbeit, auch für Dich, und ist nicht mit 10 Arten auf einmal zu leisten. Hat aber den Vorteil, dass man dabei was lernt.

Wolfgang

P.S.: Deine thumbnails finde ich eine sehr rücksichtsvolle Art, in dieser noch nicht ganz glasfaserverkabelten Welt Bilder zu verbreiten. Danke dafür!

hi,
ja okay - da magst du ev. Recht haben wie z.B. bei dem Milchling. Nur was würde bei den anderen Pilzen als Merkmale fehlen? Ich kann schließlich keine Geschmacksproben usw. an Pilzen machen die ich nicht kenne, ein Mikroskop habe ich nicht und selbst wenn - so habe ich kein Buch was mikroskopische Merkmale ausweist.

An Zusatzinfo´s kann ich nur zu Nr.2.) liefern:
Der Tintling wächst im Buchenwald auf einem Erdhaufen, hat einen extrem zerbrechlichen Hut der Berührung schon auseinanderfällt - im Alter werden die Pilze schwarz.

Alle anderen Pilze (bis auf der Saftling) sind ebenfalls aus Buchenwäldnern.
thx. Olaf

Da wirst Du auch nicht mehr weiterkommen. Die allergrößte Anzahl an Arten ist
nicht per Bild zu bestimmen, sondern nur per Mikroskop - jedenfalls fallen
Deine Bilder in diese Gruppe.
Auch bei den neuen Bildern frage ich mich, wie Du das behalten willst.
Solange Du bei einem Milchling nicht einmal dazu schreibst, ob die Milch mild
oder scharf war, und ob sie vielleicht gilbt oder rötet, fehlen Dir noch
wesentliche Kenntnisse zur Bestimmung, die Du für ein Wiedererkennen der
Art unbedingt brauchst. Wenn ich Dir jetzt einen Namen an den Kopf knallen
würde (das kann ich nicht, weil die oben genannten Merkmale fehlen), was
würde Dir das für einen Erkenntnisgewinn bringen?
Die richtige Frage wäre doch: was muß ich an Zusatzinfos liefern, damit der
Pilz bestimmbar wird? Wenn Arten A und B in Frage kommen, kann ich
vielleicht anhand von Indizien doch eine Mutmaßung anstellen, auch ohne
Mikroskop? Das wird dann richtige Arbeit, auch für Dich, und ist nicht mit
10 Arten auf einmal zu leisten. Hat aber den Vorteil, dass man dabei was
lernt.
Wolfgang
P.S.: Deine thumbnails finde ich eine sehr rücksichtsvolle Art, in dieser
noch nicht ganz glasfaserverkabelten Welt Bilder zu verbreiten. Danke
dafür!

Ich kann schließlich
keine Geschmacksproben usw. an Pilzen machen die ich nicht kenne,

stimmt. Wobei es bei Milchlingen und Täublingen halt absolut zwingend ist.

... ein
Mikroskop habe ich nicht und selbst wenn - so habe ich kein Buch was
mikroskopische Merkmale ausweist.

Es muß ja nicht jeder Pilzsammler mikroskopieren. Es darf dann aber auch nicht jeder Pilz einen Namen bekommen.

An Zusatzinfo´s kann ich nur zu Nr.2.) liefern: Der Tintling wächst im
Buchenwald auf einem Erdhaufen, hat einen extrem zerbrechlichen Hut der
Berührung schon auseinanderfällt - im Alter werden die Pilze schwarz.

Zu den andern Pilzen hat Sepp alles gesagt, was man vom Bild sagen kann.

Der "Tintling" ist, wie Sepp sagt, ein Faserling - leider kenne ich die Art nicht aber bei dem hast Du noch Chancen, dass Andreas o.ä. zumindest einen heißen Tipp hat.

Bei Saftlingen sind jegliche geringe Schleimigkeiten an Hut oder Stiel sehr wichtig, beim Hut auch eventuell Feinschuppigkeit (Lupe!). Weiterhin sollte man die Roten mit herablaufenden Lamellen routinemäßig auf Bitterkeit testen. Letztlich hilft aber ohne die Sporenform nix.