Brauner Filz-Röhrling??? 3 Bilder *PIC*

Gefunden am 30.10.2004 in Sachsen, genaugenommen in den "berüchtigten" sorbischen Nadelwäldern in der Nähe von Kamenz. Insgesamt wuchsen dort 2 Exemplare dieses Pilzes in einem Heidelbeerstrauch am Fuße einer Birke (Wald herum: ca. 60% Kiefer, 40% Birke). Dabei handelt es sich definitiv um keinen Maronen-Röhrling, diese wuchsen da in Massen und waren aufgrund des Regens auf dem Hut recht schleimig, zudem ganz anders bei der Farbe des Futters (kräftig geborange). Außerdem: während die Maronen wunderbar blauten, zeigte dieser Röhrling keine Farbänderung. Der Hut dieses Röhrlings war oben richtig stumpf, regelrecht filzig/lederartig.

Es handelt sich um das Exemplar rechts (Hutdurchmesser 8-9cm):

Laut meinem Bestimmungsbuch müsste es der Braune Filz-Röhrling sein ... jemand anderer Meinung?

Gruß Micha

- kein Text -

- kein Text -

Hallo Detlef,
hab ich ja auch erst gedacht. Aber: das Futter der Rotfußröhrlinge blaut meiner Erfahrung nach doch immer recht kräftig, das Futter "meines" Exemplares aber nicht!! Zudem kenn ich die Rotfußröhrlinge nicht so groß - in meinem Pilzbuch von Gerhardt steht auch "Hutdurchmesser 3-7cm" bei den Rotfußröhrlingen (das entspricht auch meiner Erfahrung) - "mein" Exemplar müsste mit seinen 8-9cm da schon ein Riese gewesen sein.

Du merkst schon, daß ich vom "Rotfußröhrling" noch nicht ganz überzeugt bin .

Gruß Micha

Hallo Micha,
die Röhren eines Rotfussröhrlings blauen nicht stark, sondern auf Druck schwach. Die Größe der Exemplare ist nichts aussergewöhnliches, da habe ich heuer schon größere gefunden. Allerdings kannst du sie in dieser Größe auch in die Mülltonne treten, bzw, da würde ich sie überhaupt nicht mehr nehmen, da sie da bereits zu altersschwach und damit auch bereits alt genug sind, um eine Lebensmittelvergiftung herbei zu führen.
LG Peter

..von den für Rotfüße fast schon charakteristischen Maden ganz abgesehen... ich habe es mir aus diesem Grund abgewöhnt mich nach Rotfüßen zu bücken... entweder schimmlig oder madig oder beides

Frank

Hallo Micha,

ich muss hier meinen beiden Vorrednern entschieden widersprechen, denn du hast den Fund m. E. richtig als Braunen Filzröhrling (Xerocomus ferrugineus) bestimmt.

Charakteristisch ist unter anderem die kräftige braune Pigmentschicht unter der dunkelolivfarbenen Huthaut (schön an der Fraßstelle zu sehen), die mit Ammoniak grünblau anläuft.

Die Unterscheidung von der Ziegenlippe (X. subtomentosus) ist oft nicht ganz einfach. Gegen die Ziegenlippe sprechen hier aber v. a. die Porenfarbe (nicht leuchtend gelb genug), das fehlende Blauen auf Druck und im Schnitt, aber auch der Standort.

Ein Rotfußröhrling im weiteren Sinne - z. B. X. pruinatus - liegt hier allein schon wegen der fehlenden Blauverfärbung und der braunen (nicht roten) Suprapellis sicher nicht vor.

Achte mal bei künftigen Funden darauf, ob sich an der Stielbasis kräftige gelbe Myzelfäden ausbilden und ob die Poren auf Druck bräunen.

Grüße, Jürgen

hatte 20 cm (!) Hutdurchmesser, und erst neulich hatte ich wieder einen "echten" X. chrysenteron ss. str. mit 12 cm Hutdurchmesser, 4 cm (!) dickem Stiel und einem Gewicht von 180 Gramm.

Größenangaben in Pilzliteratur sind immer "cum grano salis" zu verstehen:)

Grüße, Jürgen

Hallo Jürgen,

danke für deine Ausführungen...hat mir aber doch keine Ruhe gelassen.

Habe jetzt nochmals in meinen Büchern nachgesehen (da ich diesen Pilz vermutlich im Vorbeigehen schon -zigmal als Rotfuß identifiziert habe).

Da ist bei X. ferrugineus von einer langgenzogenen rotbräunl. Netzzeichnung die Rede. Die kann ich bei dem Bild nicht erkennen.

Die Bläuung an der Röhrenschicht variiert doch stark nach Reife- bzw. Nässegrad - aber wie gesagt vielleicht liegt das ja auch daran, daß ich mich oft zu oberfächlich gleich auf X.chrysenteron festgelegt habe

Frank

Hallo Frank,

Da ist bei X. ferrugineus von einer langgenzogenen rotbräunl. Netzzeichnung
die Rede. Die kann ich bei dem Bild nicht erkennen.

doch, alllerdings ist sie nicht rotbräunlich, sondern nur als Relief zu erkennen. Dies ist aber deutlich auf allen drei Bildern zu erkennen, am besten auf dem mittleren. Diese Zeichnung hat mich stutzig gemacht, denn genauso kenne ich sie oft von den von mir als X. ferrugineus bezeichneten Pilzen, X. chrysenteron hat das nie. Scheinbar ist das aber nicht das entscheidende Merkmal, sonst hätte Jürgen es wohl auch aufgeführt.

Liebe Grüße

Birgit