Hallo Jürgen,
ich bin zwar auch alles andere als ein Nomenklaturspezialist; da ich mich vor nicht allzu langer Zeit aber auch mal mit den Namen hinter dem Namen befasst habe, hier noch einige Anmerkungen zu dem Beispiel, das am Ende gar nicht so klar ist, wie es am Anfang scheint, zumindest mir nicht.
Vaillant hat dabei tatsächlich als erster 1727 den Grünen Knollenblätterpilz beschrieben, allerdings in doppelter Hinsicht "ungültig": zum einen liegt seine Beschreibung vor dem offiziellen Startpunkt für die botanische Nomenklatur, also Linnes "Species plantarum" von 1753, zum anderen hat er sich nicht an das, für eine gültige Beschreibung erforderliche zweinamige (Gattungsname + Artname) System gehalten, das ja auch erst von Linne eingeführt wurde. Vielmehr hat er einen "beschreibenden" Namen gewählt, in etwa so: "Ein phallusartiger Pilz, beringt, schmutzig grünlich und ausgebreitet".
In einem solchen Fall, wenn es also um die Anerkennung eines ungültig beschriebenen Namens geht, hat es sich offenbar eingebürgert, das Kürzel "ex" zu verwenden. Wenn ich das richtig verstanden habe, wird ":" vor allem benutzt, wenn es um die Sanktionierung des Namens eines GÜLTIG beschriebenen Pilzes geht.
Als Fries den Grünen Knollenblätterpilz 1821 im ersten Band des "Systema mycologicum" dann mit Bezug auf Vaillant gültig als "Agaricus phalloides" beschrieben hat, hätte das Autorenzitat unter Benutzung der heutigen Regeln "Vaill. ex Fr." heißen müssen, wie das auch in dem Klammerausdruck von Parasollover stand. Nach der Umkombination in Amanita durch Link sollte das ganze dann also (Vaill. ex Fr. [nicht Vaill.:Fr.]) Link heissen. Da der Erstautor, der die Art ungültig beschrieben hat, auch weggelassen werden kann, wäre also höchstens ein "(Fr.) Link" (so auch etwa im Abbildungsverzeichnis), nicht aber "(Vaill.) Link" denkbar.
Kompliziert wird das alles aber nun dadurch, dass in der neuesten Literatur (Neville/Poumarat, Amaniteae, S. 552 ff.) das Autorenzitat "(Fr.:Fr.) Link" lautet. Das kann eigentlich nur heissen, dass Fries die Art bereits vor 1821 gültig beschrieben hat. Das maßgebliche sanktionierende Werk ist aber das "Systema" von 1821, so dass Fries sich gelegentlich selbst sanktioniert hat. Ein Beispiel dafür ist etwa der Moorröhrling Suillus flavidus (Fr.:Fr.) Presl, der erstmals 1815 von Fries in den "Observationes" beschrieben wurde, um dann 1821 im "Systema" sanktioniert zu werden. Für Amanita phalloides habe ich zumindest auf die schnelle keine entsprechende frühere Beschreibung von Fries finden können, und - soweit ich sehe - wird das erste "Fr." auch von Neville/Poumarat - die die Geschichte des Namens ansonsten sehr ausführlich beschreiben - nicht erklärt. Hier wird es also etwas unklar ..., ausser man belässt es bei "(Fr.) Link".
Aber all das befindet sich schon reichlich abseits der Ausgangsfrage von Parasol.
Ich finde es trotzdem ganz spannend, auch mal diese Art von Namensforschung zu betreiben (sollte ich das "falsch" gemacht haben, bitte ich um Korrekturen!).
In diesem Sinne viele Grüße
Thomas
Hallo Riesenschirmlings-Liebhaber;),
die Kürzel hinter dem Artnamen sind die offiziell anerkannten Kürzel der
Autoren, die den Pilz beschrieben haben.
Im Fall von Amanita phalloides heißt das ausgeschrieben: (Vaillant ex
Fries) Secretan.
Vaillant war ein französischer Pilzforscher, der von 1669 bis 1722 gelebt und
den Grünen Knollenblätterpilz als erster wissenschaftlich beschrieben hat
(als - wenn ich mich recht entsinne - Agaricus phalloides ).
Elias Fries war ein berühmter schwedischer Mykologe des 19. Jahrhunderts, der
die moderne Systematik der Pilze begründet hat. Lange Zeit war es üblich,
die Nomenklatur überhaupt erst mit Fries beginnen zu lassen. Das heißt,
alle älteren Namen waren nur dann gültig, wenn sie Fries berücksichtigt
hat. Das ist beim Namen Vaillants für den Grünen K. auch so gewesen, und
deshalb schreibt man "Vaill. ex Fr." (oder "Vaill.:
Fr."). Heute aber lässt man die gültige Nomenklatur bei den Pilzen,
wie in der übrigen Botanik, vor Fries beginnen. Es wäre also nicht falsch,
"(Vaill.) Secr." zu schreiben.
Das Wörtchen "ex" ("aus..heraus"; "früher")
wird in Autorenzitaten auch heute noch verwendet, wenn ein Autor eine Art
gültig veröffentlicht und dabei die ungültige Benennung eines früheren
Autors aufgreift.
Secretan, ein Schweizer Mykologe des frühen 19. Jh., war derjenige, der die
Art zuerst in die Gattung Amanita überführt hat. Deswegen steht sein
Kürzel hinter den Erstautoren des Artnamens. Allerdings ist sein Werk von
1833 für ungültig erklärt worden, weil er sich nicht an die von Linné
festgelegte binäre (zweiteilige) Nomenklatur gehalten hat. Deshalb heißt
der Grüne K. heute richtig Amanita phalloides (Vaill.: Fr.) Link.
Grüße, Jürgen
(