Nochmal Korrektur!!!!

der erste Schirmling, den Du mir auch geschickt hast (
Beitrag 67887

), kann nicht L. tomentella sein, weil er ja elliptische Sporen hat.

L. tomentella hat gespornte.

Nein, hat ja keiner was von gesagt. L. setulosa wollte ich Dir verkaufen!

Der zweite dagegen
Beitrag 73772 >)
würde mir besser für L. tomentella passen, zumal BON eine f. rubidella mit
vorwiegend rosa Farbtönen beschrieben hat. L. pilodes käme auch in Frage,
paßt aber farblich nicht so toll. Da müssen dann doch die HDS-Haare den
Ausschlag geben. Sollten die tatsächlich für L. pilodes sprechen, dann
würde ich BON zustimmen wollen, dass pilodes und tomentella nur Varietäten
und nicht eigenständige Arten seien, denn außer "HDS-Haare ohne
Septen" gegen "HDS-Haare mit (0)1-2(3) Septen" würde dann
eigentlich nichts Trennendes mehr übrigbleiben.
Was mir aber auch noch gut gefallen würde, fast sogar noch besser, wäre eine
etwas blasse (alte?) L. castanea.

L. castanea schließe ich aus, weil der Pilz ein paar Tage vorher auch schon so aussah. Außerdem habe ich den schon ganz gut drauf.
L. tomentella paßt meiner Meinung makroskopisch überhaupt nicht. Das einzige Bild, das ich von L.pilodes gefunden habe, trifft es ganz gut. Ich habe gerade das Werk von Bon bestellt, dann kann ich noch mal ans mikroskopieren gehen.
Mir ging es jetzt auch hauptsächlich um den ersten, (den ich Dir geschickt hatte), weil mir da L.setulosa ganz passend erscheint.
Gruß Harald