Wie gut ist die Canon EOS 300D ?

Hallo Artur und Thomas,
danke für Eure schnelle Antwort.
Mit Spiegelreflexkameras stehe ich auf Du und Du, da ich seit über 40 Jahren Dias mache zum Teil mit Zwischenringen oder mit Makrovorsatzlinsen und bin von meiner Nahaufnahmenausbeute daher äußerst verwöhnt.
Jetzt wollte ich dem Trend der Zeit folgend auch Digitalfotos machen, bin aber mit der Nikon Coolpix 4300 nicht zufrieden ( Makrobereich bis 4cm ),die keine ausreichenden Tiefenschärfeneinstellungen ermöglicht(Blendenwahl unzureichend) Wie Thomas richtig anmerkt können Pilze nicht flüchten und bei den Dias arbeite ich natürlich mit Stativ und gebe meisstens Blenden um 32 vor und steure die Zeit bis 1/2, max 1 Sekunde zu mit Auslösung durch Selbstauslöser natürlich.
Die nicht vorhanden Schwenkmöglichkeit des Display´s ist kein Hinderungsgrund, da ich es gewohnt bin bei den Nahaufnahmen für Dias bisher auch in der"niedrigsten Gangart", sprich auf dem Waldboden liegend,zu fotografieren.
Ich hatte mir bereits im Vorfeld die EOS 300D in www.digitalkamera.de ausdrucken lassen und die Daten überprüft.
Doch es ist m. E. ein großer Unterschied, theoretische Daten zu verarbeiten, als Informationen direkt von Anwendern zu erhalten.
Ich vermisse auch die Angaben zum Makrobereich, die ich sonst immer in den Daten fand, so daß ich gar nicht weiß, wie nah ich ohne Makroobjektiv ans Objekt herangehen kann.

Also erst mal Dank an Euch und vielleicht meldet sich noch ein Anwender, um
mir die Entscheidung zu erleichtern.

Herzliche Grüße Detlef

Hallo Detlef,
eine Spiegelreflexkamera ist erste Sahne... auch die EOS 300D... wenn man
damit gut umgehen kann. Du darfst dabei nicht vergessen, dass Du dazu ein
Makroobjektiv brauchst - Canon hat gerade ein Makroobjektiv
herausgebracht, das für die EOS 300D und EOS 350D gerechnet wurde
(EF-S-Objektiv 60 mm 1:2,8 Makro USM, entspricht ca. 96mm Kleinbild). Mit
diesem Objektiv kommst Du bis ca. 20cm (200mm) an das Objekt heran - die
Qualität der Bilder liegt dabei höher als bei einer Kompaktkamera (aus
verschiedenen Gründen, u.A. wegen des Chips, Optik...)
Ich habe letzte Woche mit der Spiegelreflexkamera Nikon D70 einige
Makroaufnahmen gemacht (mein Arbeitskollege hat eine mit einem über 500
Euro teuren Makroobjektiv 60mm) - wir haben 4 Kameras verglichen (die D70
mit 3 Kompakten - PowerShot G2 und G5, Olympus 5060) - die Qualität der
Bilder war meines Erachtens besser als die der Kompakten - es lag nicht
nur daran, dass die Spiegelreflexkamera präzise fokussiert hatte, sondern
die Bilder waren insgesamt brillanter und detailreicher). Die Unterschiede
hielten sich allerdings in Grenzen.
Ein weiterer Wehrmutstropfen bei einer Spiegelreflexkamera ist allerdings,
dass man kein schwenkbares Display an der hat (bis Dato) - man braucht
evtl. ein extra Schwenksucher - sonst liegst Du oft auf dem Waldboden, um
das Motiv durch den Sucher zu erfassen (man kann das Motif nicht am
Display betrachten, erst nach dem Fotografieren ist es möglich!)
Schöne Grüsse
Artur
ein

Hallo Uschi,

Du hast ja so Recht mit Deiner kritischen Anmerkung bezüglich eines Musterbildchens.
Ich hatte Canon ins Kalkül gezogen, weil es ein recht günstiges Angebot war und ich auch sonst mit Canon und Minolta sehr zufrieden bin.
Aber natürlich werde ich mich mit Deinem Vorschlag bezüglich der Coolpix- Reihe 4500 bis 8400 auseinandersetzen und Deinen Technischen Direktor Rainer dann kontaktieren, wenn ich mit meiner Findung zu einem Ergebnis gekommen bin.
Allerdings muß das Preis/Leistungsverhältnis stimmen.
Gerade weil wir zusammen unterwegs waren und einige Motive gleich fotografiert haben und ich Eure Aufnahmen sah, ist mir der eklatante Unterschied in der Aufnahmequalität aufgefallen, neben natürlich Deinen sonstigen hervorragenden Aufnahmen im Forum.
Übrigens ist mir noch eingefallen, daß Du ein älteres Bild mit der Trichoderma grüner Schimmel eingestellt hattest, wo Du nach dem Namen fragtest. Wenn ich mich noch recht entsinne hat doch Rainer bei unserer Exkursion im Bockling auch einen mit Trichoderma lignorum befallenen Eichenast fotografiert, den ich Euch zeigte, oder nicht ?

Herzliche Grüße an Dich und Rainer

Detlef

Hallo und guten Morgen Detlef,
da hast Du ja von Artur und Thomas schon ne Menge Einzelheiten über diesen
Fotoapparat erfahren. Von Fachausdrücken wie Makroobjektiv, EF-S-Objektiv,
C-MOS-Chip, Nahlinsen und chromatische, sphärische und sonst wie geartete
Aberrationen war zu lesen, aber………… ich vermisse das wichtigste, ein
Bildchen!
Nein nein, nicht von der Kamera sondern mit der Kamera geknipst. Was nützt
Dir ein Haufen Technik wenn das Ergebnis (das Bild), und darauf kommt es
Dir doch an, unbefriedigend ist.
Detlef, Du hast jetzt eine Nikon, bleib bei Nikon.
Bei der Nikon Coolpix Baureihe 4500 bis 8400 sind klasse Fotoapparate dabei
mit denen Du u. a. bis zu 2cm an das „Geschehen“ heran kommst. Selbst
knipse ich, wie Du ja weißt, mit einer schon recht alten CP 990. Bilder
die ich mit dieser Kamera gemacht habe muß ich ja an dieser Stelle nicht
einfügen, denn in diesem Forum sind genügend zu sehen.
Wenn Du noch Fragen hast melde dich per Mail oder ruf an. Mein Technischer
Direktor (Rainer) kann Dir sicherlich noch ein paar Tipps geben.
Liebe Grüße zu Dir nach Gifhorn
Uschi

Hallo Uschi,

Selbst knipse ich, wie Du ja weißt, mit einer schon recht alten CP 990.

... und damit hast Du auch eine schon fast legendäre Makro-Kamera in
Deinem Besitz. Durch das ganz nah am Objektiv befindliche Blitzlicht
kannst Du auch noch dort Blitz-Makro-Aufnahmen machen, wo andere
wegen Abschattungen passen müssen (wenn man denn blitzen will).

Thomas

Hallo Thomas,
Du hast natürlich Recht, auch bei mir ist es natürlich eine Frage des Geldes und ich hatte auch nur wegen des günstig erscheinenden Angebots mit der EOS 300D geliebäugelt.
Aber ein gutes Makroobjektiv von 400,- Euro zusätzlich zum Kamerapreis ist auch für mich z.Z.völlig indiskutabel.
Übrigens,ich habe mehrmals versucht die angegebene Adresse zu öffnen, funtioniert leider nicht.

Vielen Dank für Deinen Beitrag.

Herzliche Grüße Detlef

Hallo Detlef,
ich besitze eine Nikon CP 4500 und liebäugel(t)e sehr mit einer digitalen
Spiegelreflex. Der Body ist dabei meiner Ansicht nach relativ unbedeutend
(ob jetzt Canon 300, 320 oder Nikon 70 etc.). Was interessieren mich
Möglichkeiten wie 1/8000 Sek. oder 6 Bilder/Sek., wenn mein Haupt-
augenmerk auf 'Pilze' steht? Allenfalls das Gewicht/Handlichkeit und
evtl. die Anzahl der Pixel halte ich für erwähnenswert (bitte jetzt
keine Glaubenskriege Canon contra Nikon contra XY ...).
Was ganz wichtig ist, ist das richtige Makro-Objektiv. Hier ist der
erzielbare Abbildungsmaßstab und natürlich die Qualität zu beachten.
Gute Makroobejektive schaffen einen Maßstab von 1:1 (ohne Zwischenringe
oder Balgengerät). Für eine gute Beleuchtung des Objektes der Begierde
wäre es zudem noch nützlich, wenn man nicht zu nah heran müßte - das
bedeutet normalerweise eine größere Brennweite (also nicht unbedingt
50 mm sondern eher 90 oder gar 180 mm). Allerdings macht sich das
dann auch drastisch im Geldbeutel bemerkbar. ZOOM-Objektive sind für
hochwertige (Makro-)Aufnahmen übrigens schlichtweg unbrauchbar.
Hier ist ein sehr guter Makroobjektivtest (mit Bildern) zu finden:
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html
Ach ja, wie schon erwähnt, haben die digitalen Spiegelreflexkameras (noch?)
kein Aufnahme-Display - man muß also durch den Sucher fixieren. Das
(und mein Geldbeutel (*)) ist der Grund, weshalb ich NOCH auf die digitale
Spiegelreflex verzichte.
Gruß
Thomas
(*) Kamera ca. 700 + Makroobjektiv ca. 400 = 1100 Euro

Moin Axel,
ah, ich glaube, das spielt heutzutage keine Rolle mehr: Die Spiegel sind federleicht und so gedämpft, dass sie beim Auslösen keine nennenswerten Erschütterungen mehr erzeugen. Als ich noch mit meiner Nikon F 70 auf Chemie belichtet habe, waren Esrchütterungen durch den Spiegel beim Auslösen ebenfalls kein Thema. Sehr dagegen jedoch der Druck auf den Auslöser. Aber dass konnte man auch mit dem Selbstauslöser bannen.
Grüsslis
Thomas

Hallo Peter,

danke Dir für die Information.Das ist zwar gewaltig, was Du da zusammengetragen hast, aber für mich z.Z. nicht finanzierbar. Es fehlt einfach der entsprechende Lottogewinn .Also bleiben vorerst die hervorragenden Dias mit Spiegelreflex und Digital mit Nikon Coolpix 4300.

Herzliche Grüße Detlef

Hallo Detlev,
ich liebäugle auch schon länger mit einer Spiegelreflex, und eben auch mit
Canon. Ich habe mich bereits erkundigt, wie teuer passende Makroobjektive
sind. Es gibt da ein Lupenobjektiv, das bis zu 5 fach vergrössert, da
liegt der Preis allerdings höher als die Kamera selbst: ca. 950 Euro musst
du dafür auf den Tisch blättern. Dafür dringst du aber in Bereiche vor,
die sich sicher nicht jedem erschliessen werden. Super Bilder zu machen,
hat eben seinen Preis.
LG Peter