Winzlinge ganz groß, von Kazuya

hallihallo,

ich teste gerade an einer neuen Fototechnik mit meiner neuen Kamera (Panasonic-Lumix), und zwar vor allem bei kleinen bis winzigen Ascomyceten. Dabei halte ich (wie immer) eine Lupe (4-/6- oder 10-fach) direkt davor.
Für optimale Farben muss das Licht stimmen, das heißt es sollte möglichst, aber nicht zu hell sein. Verwendung des Blitzes ist leider nicht möglich.
Eine ruhige Hand sollte man zudem auch haben, ein Stativ wäre natürlich perfekt, steht mir aber nicht zur Verfügung. Wenn ich die Bilder drinnen mache (so wie die hier vorgestellten), dann stütze ich mich beim Fotografieren einfach auf den Untergrund.

Doch genug der Theorie :-) , ich zeige euch drei meiner neuesten Bilder:

[image]
Karstenia idaei (ca. 15-fach)

[image]
Trichopeziza mollissima (ca. 12-fach)

[image]
Mollisia rosae (ca. 15-fach)

Ich hoffe die Bilder gefallen euch, sie waren nicht leicht zu erstellen, und es gab anfangs viele viele "Fehlschläge (verwackelt, überbelichtet, unterbelichtet, Zielobjekte unscharf usw.), aber ich glaube, so langsam wirds besser.

Beste Grüße,
Kazuya

Moin Kazuya,
der kleinste Kram macht die größte Arbeit. Das ist nicht nur beim Pilze fotografieren so. Dennoch ist die Qualität deiner pics wieder ganz gut.
Was das Stativ angeht: Von Cullmann gibt es ein Tisch-Stativ „Moskito“ für ganze 9,95 €: http://www.cullmann-foto.de/html/products/stative/reise/50006.htm
Es ist klein und leicht, und man kann es durch seine Form sogar in den Boden stecken, wenn man die Beine zusammengeklappt lässt. Die Lumix hält es ganz famos aus, und mit diesem Stativ hast du beide Hände frei für andere Dinge.
Grüsslis
Thomas

- kein Text -

Hallo Kazuya,
ich bin auch immer wieder am experimentieren seit ich mir eine Sony DSC F828 zugelegt habe. Die hat wenigstens ein Filtergewinde. Ich bin bereits im Besitz einer 10 Dioptrien sowie einer 3er Nahlinse. Aber wie du schon sagst, man muss viel Fehlschläge hinnehmen, um endlich mal gute Bilder zu kriegen.
Weiterhin viel Erfolg bei deinen Versuchen.
LG Peter

Hallo und guten Abend Kazuya,

wenn du dir ein Stativ zulegen möchtest kann ich dir folgendes empfehlen:

CULLMANN
Gewicht: 102g
Größe zusammengeklappt: 9 x 3 x 1,8cm
Höhe min.: 5,5cm
Höhe max.: 18cm

Dieses kleine, stabile Stativ benutze ich selbst und bin damit sehr zufrieden. Ich habe von dem Stativ mal Detailaufnahmen gemacht und in einem Bild zusammengefasst.

Alles Gute
Gelbfieber

[image]

Hallo Kazuya,
ich hab dieses Stativ inzwischen auch (war damals schon eine Empfehlung von Gelbfieber ;-) und bin damit auch sehr zufrieden.
Parallel dazu nutze ich einfach auch mal das berühmte Säckchen mit Linsen - das ist auch nicht schlecht.
Viele Grüße,
Rainer.

Hallo und guten Abend Kazuya,
wenn du dir ein Stativ zulegen möchtest kann ich dir folgendes empfehlen:
CULLMANN
Gewicht: 102g
Größe zusammengeklappt: 9 x 3 x 1,8cm
Höhe min.: 5,5cm
Höhe max.: 18cm
Dieses kleine, stabile Stativ benutze ich selbst und bin damit sehr
zufrieden. Ich habe von dem Stativ mal Detailaufnahmen gemacht und in
einem Bild zusammengefasst.
Alles Gute
Gelbfieber

Ich habe fast das gleiche kleine Stativ, wenn auch nicht von Cullmann.
Ärgerlich ist in meinem Fall, dass die Casio QV-3000 das Stativgewinde nicht in der Mitte des Bodens hat, so dass ich immer das Gewicht irgendwie ausgleichen muss. Da ist vielleicht doch mal die Idee mit dem Linsen-Säckchen überlegenswert ...
Gruß, Karl

Hallo Karl,

mir geht inzwischen die Sacklösung als Stativersatz auf die nerven und überlege daher, mir ein vernünftiges Ministativ zuzulegen. Wie heißt denn Dein Stativ?

Viele Grüße

Andreas

Winzlinge ganz groß, von Kazuya PIC

Stativ

Kazuya, einfach wunderbar,diese Winzlinge oT

Faszinierender Mikrokosmos

Stativ von nur 102g und einer Höhe von 5,5/ 18cm PIC

Re: Stativ von nur 102g und einer Höhe von 5,5/ 18

Re: Stativ von nur 102g und einer Höhe von 5,5/ 18

Welches Stativ?