Re: Gegenargumente

das Rindenmulch das beste Beispiel sein soll ist für mich nicht verständlich!
Ich halte den Rindenmulch für einen Sekundärstandort der sich verstärktes
Mulchen in den letzten Jahren verbreitet hat, das kann man auch bei
anderen Pilzen auf Mulch oder Holzhächsel beobachten,

Ja, auch andere Pilze wachsen auf Rindenmulch. Aber ist es nur Sekundärsubstrat?? Sehr viele aufmerksame Leser dieses Forums haben bisher ihre einzigsten Spitzmorcheln auf Rindenmulch gefunden und nirgendwo anders. Und bis letztes Jahr war es bei mir so, dass ich auf kleinen Rindenmulchstellen wesentlich mehr Exemplare gefunden habe, als überhaupt in der Natur.

Wenn also Spitzmorcheln in Massen auf kleinstem Raum auf Rindenmulch auftreten, muss es sich ja wohl um ein sehr geeignetes Substrat handeln und sollte daher als ein ziemlich gutes Beispiel dienen können, oder?

Warum findet man eigentlich keine Speisemorcheln oder Verpeln auf Rindenmulch? So viele Pilze sind es offenbar doch nicht, die darauf vorkommen, wenn es schon nicht einmal die nächsten Verwandten schaffen!!??

Ich persönlich glaube, dass Morchelmycel bzw. Ascomycetenmycel bei weitem nicht so alt wird, wie das von Basidiomyceten. Könnte ja auch was damit zu tun haben, dass Ascomyceten nicht Ewigkeiten als Dikaryen im Boden leben.

Ohne die Sklerotien, die Ascomyceten zur Überdauerung bilden, gäbe es ja auch keine Morchelfruchtkörper. Kann mir nicht vorstellen, dass das Mycel, welches Sklerotien gebildet hat, einfach so Jahre lang weiterlebt. Würden denn da die Sklerotien nötig sein??

Sind nur so ein paar Gedanken. Bin für andere Ideen und Anregungen offen.

ajuga