Re: Casio Exilim Pro EX-P505

Hi Axel,

Demzufolge wäre mir der Zoom mit 5 x zu wenig und ein Bildstabilisator fehlt.

Für Pilzfotografie nimmt man eh ein Stativ und 5x kann man noch freihändig halten.

Ein Sucher fehlt auch, nur ein LCD-Monitor ist vorhanden. Der ist zwar mit 2
Zoll recht groß, ob man bei diesem aber die Schärfe wirklich gut
beurteilen kann wäre zu überprüfen, da der Monitor nur schlappe 85.000
Bildpunkte hergibt.

Die sind aber gestochen scharf. Was nützen 115000 Pixel oder mehr, wenn das
Bild verwaschen ist? Zudem ist die Ausschnittsvergrößerung
bei manuellem Fokus sehr gut implementiert
(nicht einfach die zentralen Pixel vergrößern wie bei Olympus und Canon,
sondern wirkliche Vergrößerung).

Die neue Canon PowerShot S2 hat dies alles besser, auch einen schwenkbaren
Sucher und Makro ab 0 cm.

Makro bei welcher Brennweite? Oder wieder so ne Verarsche wie bei der Pro1,
die im Super-Makromodus nur 4 Megapixel bot (statt der 8 im Normalen Modus).
Diese Tatsache war aber nur im Kleingedruckten irgendwo versteckt.

Die S1 war eine Katastrophe, zumindest was die Foto-Bildqualität angeht (finde ich). Filme sind OK.
Die S2 wird da kaum besser sein.
Canon ist halt Marketingweltmeister. Da macht ihnen keiner was vor.

Georg