Nochmals Gymnopus ocior contra Gymnopus dryophilus

Hallo,
Fortsetzung des Threads Kiefernzapfen Nagelschwamm? - oder doch nicht?
Es hat mich heute nochmals zu "meinen Pilzen" gezogen. Die jungen Pilze vom Sonntag sind inzwischen bereits im Greisenalter. Es scheint so dass sich laufend neue Pilzgruppen entwickelt haben...von ganz jung bis vergammelt ist jedes Stadium vorhanden. Dies ermöglichte mir diese Fotodokumentation über den Alterungsprozess von G. ocior (dryophila?).

[image]
Junge Exemplare im Zustand wie arysch sie gezeigt hat.

[image]
Ähnlichkeiten zu G. dryophilus beginnen sich zu entwickeln

[image]
G. ocior und G. dryophilus gleichen sich mehr und mehr

[image]
Wer wird es mir verübeln wenn ich diesen Pilz G. dryophilus nenne?

Am reifen Pilz lassen sich die makroskopischen Merkmale nicht voneinander unterscheiden. Zudem sind Sporen und Huthaut mikroskopisch nicht voneinander unterscheidbar. Weitere Untersuchungen habe ich nicht angestellt. Wo liegt der Unterschied...oder ist G. ocior überhaupt eine gute Art??

Beste Grüsse
Sepp

Hallo,
Fortsetzung des Threads Kiefernzapfen Nagelschwamm? - oder doch nicht?

Wo liegt der Unterschied...oder ist G. ocior überhaupt eine gute Art??

Beste Grüsse
Sepp

Hallo Sepp,

Der Unterschied G. dryophilus - G. ocior liegt makroskopisch hauptsächllich im dünkleren Hut und in den oft sehr deutlich gelben Lamellen und mikroskopisch
in den keulenförmigen, weniger koralloid verzweigten cheilocystiden von G. ocior. Zudem werden etwas andere Standorte bevorzugt.
Ein m.E. sehr deutliches Abgrenzungsmerkmal (hier nun deutlich sichtbar) ist der schmale helle Saum am Hutrand von G. ocior.

LG, Tommy

Wo liegt der Unterschied...oder ist G. ocior überhaupt eine gute Art??
Hallo Sepp,
Der Unterschied G. dryophilus - G. ocior liegt makroskopisch hauptsächllich
im dünkleren Hut und in den oft sehr deutlich gelben Lamellen und
mikroskopisch
in den keulenförmigen, weniger koralloid verzweigten cheilocystiden von G.
ocior. Zudem werden etwas andere Standorte bevorzugt.
Ein m.E. sehr deutliches Abgrenzungsmerkmal (hier nun deutlich sichtbar) ist
der schmale helle Saum am Hutrand von G. ocior.
LG, Tommy

Nachtrag :

Besagter helle Saum gestattet vor allem die Abgrenzung gegen den mitunter zur selben Zeit und an gleichen Standorten erscheinenden G. impudicus.
G. dryophilus zeigt auch gelegentlich einen deutlich helleren Hutrand und kann auch schon sehr frühzeitig fruktifizieren, ist aber eher nicht an gemulchten Stellen zu finden.

Am reifen Pilz lassen sich die makroskopischen Merkmale nicht voneinander
unterscheiden. Zudem sind Sporen und Huthaut mikroskopisch nicht
voneinander unterscheidbar. Weitere Untersuchungen habe ich nicht
angestellt. Wo liegt der Unterschied...oder ist G. ocior überhaupt eine
gute Art??
Beste Grüsse
Sepp

Nach meiner Erfahrung ist ocior eine gute Art. Als "hartes" Merkmal dienen die Cheilocystiden (mit viel Geduld suchen - sie sind da!!), die bei ocior keulig, höchstens gegabelt sind, während sie bei dryophila s.str. fingerartige Auswüchse haben.

Dieses Merkmal korreliert zumindest bei meinen Funden aus dem Rhein-Main-Gebiet immer mit einem deutlichen Gelbton in den Lamellen bei ocior und einer dunkleren Hutfarbe (oft mit hellem Saum). Vom Unterscheidungsmerkmal der durchscheinenden Riefung bei dryophila s.str., die bei ocior fehlen soll, halte ich dagegen wenig.

In der Regel sind die reifen Fruchtkörper durchaus makroskopisch unterscheidbar, auch wenn in Deinem Fall die G. ocior wohl etwas zuviel Sonne abgekriegt hat.

Wolfgang

Hallo Sepp,

das dürfte doch am ehesten Gymnopus (Collybia) ocior (Gelbblättriger Blasssporrübling) sein. Ich habe mehrere Aufsammlungen dieser Art. Das heikle ist die Ökologie: normalerweise wächst ocior eher im Frühjahr auf Wiesen, Trockenrasen, Wegrändern, aber offensichtlich auch auf nährstoffreichen Substraten, während dryophila (Waldfreundrübling) nur im Wald wächst. Eine Kollektion habe ich zuerst als erythropus bestimmt, den Cheilozystiden nach müsse es aber auch ocior sein; und die Pilze gleichen doch sehr deinem Fund! Ich werde später die Zystiden vom Waldfreund genau anschauen, ob da wirklich deutliche Unterschiede vorhanden sind!

G. ocior fast büschelig (erst als erythropus bestimmt)

[image]