Re: Die Lorchel habe ich nun fotografiert

Hallo Andreas,
Du hast mich mit der Lorchel neugierig gemacht! Heute früh bin noch einmal
hin gewesen und die kleine Lorchel fotografiert. Sie ist ca. 1cm breit und
höchstens 2cm hoch, Hut grau-braun, so auch der Stiel (vielleicht ein
wenig heller). In meinen Pilzbüchern habe ich den Pilz bisher nicht
gefunden:

Hallo Artur,

ich habe solche Lorcheln auch schon hie und da gefunden und halte sie für eine Form von der normalen Grubenlorchel (Helvella lacunosa). Allerdings unterscheiden sie sich so deutlich von der Stammart, dass sie wohl verdienen würden, abgetrennt zu werden. Ich bin allerdings kein Fachmann auf diesem Gebiet und man müßte mal mit einem Spezialisten (Jürgen Häffner z.B., oder René Dougoud) sprechen. Vielleicht hat sie ja auch schon einen Namen.
Die Merkmale dieser Form sind alle makroskopischer und ökologischer Natur, mikroskopisch gibt es keine Unterschiede zu H. lacunosa:
1. Vorkommen stets früh im Jahr (Frühling-Frühsommer).
2. Wuchs auf sehr flachgründigen, steinigen Böden, teils auch direkt auf spärlichst mit Moosen bewachsenen Felsen und Steinen.
3. Winziger Wuchs, kaum mal 2 cm Höhe erreichend.
4. Oft wenig lappiger "Hut", nicht selten findet man rein sattelartige "Hüte".
5. Farbe meist grau, kaum mal so deutlich schwarz wie die normale H. lacunosa.

Zumindest die Merkmale 2 und 3 bedingen sich natürlich gegenseitig, sind also eigentlich ein und dasselbe. Ob die hellere Farbe durch die lichtexponierten Standorte bedingt ist wäre natürlich auch möglich. Merkwürdig nur, warum ich die kleinen Formen auf Fels noch nie im Herbst gesehen habe - oder ist man da nur durch andere Pilze so abgelenkt? Ich glaube eigentlich kaum, irgendwann wären die einem doch trotzdem mal aufgefallen.

beste Grüße,
Andreas