Rotporiger Röhrling, aber welcher?

Steckbrief: Grösse und Hutfarbe analog ausgewachsenem B. satanas. Keine
Spuren von rot auf der Hutoberseite gesehen (wie satanas). Röhren
leuchtend blutrot, auf Druck blauend. Röhrenboden gelb. Stiel derb, keulig
(nicht knollig wie satanas, vermutlich ganzer Stiel rot (die Stielbasis
fehlte). Stielbekleidung ohne Netz, ähnlich erythropus. Fleisch im ganzen
Fruchtkörper auffallend leuchtend gelb, nicht stark blauend.

salü fridu,

schon über 100 zugriffe auf deinen beitrag, aber keine antworten...

die experten sind nicht aus der deckung zu locken, also wird trick 22 angewandt: ein laie meldet sich zu wort. wetten, dass darauf noch was folgt?

dein rotporer ist seltsam und hochinteressant. ich halte es für sinnvoll, bei den findern nachzuhaken, um vielleicht doch noch exsikkat und fotos auftreiben, den fundort beobachten lassen sowie eine amylonprobe und einen längsschnitt durch den fruchtkörper machen zu können. oder ist letzteres geschehen?

mit den genannten merkmalen führt sicher kein schlüssel zu einer "klassischen" art, schon alleine, weil das stielnetz fehlt, obwohl sich der stiel rot darstellt.

versuche doch, noch exaktere aussagen über die beschaffenheit der huthaut und das blauen zu machen. welche teile der trama haben wie stark geblaut, welche nicht? hat die stieltrama überhaupt geblaut? wie war die grundfarbe des "rot punktierten" stiels?

aus meiner sicht eines boleten-anfängers bleiben nur zwei möglichkeiten:

1. b. lupinus, wenn die stieltrama in allen (vorhandenen) teilen geblaut hat. die rote stieloberfläche sollte da kein gegenargument sein, denn b. lupinus ist öfters am stiel zumindest rot überhaucht. die amylonreaktion wäre negativ.

2. b. rhodoxanthus, wenn die huttrama blaut, die stielbasis aber nicht bzw. nur ganz oben. amylon = leicht positiv.

leider hinterlassen beide thesen noch kopfschmerzen...

ciao coco

Hallo Fridu,

ohne zumindest ein aussagekräftiges Foto ist bei Rotporern keine annähernd zuverlässige Diagnose möglich - deshalb wohl die allgemeine Zurückhaltung. Tipp: Digicam bei Beratungsterminen griffbereit halten.

B. lupinus ist wegen der Angabe "keine Spuren von Rot auf der Hutoberseite" eher unwahrscheinlich, denn diese Art soll vor allem bei Reife zumindest fleckenweise rosarot gefärbt sein, ähnlich B. rhodoxanthus; bei jungen Pilzen ist beim Kratzen an der Huthaut auch schon die rote Pigmentschicht zu sehen. Auch B. rhodoxanthus würde ich ausschließen, da der wohl stets ein deutlich ausgeprägtes Stielnetz aufweist.

Besteht nicht doch die Möglichkeit, dass es sich um blassen B. erythropus gehandelt haben könnte, ähnlich diesem? (es geht auch noch heller)

Grüße, Jürgen

Gestern wurde ich auf der Pilzkontrolle mit einem rotporigen Röhrling
konfrontiert. Fotografieren war nicht möglich, weil ihn die Finder zur
Bestimmung mit nach Hause nahmen.
Steckbrief: Grösse und Hutfarbe analog ausgewachsenem B. satanas. Keine
Spuren von rot auf der Hutoberseite gesehen (wie satanas). Röhren
leuchtend blutrot, auf Druck blauend. Röhrenboden gelb. Stiel derb, keulig
(nicht knollig wie satanas, vermutlich ganzer Stiel rot (die Stielbasis
fehlte). Stielbekleidung ohne Netz, ähnlich erythropus. Fleisch im ganzen
Fruchtkörper auffallend leuchtend gelb, nicht stark blauend. Fundort
unbekannt (Die Finder wollten ihr Steinpilzgebiet nicht verraten...) aber
vermutlich Laubwald.
Meine Bestimmungsversuche mittels Moser, Horak und Breitenbach/Kränzlin
blieben erfolglos. Aufgrund des nicht festgestellten Netzes blieb ich bei
B. lupinus hängen. Der rote Stiel spricht jedoch gegen B. lupinus. Sollte
jedoch die nicht vorhandene Stielbasis ein Netz aufweisen, dann würde ich
auf B. rhodoxanthus tippen. Hat jemand eine Ahnung, um welche Art es sich
sonst noch handeln könnte? Ich bin gespannt.

Hi Fridu,

Gestern wurde ich auf der Pilzkontrolle mit einem rotporigen Röhrling
konfrontiert. Fotografieren war nicht möglich, weil ihn die Finder zur
Bestimmung mit nach Hause nahmen.
Steckbrief: Grösse und Hutfarbe analog ausgewachsenem B. satanas. Keine
Spuren von rot auf der Hutoberseite gesehen (wie satanas). Röhren
leuchtend blutrot, auf Druck blauend. Röhrenboden gelb. Stiel derb, keulig
(nicht knollig wie satanas, vermutlich ganzer Stiel rot (die Stielbasis
fehlte). Stielbekleidung ohne Netz, ähnlich erythropus. Fleisch im ganzen
Fruchtkörper auffallend leuchtend gelb, nicht stark blauend. Fundort
unbekannt (Die Finder wollten ihr Steinpilzgebiet nicht verraten...) aber
vermutlich Laubwald.
Meine Bestimmungsversuche mittels Moser, Horak und Breitenbach/Kränzlin
blieben erfolglos. Aufgrund des nicht festgestellten Netzes blieb ich bei
B. lupinus hängen. Der rote Stiel spricht jedoch gegen B. lupinus. Sollte
jedoch die nicht vorhandene Stielbasis ein Netz aufweisen, dann würde ich
auf B. rhodoxanthus tippen. Hat jemand eine Ahnung, um welche Art es sich
sonst noch handeln könnte? Ich bin gespannt.

Boletus rohodoxanthus sollte Rosatöne im Hut haben, bei jungen Fruchtkörpern muß man nur wie in einem anderen Thread schon erwähnt wurde ein bißchen am Hut kratzen, dann kommen die Rottöne unter der grauen Huthaut raus. Im Alter sieht mans nicht mehr so gut, weil der Hut dann eine gelbbraungraue Farbe bekommt. Boletus rhodoxanthus ohne Netz kanns wohl doch geben, siehe Bild hier. Das Bild ist nicht besonders gut, aber es war wirklich keinerlei Netz vorhanden.

der fragliche Pilz war ein B. rhodoxanthus, er stand mitten in einem großen Bestand.

Sah deiner so ähnlich aus?

Grüße

Birgit

einmal die Vorschau nicht benutzt....

Birgit

- kein Text -