Nachtrag

Hallo

Zum Fund Nr. 1
Den Netzstieligen kenne ich, so einfach gebe ich mich nicht zufrieden

Nachdem wir diese Art oder Varietät letztes Jahr schon 1 oder 2 mal einzeln gefunden haben, uns aber kopfschüttelnd nicht die Mühe gemacht haben dem Fund weiter nachzugehen, verhält es sich heuer aus folgendem Grunde anderst:

Der gleiche Pilz wurde gestern von einer Kollegin unabhängig von mir an einem anderen Standort gefunden (Sie hat mir Ihr Exemplar heute morgen fragend gezeigt). Zudem haben wir anlässlich unserer heutigen Exkursion an einem dritten Standort ein weiteres Exemplar gefunden. Nun stand für mich fest, dies ist eine uns unbekannte Art oder Varietät. Ich habe also zu suchen begonnen und bin schlussendlich auf folgende Varietät gestossen;

Boletus luridus var. queletiformis, also ein Netzstieliger Hexenröhrling in der Form aber einem glattstieligen Hexenröhrling ähnlich (was die Sache auf den Kopf trifft). Ich habe diesen Fund aufgrund weiterer, gemachter Bilder mal provisorisch so ins Netz gestellt und warte auf die Aufschreie aus dem Forum.

siehe hier; http://www.mykonet.ch/images/Boletus.htm#Boletus luridus var queletiformis

Ein Bild des roten Röhrenbodens versuche ich nachzureichen

Gruss René

Nb. Der Fund 2 zeigt möglicherweise die gleiche Varietät wird aber schwer nachzuweisen sein.

Hallo zusammen
Brauche wieder einmal eure Hilfe. Die Röhrlinge wollten mich heute wohl
veralbern.
1. Fund (beide Bilder zeigen den gleichen Frkp)
Röhrenmündungen und Röhrenboden rot, F blaut stark, Stilbasis aufgeschnitten
purpur etc., alles stimmt für Boletus luridus, den Netzstieligen
Hexenröhrling. Aber von einem Netz am Stiel keine Spur?

Was das wohl sein kann? Irgend so ein Netzi-Flocki Zwitter?
2. Fund
Während ich so vor mich hinstudierend geistig über die Bücher und weiter
gehe, ja sogar auch mal an den seltenen Boletus queletii, Glattstieligen
H.-Röhrling denke (was es nicht ist), sehe ich von weitem ein leuchten wie
von einer Rotkappe? (Hut nicht schmierig, es hat geregnet).

Bei näherem Hinsehen war der Irrtum aber schnell aufgedeckt. Keine Rotkappe!
Das kommt einem Boletus queletii schon näher. Leider alle Pilze alt und
schon fast vertrocknet, von Schnecken zerfressen und vermadet.

hier wollte ich eigentlich das purpurrot der Basis zeigen aber Pilz war so
trocken dass man schon fast von morsch sprechen kann, das Randenrot (Rote
Bete) war aber in Natura viel stärker als auf den Bildern ersichtlich.

Doch nun geht das Dilema los. Die Literatur scheint nicht zu gebrauchen zu
sein. Mein 2. Fund hat einen rosa Röhrenboden (BK Röhrenboden gelb, Dähnke
Rb = lachsrosa, Horak + Moser + Bon schweigen sich über Rb aus, weitere
Literatur ebenfalls keine eindeutige Aussage). Mein Fund hat keine roten
Röhrenmündungen, auch da ist von verschiedenen Verfärbungen von jung bis
alt zu lesen. Alles in allem sind sich die Autoren nicht so einig, und ich
mir schon gar nicht. Ich vermute nach wie vor B. queletii bin mir aber
nach dem lesen der Literatur nicht mehr so einig. Natürlich habe ich keine
Exemplare mitgenommen da ich nur Schächtelchen für Winzlinge bei mir
hatte.
Kann mir da jemand weiterhelfen?
Grüsse René