Ein Purpurner und ein Duftender... *PIC*

Hallo Pilzfreunde,

zwei weitere Arten aus besagtem Wald möchte ich euch noch zeigen

Nummer 1:

Ein mit Purpur-Flecken durchsetzter Schneckling, ohne nennenswerten Geruch, er wuchs in einem Trupp im Moos unter Fichte und Kiefer angrenzend auch Buche und Eiche.

Hygrophorus erubescens, H. russula oder H. capreolarius ???

Alle drei sind RL 3 bzw. RL 2 könnt Ihr das bestätigen?

Nummer 2:

Durch den intensiv angenehmen Geruch nach Bittermandelöl leicht zu erkennen
Der Wohlriechende Schneckling (Hygrophorus agathosmus).

Leider habe ich es nicht geschafft ein Exemplar mit ganzem Stiel abzulichten, die waren irgendwie sehr brüchig.

Mit den noch ausstehenden drei Cortinarien werde ich jetzt mal zu Jochen Girwet fahren und mal etwas tüfteln. Die zeige ich euch später.

Bis dann Felix

Hallo Felix,

Hallo Pilzfreunde,
zwei weitere Arten aus besagtem Wald möchte ich euch noch zeigen
Nummer 1: Ein mit Purpur-Flecken durchsetzter Schneckling, ohne nennenswerten
Geruch, er wuchs in einem Trupp im Moos unter Fichte und Kiefer angrenzend
auch Buche und Eiche.
Hygrophorus erubescens, H. russula oder H. capreolarius ???

Ich glaub, dass Du H. erubescens gefunden hast.

Alle drei sind RL 3 bzw. RL 2 könnt Ihr das bestätigen?

Ja denke schon, H. erubescens und H. capreolarius sind lokal ortshäufig, so z.B. in einigen Nadelwäldern auf Muschelkalk am Ostrand des Schwarzwaldes.

LG Christoph

Nummer 2: Durch den intensiv angenehmen Geruch nach Bittermandelöl leicht zu
erkennen
Der Wohlriechende Schneckling (Hygrophorus agathosmus).
Leider habe ich es nicht geschafft ein Exemplar mit ganzem Stiel abzulichten,
die waren irgendwie sehr brüchig.

Mit den noch ausstehenden drei Cortinarien werde ich jetzt mal zu Jochen
Girwet fahren und mal etwas tüfteln. Die zeige ich euch später.
Bis dann Felix

Hallo,

Habe Jochen Girwet den Purpurnen Schneckling gezeigt, er wird ihn heute noch genauer untersuchen.
Unser erster Eindruck wäre allerdings H. russula, da H.erubescens gilbt, dieser nicht!
H. russula wäre für Thüringen RL2.

Wir werden sehen
Grüße Felix

Hallo,
Habe Jochen Girwet den Purpurnen Schneckling gezeigt, er wird ihn heute noch
genauer untersuchen.
Unser erster Eindruck wäre allerdings H. russula, da H.erubescens gilbt,
dieser nicht!
H. russula wäre für Thüringen RL2.

Ich glaube auch eher an H. erubescens. Der Stiel Deines Exemplars sieht deutlich punktiert aus, das würde H. russula eher ausschließen und für erubescens sprechen. H. russula müßte lt. BK längsfaserig oder fleckig sein. Die Ökologie ist wohl nicht ganz eindeutig, da Du schreibst - sowohl Laub- als auch Nadelbäume. Wenn aber die Nadelbäume wahrscheinlicher sind, wäre das ein weiteres kleines Indiz für erubescens. Erstens heißt es in der Literatur, daß es die "Tendenz zum Gilben" gibt und dann auch noch "im Alter gilbend". Die Italiener (Candusso) geben die Sporengrößen als marginal verschieden an H. russula (6,5)-7,5-9x6-6,5 und erubescens mit 7,5-9,5(-11,5)x4,8-6(-7). Außerdem sagen sie, daß sie zwar die geringen Unterschiede beider Arten immer wieder festgestellt haben, daß sie aber nicht ausschließen möchten, daß doch die eine Art eines Tages als Form oder var. der anderen definiert wird. Der eindeutigste Unterschied ist wohl nach wie vor das Vorkommen bei Nadelbäumen, welches nur H. erubescens hätte. Wenn die Laubbäume nicht ganz ausgeschlossen werden können ist das natürlich leider unbrauchbar, obwohl es sehr selten (lt. Candusso) auch Aufsammlungen von erubescens unter Laub geben soll. Das fehlende Gilben würde zwar für russula sprechen, aber ob man das bei einem einzigen Exemplar wirklich als entscheidend sehen kann?

Auf jeden Fall würde ich die Fundstelle weiter beobachten.

Gruß,

Werner

Hallo,
Habe Jochen Girwet den Purpurnen Schneckling gezeigt, er wird ihn heute noch
genauer untersuchen.
Unser erster Eindruck wäre allerdings H. russula, da H.erubescens gilbt,
dieser nicht!
H. russula wäre für Thüringen RL2.
Wir werden sehen
Grüße Felix

Hallo,

meiner Meinung nach trotz der fleckigen Lamellen H. erubescens. Das Gilben ist nicht immer deutlich. Der Habitus spricht aber für erubescens. H. russula ist ein sehr kompakter Piz, etwa im Habitus eines kräftigen Ritterlings oder von H. marzuolus.

Übrigens soll H. erubescens bitter schmecken, H. russula dagegen ein ausgezeichneter Speisepilz sein.

beste Grüße,
Andreas

P.S.: im sauren nadelwald gibt es auch noch H. persicolor, der nicht gilbt .....