@Jürgen Schreiner - X. rubellus

Hallo Jürgen,

hab heut unter Birken einen Filzröhrling gefunden der mich stark an X. rubellus erinnert, auch wenn er eher orangebraun in der Hutfarbe ist. Hab grad meine Kamera nicht da :-( ( Leider öffenen sich die Bilder in deinem Beitrag zu X. rubellus im Archiv nicht. Was mach ich denn jetzt ohne Deine Referenzbilder?? Kann doch sonst nicht schlafen, schluchz (Späßle :-) )

LG Christoph

Hallo Christoph,

die Bilder stehen aus Kostengründen nicht mehr auf dem früheren FTP-Server. Ich kann sie dir gerne noch mal neu hochspielen.

[image]

Bitte genauestens auf Fleischfarbe-, verfärbung und auch auf Basalfilzfarbe achten.

[image]

Danke Jürgen,

ich mach morgen ein Bild mit Schnittfarben, das letzte Bild kommt am ehesten hin.
wie gesagt, Hutfarben eher orangebräunlich und nie so rot wie die meisten Deiner Bilder und wie ich ihn sonst kenne. Standort unter BIrkengruppe im Rasen auf Buntsandstein im Pfälzerwald, zusammen mit Camemberttäubling (??,) grauem Scheidenstreifling und wohl einem alten Scabrum...

LG Christoph

Hallo Thomas,

es handelt sich um das gleiche Myzel wie bei den Bildern 1,4,5,6 und 8 der vorigen Reihe, wobei die braunhütigen Exemplare gezielt herausgepickt und auf einem Bild vereinigt wurden. X. rubellus ss. str. kann also tatsächlich mit ockerlichem ausgeblasstem oder braunem Hut auftreten (v. a. wenn stark zermadet, das war hier der Fall). Alle anderen Merkmale sind aber identisch mit der Leitart. Es sind jene Farbformen, die einen Übergang zu X. communis zu bilden scheinen (mit der Betonung auf "scheinen"). Nach meiner Erfahrung gibt es zwar täuschend ähnliche Fruchtkörper von X. communis, doch hat diese Art insgesamt ein anderes Merkmalsspektrum, nicht nur was die Hut-, Stiel- und Fleischfarben betrifft, sondern auch Ökologie und Verbreitung. Nicht zu vergessen ist, dass mit X. bubalinus ss. Noordeloos hier evtl. noch eine dritte, täuschend ähnliche Sippe mit hineinspielt.

Grüße, Jürgen

Hallo Jürgen,
wirklich beeindruckend und fast so, wie ich mir das gedacht hätte.
Mich bestätigt das aber eher in meiner Auffassung, rubellus und communis nur als Varietäten einer (variablen) Art zu sehen. Es steht außer Frage, dass typischer communis nur wenig mit typischem rubellus gemeinsam zu haben scheint. Es gibt aber genug Kollektionen, bei denen sich in allen Merkmalen, seien sie makroskopisch oder vor allem mikroskopisch, viele Übereinstimmungen bzw. Übergänge zeigen. Die Unterschiede in der Ökologie halte ich für marginal, da - bei einer eindeutigen Bevorzugung ruderaler, stickstoffreicher Standorte - beide Arten ein sehr breites ökologisches Spektrum haben, wie mir scheint.
Aber wie Du selbst mit Bezug auf X. bubalinus schreibst und wie in einer anderen Gruppe der Filzröhrlinge auch der Fall X. cisalpinus zeigt, ist hier (zumindest für mich) ein wirklich überzeugendes Artkonzept noch nicht gefunden.
Viele Grüße
Thomas

Hallo Thomas,
es handelt sich um das gleiche Myzel wie bei den Bildern 1,4,5,6 und 8 der
vorigen Reihe, wobei die braunhütigen Exemplare gezielt herausgepickt und
auf einem Bild vereinigt wurden. X. rubellus ss. str . kann also
tatsächlich mit ockerlichem ausgeblasstem oder braunem Hut auftreten (v.
a. wenn stark zermadet, das war hier der Fall). Alle anderen Merkmale sind
aber identisch mit der Leitart. Es sind jene Farbformen, die einen
Übergang zu X. communis zu bilden scheinen (mit der Betonung auf
"scheinen"). Nach meiner Erfahrung gibt es zwar täuschend
ähnliche Fruchtkörper von X. communis , doch hat diese Art insgesamt ein
anderes Merkmalsspektrum, nicht nur was die Hut-, Stiel- und Fleischfarben
betrifft, sondern auch Ökologie und Verbreitung. Nicht zu vergessen ist,
dass mit X. bubalinus ss. Noordeloos hier evtl. noch eine dritte,
täuschend ähnliche Sippe mit hineinspielt.
Grüße, Jürgen

Hallo Thomas,

Es steht außer Frage, dass
typischer communis nur wenig mit typischem rubellus gemeinsam zu haben
scheint.

Das gilt vor allem für junge Fruchtkörper - und die sind erfahrungsgemäß bei Röhrlingen für die Beurteilung gemeinsamer oder trennender Merkmale am aussagekräftigsten. Das ist der Hauptpunkt, der mich zögern lässt, beide Sippen als identisch zu betrachten.

Grüße, Jürgen