Täublingsproblem II, 4 Fotos *PIC*

Servus nochmal,

hier kommt der zweite violette Täubling. Der Standort diesmal: auf 1200 m in einem hangfeuchten Fichten-Tannen-Jungwald bei Fichte (Tanne kann ich nicht 100%ig auschließen).
Den Geruch dieser Täublinge würde ich als angenehm obstartig beschreiben, auch viel weniger intensiv als beim Täubling im Beitrag zuvor. Ihr Sporenornament ist niedriger und warzig mit kurzen, teils verbundenen Graten, das Sporenpulver cremefarben.
Auch diese Täublinge würde ich in die Sektion Violaceinae stecken. Aber welche Art es ist ...???

Hier die Fotos mit Beschreibung:


Pleurozystiden und Spore:

Cheilozystiden:

Hut: 3,5-5 cm breit, violett, Mitte dunkler weinrot, Rand heller rosa-violett; Hutrand gerieft;
Stiel: 4-5,5 cm lang, zylindrisch bis schwach keulig, innen schwammig bis wattig, weiß bis cremefarben, fein längsrillig, bisweilen schwach gelblich verfärbend, vor allem basal;
Lamellen: cremefarben, brüchig;
Fleisch: weiß; Geruch: angenehm obstartig; Geschmack: scharf (Lamellen und Fleisch);
Sporen: rundlich, 8,5-10 x 6,5-8; Ornament: warzig, bisweilen gratig verbunden, kaum netzig, bis 1 µm vorstehend;
Sporenpulver: cremefarben;

Gruß aus München
Hias

Servus Hias,

bei beiden Funde würde ich R. cavipes (Hohlstieliger Täubling) vermuten. Die Art ist veränderlich, das typische Grün in der Mitte fehlt oft. Diese Art könnte man einfach testen: mit Ammoniak wird vor allem der Stiel schön rosa. Sonst bin ich skeptisch mit chemischen Reaktionen, aber hier funktioniert das meistens.

Mit Grüssen, Markus

Servus Hias,
bei beiden Funde würde ich R. cavipes (Hohlstieliger Täubling) vermuten. Die
Art ist veränderlich, das typische Grün in der Mitte fehlt oft. Diese Art
könnte man einfach testen: mit Ammoniak wird vor allem der Stiel schön
rosa. Sonst bin ich skeptisch mit chemischen Reaktionen, aber hier
funktioniert das meistens.
Mit Grüssen, Markus

Hallo Markus,

danke für den Tipp!
Beim ersten Täubling ist die Reaktion mit NH3 negativ, beim zweiten (aus diesem Thread) positiv rosa (sowohl im Hut- und Stielfleisch, als auch auf der Stieloberfläche).
Ich denke, zumindest diesen zweiten Täubling kann ich als R. cavipes bestimmen.
Beim ersten lasse ich mal ein Fragezeichen, die negative NH3-Reaktion und der ausnehmend starke Geranien-Duft sprechen wohl eher gegen R. cavipes.

Gruß
Hias

Hallo Hias,

Deine Mikro-Fotos find ich immer klasse, u.a. ziemlich scharf (yeah).
Hast Du gar einen Foto-Tubus oder wenn nicht, würde mich interessieren, mit welcher Kamera Du sie aufnimmst.
Muss mich selber neu umschauen, meine ist wohl hinüber.

schöne grüße
phragmobasidie

Hallo Hias,
Deine Mikro-Fotos find ich immer klasse, u.a. ziemlich scharf (yeah).
Hast Du gar einen Foto-Tubus oder wenn nicht, würde mich interessieren, mit
welcher Kamera Du sie aufnimmst.
Muss mich selber neu umschauen, meine ist wohl hinüber.
schöne grüße
phragmobasidie

Servus,

ich fotografiere mit der Nikon Coolpix 4500 und benutze einen Fototubus. Das Mikroskop habe ich erst wenige Wochen und bin selber noch am rumexperimentieren, wie das mit den Mikrofotos am besten klappt. Allerdings ist das für mich im Moment noch ein sekundäres Problem, weil ich erstmal lernen muss, mit dem Mikroskop richtig umzugehen und ordentliche Schnitte zu produzieren.
Aber im Prinzip funktioniert das schon ganz gut mit der Coolpix, für die es leider kein Nachfolgemodell gibt (schluchz!).

Ciao
Hias

Hallo
dank Dir für die Info

Ich habe auch erst seit diesem Jahr ein Mikroskop. Macht sehr viel Spaß, ist aber auch schwieriger als angenommen. Eigentlich dachte ich, den Biestern nun unweigerlich ihre Herkunft nachzuweisen, aber was muss ich feststellen ? Auf einmal haben Arten doppelt so große Sporen wie in der Literatur angegeben. Vorher hatten sie das nicht, ist doch ne Sauerei.
Zu den Nikon-Kameras muss ich evt. noch mal nen thread starten, sie scheinen ja ein gewisses Maß der Dinge darzustellen aber ich verstehe nicht, dass es in den jeweiligen Serien keine verbesserten nachfolgenden Modelle zu geben scheint oder zumindest Vergleichbares zum günstigeren Preis.

grüße
phragmobasidie

Hallo Hias!

Könnte R.cavipes sein, überprüfe die chem.Reaktion: NH3 - Hutfleisch rosa, bzw.Guajak - Hutfleisch grün.(B.K. Nr. 105).
Lg Hans