Stockschwämmchen

Moin Roland,

der Nadelholzhäubling wurde inzwischen in Gifthäubling (Galerina marginata) umbenannt, weil er ebenso an Laubholz vorkommt - Stockschwämmchen und Gifthäublinge können sogar am selben Ast/ Stubben fruktifizieren.

Der von Dir angesprochene Mehlgeruch ist zwar meist vorhanden, kann aber fehlen. Mit Mehlgeruch meint man übrigens nicht den Duft, wenn man eine Tüte Mehl öffnet und daran riecht, sondern den gurkigen Geruch von frisch gemahlenem Mehl.

Das einzig sichere Merkmal des Stockschwämmchens sind die braunen Stielschuppen, der Gifthäubling hat dagegen einen silbrig-seiden überfaserten, glatten Stiel. Hier noch ein Bild von Stockschwämmchen:

Abschließend empfehle ich Dir noch eine Forensuche mit dem Stichwort "Gifthäubling" oder "Galerina". Denn heuer gab es schon eine ausführliche Diskussion, bei der auch Bilder des Gifthäublings gezeigt wurden, soweit ich mich recht erinnere.

Gruß, Andreas

Hallo Roland,

im Zweifelsfall geh damit zum Pilzberater.

Einen umfangreichen Thread zum Thema mit weiteren Bildern findest Du hier:
Beitrag 88469

Zur Geschichte mit dem Mehlgeruch guckst Du hier:
Beitrag 62216

Gruß Jens

Guten Morgen,
zur Zeit gibt es in meiner Gegend beachtliche Mengen Pilze die ich für
Stockschwämmchen halte. Seit ich nun weiss, das es dazu ein hochgiftiges
Pendant , den Nadelholzhäubling gibt, bin ich ziemlich verunsichert. In
einem meiner Pilzbücher wird gesagt, der NH ist vom ST durch seinen
starken Mehlgeruch leicht zu unterscheiden. Das ist mir ein zu unsicheres
Merkmal zumal ich bei einer geöffneten Mehltüte eigentlich nichts gerochen
habe. Nun habe ich mal die Bilder der beiden Arten aus der Pilzgalerie in
meinem Rechner nebeneinandergestellt und vor mir steht eine Schüssel mit
vermeintlichen Stockschwämmchen.
Auf dem Foto der Pilzgalerie haben die ST dunkle Stiele zum Hut hin heller
werdend.Die Stiele sehen gesprenkelt aus. Bei meinen Originalexemplaren
ist das gleiche Erscheinungsbild. Unter der Lupe sehen die Sprenkel wie
kleine Hautfetzen aus.
Auf dem Foto sieht der NH sieht der Stiel irgendwie silbriggrau aus, (mag an
der Belichtung liegen). Weiterhin kommt es mir so vor als sei der Stiel
grob schuppig
und das auch noch gegenläufig zum Hut.
Auffällig auf dem Foto sind auch die deutlich größeren Manschetten. Bei den
ST sehe ich nur sehr rudimentäre Manschettenreste.
Es kommt mir sehr schwierig vor hier die wirklich sichere Klassifizierung
vorzunehmen. Oder sind die Beobachtungen, die ich eben angestellt habe,
ausreichend?
Gruß Roland Brückner
Ps. Der Wald explodiert z. Z. förmlich mit allen möglichen Arten von Pilzen.
Leider keine Steinis

- kein Text -