Digitalkamera, ein paar Tipps gesucht

Hallo,

nun ist bereits meine zweite Digitalkamera von Ricoh kaputt, pünktlich nach Ablauf der Garantie.
Nun bin ich am Überlegen, ob ich mir ein drittesmal eine Knipse von Ricoh kaufe (in diesem Fall die Caplio GX) oder doch mal auf eine andere Marke umschwenke.
Der Preis darf zwischen 150 und max. 280 Euro liegen.

Habt ihr ein paar Tipps? Ein Schwerpunkt soll natürlich die Pilzfotografie sein.

Danke und Gruß Jens

Hi,
auch wenn ich weiter unten gerade einen Treath über "Probleme" beim knipsen grüner glipschiger Pilze aufgemacht habe, denke ich das die Minolta Z1 eine sehr gute Kamera im preisgünstigen Segment ist. Habe die Camera und bin sehr zufrieden damit.
Sie liegt bei ca. 190Euro. Man kann damit faktisch alles manuell einstellen. Der Makrobereich beginnt ab 4cm und funktioniert tadellos.
Als Gimmick hat die Cam auch einen 10x Zoom, praktisch wenn man doch mal hier und da ein Landschaftsbild knipsen will - Video mit Ton.
Die Cam ist somit ein Allrounder. Sehr zuverlässig - lange Akkuhaltezeit.
Das Aussehen der Cam ist vielleicht was klobig, aber soll ja nicht hübsch aussehen, sondern knipsen. ;)

Sollte ich mir eine neue Cam kaufen, würde ich wieder eine Minolta aus der Z-Serie kaufen. Für etwas mehr Geld gibt´s die neueren Z Modelle mit Antishake und mehr Megapixel.

Eine Ricoh hatte ich übrigens vorher auch,
die war sehr schlecht (RR330) und der Ricoh Support auch. Gottseidank habe ich nun ne Minolta.:)

xo olaf

Hallo,
nun ist bereits meine zweite Digitalkamera von Ricoh kaputt, pünktlich nach
Ablauf der Garantie.
Nun bin ich am Überlegen, ob ich mir ein drittesmal eine Knipse von Ricoh
kaufe (in diesem Fall die Caplio GX) oder doch mal auf eine andere Marke
umschwenke.
Der Preis darf zwischen 150 und max. 280 Euro liegen.
Habt ihr ein paar Tipps? Ein Schwerpunkt soll natürlich die Pilzfotografie
sein.
Danke und Gruß Jens

Hallo Jens,

Der Preis darf zwischen 150 und max. 280 Euro liegen.

Für den Preis könntest Du eine gebrauchte Nikon Coolpix 4500 erhalten (ebay
etc.). Über die Qualität dieser Super-Makro-Kamera gibts wohl wenig Zweifel;
lediglich als Familien-Schnappschuß-Kamera ist sie nicht zu empfehlen.

Beste Grüße
Thomas Wallner

Hallo Olaf,
was fandest du an der RR30 den schlecht, ich war sehr zufrieden damit. Ich hatte auch erst mit der Coolpix 4500 geliebäugelt, die hat aber ohne Zubehor soviel gekostet wie die Ricoh mit 256MB Speicherkarte, Akkus und Ministativ, dafür hatte ich damals das Budget nicht,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Matthias,

ich hatte auch als erstes eine RR30 und fand sie ganz gut.
Olaf hat aber von der RR330 gesprochen, das ist noch ne andere...

Gruß Jens

Hallo Olaf,
was fandest du an der RR30 den schlecht, ich war sehr zufrieden damit. Ich
hatte auch erst mit der Coolpix 4500 geliebäugelt, die hat aber ohne
Zubehor soviel gekostet wie die Ricoh mit 256MB Speicherkarte, Akkus und
Ministativ, dafür hatte ich damals das Budget nicht,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Jens,
da hatte ich die eine "3" übersehen, ich habe mir mal das Datenblatt der RR330 bei http://www.digitalkamera.de/ angesehen und glaube gern das sie nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht hat,
viele Grüsse
Matthias

Joa, eine RR330 - hatte ich mir damals im Saturn für teures Geld aufschwatzen lassen. Hatte Null Plan von Cams und der VK sagte, daß wäre ein ganz "tolles" Teil, auch super für Makro und so.
Leider war dem nicht so, manuellen Fokus hat sie gar nicht erst und auch sonst wenig manuell zum einstellen (wußte damals nicht wie wichtig das ist) - davon abgesehen, ist der Autofokus auch noch schlecht und fokusiert alles an - nur dummerweise meist nicht das was man haben will.;)
Bilder werden daher unscharf, haben Farbsäume und sogar der PC kackt ab und an ab bei der Datenverbindung.

Seitdem Ricoh Kauf geh ich auch nicht mehr in den Saturn für Photokram - sondern lieber ins Fachgeschäft, auch wenns da was teurer ist.

Der Mann vom Photogeschäft hat mich gut beraten, die Camera´s vorgeführt und jede einzelne Funktion erklärt (hat fast ne Stunde gedauert *gg*). Obendrein auch noch ne Makroaufnahme geknipst und das Resultat hatte mich dann überzeugt.
Bin dann zufrieden rausgegangen mit der Minolta und bis heut noch glücklich.

@Jens
Vielleicht hast du in der Nähe ja auch ein gutes Fotogeschäft und läßt dir da mal ev. verschiedene Modelle vorführen?

xo olaf

Hallo Jens,
da hatte ich die eine "3" übersehen, ich habe mir mal das
Datenblatt der RR330 bei http://www.digitalkamera.de/ angesehen und
glaube gern das sie nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht hat,
viele Grüsse
Matthias

Hallo und guten Abend Jens,

ganz ohne Umschweife:
Für 150 bis 280 € bekommst du keine vernünftige Kamera die für die Makrofotografie geeignet ist!
Wie Thomas (42) schon sagte, kauf eine gebrauchte der Marke Ni…… und du machst „automatisch“ gute Fotos
Nein Jens, automatisch geht es auch mit einer Nikon nicht. Große Ahnung vom knipsen habe ich bekanntlich nicht aber bisher konnte noch jeder erkennen was ich mit meiner uralten 990er geknipst habe. Und wenn du jetzt glaubst ich knipse ohne Blitz oder stelle gar manuell scharf bist du auf dem Holzweg!
Und da bin ich bei der Überschrift ……… Laß dich nicht bussig machen!
Jens, kauf eine gute, wenn auch gebrauchte Kamera. Fotografiere mit dem Autofokus und bei bedarf mit Blitz. Nach dem Motto: Lieber ein scharfes Foto mit Autofokus und Blitz als ein manuell „scharf“ gestelltes Foto ohne Blitz auf dem man keine Details erkennen kann.
Solltest du noch Fragen haben ruf an, mein Technischer Direktor (Rainer) kann dir wesentlich mehr über das fotografieren sagen.

Liebe Grüße
Gelbfieber

Hallo Uschi,
da muss ich dir widersprechen, man kann auch mit Kameras unter 280€ venünftige Macroaufnahmen machen, jenfalls klappt es bei mir ab und zu ;o))
viele Grüsse
Matthias

Hi Jens,
ich kenn z.Z. nur eine Kamera, die in deinem Preisbereich für die
Pilzfotografie in Frage kommt: Die Canon A610. Und das sage ich, der ich nicht
gerade als Canon-Fan gelte.
Das Teil ist aber klasse. 5 Megapixel.
Manuelle Bedienung (Blenden- und Zeitautomatik,
Vollmanuell). Dreh- und schwenkbarer Bildschirm. Gute Makrofähigkeiten
(22mm Objekte bildfüllend abbildbar). Sehr schnelle Operation. Verwendet
handelsübliche Mignon-Akkus und läuft mit denen ewig.
Bei amazon.de 269€:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000B4SMQE/qid%3D1130523175/302-9296751-5499226
(ganzen Link ins Adressfeld kopieren).

Die praktisch identische A620 hat 7 Megapixel und kostet einige € mehr (So
um die 300).

Einen ersten Testbericht der A620 findest du hier:

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/index.shtml

Georg

Hallo Uschi,
da muss ich dir widersprechen, man kann auch mit Kameras unter 280€
venünftige Macroaufnahmen machen, jenfalls klappt es bei mir ab und zu
;o))
viele Grüsse
Matthias

Hallo Matthias,

ab und zu ist mir zu wenig ………. beim knipsen!
Wenn ich bei einer Kamera um die 250€ nur ab und zu rel. gute Fotos bekomme würde, wohl gemerkt ich, würde ich etwas mehr für eine Kamera ausgeben oder eine gebraucht kaufen dafür aber immer gut belichtete Bilder und nicht immer das unangenehme Gefühl ……. werden die Bilder auch was?

Matthias, jeder sucht sich am besten das raus was ihm zusagt

Liebe Grüße
Gelbfieber

Hallo,
denke auch wie Matthias das das so nicht ganz stimmt.
Guckst du hier in die Z1 "190Euro Billigrubrik":
http://www.digicamfotos.de/4images/categories.php?cat_id=312
Da sind etliche sehr gute Makroaufnahmen zu sehen und manch 2x so teure Cam macht keine wesentlich besseren Pics. Über die Navigation oben (Link: Testfotos) lassen sich natürlich auch alle anderen (bekannten) Camera Modelle aufrufen.

Gute Photos entstehen wahrscheinlich nicht nur alleine durch Topkamera´s, das richtige Auge und gutes Ausleuchten gehört anscheinend ebenso (mit)dazu.
(Sachen die ich allerdings noch lernen muß)

xo olaf

Hallo und guten Abend Jens,
ganz ohne Umschweife: Für 150 bis 280 € bekommst du keine vernünftige Kamera
die für die Makrofotografie geeignet ist!
Wie Thomas (42) schon sagte, kauf eine gebrauchte der Marke Ni…… und du
machst „automatisch“ gute Fotos
Nein Jens, automatisch geht es auch mit einer Nikon nicht. Große Ahnung vom
knipsen habe ich bekanntlich nicht aber bisher konnte noch jeder erkennen
was ich mit meiner uralten 990er geknipst habe. Und wenn du jetzt glaubst
ich knipse ohne Blitz oder stelle gar manuell scharf bist du auf dem
Holzweg!
Und da bin ich bei der Überschrift ……… Laß dich nicht bussig machen!
Jens, kauf eine gute, wenn auch gebrauchte Kamera. Fotografiere mit dem
Autofokus und bei bedarf mit Blitz. Nach dem Motto: Lieber ein scharfes
Foto mit Autofokus und Blitz als ein manuell „scharf“ gestelltes Foto ohne
Blitz auf dem man keine Details erkennen kann.
Solltest du noch Fragen haben ruf an, mein Technischer Direktor (Rainer) kann
dir wesentlich mehr über das fotografieren sagen.
Liebe Grüße
Gelbfieber

Hallo Matthias,
ab und zu ist mir zu wenig ………. beim knipsen!
Wenn ich bei einer Kamera um die 250€ nur ab und zu rel. gute Fotos bekomme
würde, wohl gemerkt ich, würde ich etwas mehr für eine Kamera ausgeben
oder eine gebraucht kaufen dafür aber immer gut belichtete Bilder und
nicht immer das unangenehme Gefühl ……. werden die Bilder auch was?
Matthias, jeder sucht sich am besten das raus was ihm zusagt
Liebe Grüße
Gelbfieber

Hallo Uschi,
das mit dem ab und zu war ironisch gemeint, die meisten meiner Bilder sind so wie ich es mir vorstelle, aber eine 100%tige Garantie gibt es natürlich nie. Das klappt auch nicht mit Kameras im deutlich teureren Bereich, das ist keine automatische Garantie für gute Bilder. Bei gebrauchten Kameras wäre ich erst mal vorsichtig, ich kenne da nur sehr wenig Leute wo ich mir eine gebrauchte Kamera kaufen würde und ein gutes gefühl dabei hätte,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Olaf,

Gute Photos entstehen wahrscheinlich nicht nur alleine durch Topkamera´s, das
richtige Auge und gutes Ausleuchten gehört anscheinend ebenso (mit)dazu.

So ist es!

Grüßle
Juergen

Hallo Jens

hatte in letzter zeit das vergnügen für 2 verwandte von mir digicams zu besorgen, mein fazit ist: lieber etwas mehr investieren in eine semiprofessionelle kamera mit wechselobjektiv, dafür mehr möglichkeiten und jahrelang glücklich!!!

ich würde dir empfehlen noch etwas zu sparen, und dir für ca. 500.- euro eine gebrauchte Marken-Spiegelreflexkamera mit wechselobjektiv zu kaufen!
(z.b. CANON (-:,minolta,nikon,pentax) achtung meistens wird nur der body(kamera ohne objektiv)angeboten.

du bekommst eine relativ leicht mit etwas geduld, und täglichem check von
einigen internetauktions-häusern (ebay.de ebay.ch ricardo.de....)

Vorteile:
eine Spiegelreflex weil du auch noch andere wechselobjetive(gibts auch occasion!), für andere aufgaben (z.b.sport, portrait,..) verwenden kannst, und da du durch den sucher auch siehst was du knippst, und du hast fast keine auslöse-zeitverzögerung mehr!

Nachteile:
Schwer ca 1kg wiegt meine canon300d mit einem kleinen objektiv,mit dem tele fast 2kg!

ich hatte etwa 5 verschieden marken-digitalkameras, und etwa 4 noname`s in den letzten 5 jahren, jetzt eine Canon EOS 300D und ich würde nie nie nie nie... mehr etwas anderes kaufen oder zum fotografieren nutzen , in 1sekunde macht meine kamera 3Bilder inclusive autofokus einstellung!!!!! 1000bilder mit einer akkuladung !!!

da trage ich doch gern etwas gewicht umher !!!(-:

grüsse michi

- kein Text -