Re: Frage zu Agaricus silvaticus u.ä.

Hallo Uschi und Volker,

jetzt will ich mal Oel ins Feuer gießen. Ich hatte wunderschöne großhütige 14cm Durchmesser und entsprechend verfärbende Agaricus haemorrhoidarius unter Eichen und Buchen gefunden und stolz nach Bon in Parey bestimmt und so kartiert,gegenüber dem Agaricus silvaticus kleiner und unter Nadelhoz,überwiegend Fichten.
Im Abstimmungsgespräch mit Klaus Wöldecke und Knut Wöldecke, dem DGfM-Beauftragten für Niedersachsen, wurde diese Version verworfen und nur A. silvaticus gegen meine Überzeugung eingestellt, aufgrund der nur minimalen Sporenunterschiede.
Da ich keine neueren Fund von A. haemorrhoidarius getätigt habe und damit über kein entsprechendes Belegmaterial verfüge kann ich die Diskussion nicht wieder entfachen, obwohl ich nach wie vor der Meinung bin, daß die viel größere Laubholzversion, auch aufgrund derabweichenden Verfärbungen, des ganzen Habitus etc. eine eigenständige Art darstellt.

Gruß Detlef

Huhu Volker,
also spontan fällt mir nur ein die kräftigere, fleischigere Gestalt des
Pilzes.
Auch hat er größere Sporen als A. silvaticus.
Haemorrhoidarius ist ja auch nur das Syn. für Agaricus langei und der wird
auch außer Grosser Waldchampignon ........der großsporige Blutegerling
genannt.
Schau doch mal nach
Tschüüüßßiiii
Ganz liebe Grüße
Uschi