Re: Digicam, chips, pixel und Co? (offtopic)

Hi,

okay danke das hilft mir schonmal weiter, dachte mir auch schon fast das das Antishake anscheinend eher was für normalle Aufnahmen ist um ev. 1-2 Blendengrößen frei Hand zu gewinnen und weniger für Makro geeignet.

Wg. Auflösung,
also Ausdrucken kann ich mit der 3,1Megapixel problemlos bis DIN A 3+ (einen größeren Drucker hab ich nicht *G*). Das man natürlich die JPG Auflösung auf ca. 150-200dpi dabei interpolieren muß ist klar, da die 72dpi Bildschirmauflösung sind und Kanten sonst im Druck entstehen. Die Ausdrucke werden sauber wie ein Photo im Posterformat.
Also zum Posterdrucken reichen die 3,1 auf jeden Fall.
Wie das mit größeren Formaten A2 ist weiß ich nicht (aber wer hat solche Drucker zu hause)

Nur wie ist das bei den Photo´s entstehen durch mehr Megapixel mehr Bild(Detailgenaugikeit/Schärfe) - vermindert sich dadurch auch das Bildrauschen oder ist das alleine eine Sache des Chips?

thx. olaf

Hi Olaf
Ich denke es kommt darauf an, was du mit den Bildern machen willst. Möchtest
du sie nur ins Internet stellen, reichen 3,1 Megapixel vollkommen, laut
Experten sogar weniger. Willst du sie aber für ein Fotoalbum oder gar als
Poster etc. dann ist die bestgrößte Pixelzahl ratsam und da gibt es schon
10 Megapixel mittlerweile. Was die Wackelei betrifft, so mache ich die
meisten Bilder immer noch ohne Stativ, aber darum geht es ja nicht. Ich
denke, für ein ordentlich scharfes Bild mit schöner Tiefenschärfe benötigt
man schon ein Stativ und da würde ich mich auf den antiwackler nicht
verlassen. Das ist sicherlich gut für die normale Landschafts-oder
Objektfotografie gut, aber für Makro, wo du einer Fliege den Meniskus im
Knie operieren kannst, ist immer noch ein Stativ nötig.
Ciao bleem