Braunroter Milchling (3 Fotos) mit Fragezeichen

Hallo,

diese Milchlinge wuchsen auf ca. 750 m auf einer Waldwiese bei Fichte, übrigens in Gesellschaft der "Wiesen-Risspilze", die ich weiter unten gepostet hatte.

Bei der Bestimmung komme ich auf L. badiosanguineus, den Braunroten Milchling, den ich aber nicht weiter kenne. Gegen diese Bestimmung spricht das recht intensiv gefärbte Sporenpulver (in PdS als fast weiß angegeben), außerdem ist in keiner mir verfügbaren Beschreibung eine Zonung des Hutrandes erwähnt, die ich bei diesen Schwammerln doch recht auffällig fand. Mir fällt aber keine Alternative ein, vielleicht einem von euch?

Hier die Fotos und eine Beschreibung:
[image]
[image]
[image]

Beschreibung:
Hut: 4-8 cm breit, Mitte +/- vertieft, bisweilen mit schwach ausgeprägtem Buckel, trocken, intensiv rotbraun, Rand oft etwas heller und äußeres Hutdrittel meist mehrfach gezont, Zonung bei jungen Exemplaren auch fehlend, bisweilen mit kleinen kastanienbraunen Wasserflecken, Rand ungerieft;
Stiel: 4-5 cm lang, bis knapp 3 cm breit, zylindrisch bis spindelig, voll, alt hohl, fleischbraun bis rotbraun, vor allem basal oft dunkler und auch apikal bisweilen mit rotbrauner Zone wie L. rubrocinctus;
Lamellen: schmal, breit angewachsen und am Stiel aderig herablaufend, unterschmischt und einzelne gegabelt, beige bis fleischbräunlich mit lachsrosa Ton, alt rotbraun fleckend;
Fleisch: schmutzig weiß bis cremefarben, in der Stielrinde rötlichbraun, in der Stielbasis bräunend;
Geruch: streng, herb, an Malerfarbe erinnernd
Geschmack: mild
Milch: sehr reichlich, weiß, unveränderlich, auf weißem Tuch nach etwa 15 Min. schwach gilbend, zuerst mild, dann schwach adstringierend und bitterlich;
Sporenpulver: satt cremefarben bis blass ocker
Sporen: rundlich, 7-9 x 5,5-7; Q=1,2-1,3, Ornament aus dicken Warzen und Rippen die unterschiedlich stark, eher spärlich verbunden sind, bis 1 µm vorstehend;
Cheilozystiden: unauffällig, wenig vorstehend, zapfenförmig
Pleurozystiden: keine gesehen

Gruß aus München
Hias

Servus Hias,

das dürfte L. fulvissimus (Orangefuchsiger Milchling) sein, und zwar die Form, die früher L. subsericatus genannt wurde, also eine Art der Fichte. L. fulvissimus im Laubwald nannte man früher L. ichoratus. Das ganze ist recht verzwickt, bringt Maria Teresa Basso ja nun noch L. britannicus ins Spiel (mit kaum erkennbaren Unterschieden), aber ich glaube, es ist nicht schlecht, wenn man diese Gruppe einfach synonymisiert.

Mit vielen Grüssen, Markus

Servus Hias,
das dürfte L. fulvissimus (Orangefuchsiger Milchling) sein, und zwar die
Form, die früher L. subsericatus genannt wurde, also eine Art der Fichte.
L. fulvissimus im Laubwald nannte man früher L. ichoratus. Das ganze ist
recht verzwickt, bringt Maria Teresa Basso ja nun noch L. britannicus ins
Spiel (mit kaum erkennbaren Unterschieden), aber ich glaube, es ist nicht
schlecht, wenn man diese Gruppe einfach synonymisiert.
Mit vielen Grüssen, Markus

Hallo Markus,

die Beschreibungen zum Ex-Subsericatus passen gut zu meinem Fund. L. fulvissimus hatte ich als Laubwald-Art im Hinterkopf und wegen der intensiv rotbraunen Färbung dieser mehr an L. rufus erinnernden Form führen auch die Schlüssel meist an L. fulvissimus vorbei, der ja vorwiegend orangebraune Farben aufweisen soll.

Gruß und vielen Dank!
Hias

Gerade die Arten mit orange- bis rotbraunen Hüten "haben es in sich". Da liegt noch die eine oder andere unbestimmte Kollektion in meinem Herbar.

Gruß

Helmut

Hallo Markus,
die Beschreibungen zum Ex-Subsericatus passen gut zu meinem Fund. L.
fulvissimus hatte ich als Laubwald-Art im Hinterkopf und wegen der
intensiv rotbraunen Färbung dieser mehr an L. rufus erinnernden Form
führen auch die Schlüssel meist an L. fulvissimus vorbei, der ja
vorwiegend orangebraune Farben aufweisen soll.
Gruß und vielen Dank!
Hias

Gerade die Arten mit orange- bis rotbraunen Hüten "haben es in
sich". Da liegt noch die eine oder andere unbestimmte Kollektion in
meinem Herbar.
Gruß
Helmut

Servus nochmal Helmut,

fast hätt ich jetzt übersehen, dass du dich auch mit Milchlingen rumschlägst ;-)

Die Mikroskopie passt, soweit ich das beurteilen kann (siehe meine mageren Daten im Beitrag oben). Wie im Beitrag über die riesensporige rimosa schon angedeutet, ist es mit meinen Mikroskopierkünsten noch nicht weit her.
Wenn man die Sporenzeichnungen in Pilze der Schweiz zu L. fulvissimus und die bei Basso zu L. britannicus vergleicht, könnte man auf die Idee kommen, dass du mit deinen unbestimmten Kollektionen Rotbrauner nicht allein dastehst.

Da bleibt wohl nichts übrig, als fleißig Schwammerln anzuschaun und Beschreibungen zu produzieren.

Gruß
Hias

Braunroter Milchling (3 Fotos) mit Fragezeichen PIC

Re: Braunroter Milchling (3 Fotos) mit Fragezeiche

Re: Braunroter Milchling (3 Fotos) mit Fragezeiche

Passt denn auch die Mikroskopie?

Re: Passt denn auch die Mikroskopie?