Bitte Hilfe beim Mikroskop - Kauf *PIC*

Hallo liebe Pilzfreunde,

da ich mir, nun endlich, ein Mikroskop kaufen möchte habe ich eine Bitte:
Was meint ihr zu diesem Angebot.

Hier die Auflistung:
Zeiss CZ Standard 18 Stativ mit 5-fach-Revolver,Tritubus,Okulare CPL 10x,Tisch mit aufgesetztem koaxialem Objektführer,15 W-Einbauleuchte incl Stufentrafo, Pankratischer Kondensor komplett mit zentrierbarer Leuchtfeldblende und Ph-Blende,Grünfilter und Neutralfilter 32 mm, Neofluarobjektive mit Phasenring 16 PH 2, 40 PH 2, 63öl PH 3, 100 öl PH 3. Übersichtsobjektiv ohne PH-Ring 6,3 .
Inklusive Phasenfernrohr zum Justieren der PH-Blenden.

Gesamtpreis 1900.- €

alternativ nur mit Bitubus: abzüglich 350.-
Der Photoadapter inkl. 10/18 –Okular zusätzlich 100.-
Alles tadellos erhalten, bis auf kleine Gebrauchspuren am Tritubus.

Auf eure Meinung lege ich sehr viel Wert.

Liebe Grüße
Gelbfieber

Hallo liebe Pilzfreunde,
da ich mir, nun endlich, ein Mikroskop kaufen möchte habe ich eine Bitte: Was
meint ihr zu diesem Angebot.
Hier die Auflistung: Zeiss CZ Standard 18 Stativ mit
5-fach-Revolver,Tritubus,Okulare CPL 10x,Tisch mit aufgesetztem koaxialem
Objektführer,15 W-Einbauleuchte incl Stufentrafo, Pankratischer Kondensor
komplett mit zentrierbarer Leuchtfeldblende und Ph-Blende,Grünfilter und
Neutralfilter 32 mm, Neofluarobjektive mit Phasenring 16 PH 2, 40 PH 2,
63öl PH 3, 100 öl PH 3. Übersichtsobjektiv ohne PH-Ring 6,3 .
Inklusive Phasenfernrohr zum Justieren der PH-Blenden.
Gesamtpreis 1900.- €
alternativ nur mit Bitubus: abzüglich 350.-
Der Photoadapter inkl. 10/18 –Okular zusätzlich 100.-
Alles tadellos erhalten, bis auf kleine Gebrauchspuren am Tritubus.
Auf eure Meinung lege ich sehr viel Wert.
Liebe Grüße

Hallo Gelbfieber,

Kaufen! mit Trinotubus etc.. oder mir mitteilen, wo es das alles zu kaufen gibt, dann leg ich die Scheine hin..

Ciaooo,

Guy

Kaufen! mit Trinotubus etc.. oder mir mitteilen, wo es das alles zu kaufen
gibt, dann leg ich die Scheine hin..

Ich würde lieber abwarten, und mich über diese Objektive informieren (das sind Phasenkontrastobjektive - die braucht man nicht wirklich zur Pilzmikroskopie!) -Plankorrigierte Objektive sind vor allem im Hinblick auf die Mikrofotographie viel sinnvoller!

Grüßle
Juergen

hallo uschi,

es gibt da einen herrn im schwarzwald, den würde ich mal fragen... per mail ans pilzzentrum oder mit einem anruf gegen 12 uhr.

ansonsten halte uns zu diesem thema bitte auf dem laufenden.

liebe grüsse

coco

Hallo Uschi!

Zu Deinem Angebot kann ich nichts sagen, aber da ich mir vor ca 1 Jahr als Laie ein Mikroskop der Fa.Zeiss gekauft habe, will ich Dir von meinen sehr positiven Erfahrungen berichten.
Mein Freund hatte sich ein halbes Jahr vorher nach langen Vergleichen, Testen und Beraten zwischen einem "Olympus" und "Zeiss" für letzeres entschieden, weil Zeiss auf seine Wünsche eingegangen ist und ihm auch ein besseres Angebot unterbreitet hatte.
Ich hatte dadurch Gelegenheit dieses Gerät auszuprobieren und konnte dadurch meine Erfahrungen beim Kauf berücksichten. Z.B. Das Mikroskop hat in der Stanardausführung einen 45 Grad Binokular-Tubus, der meinen sensiblen Halswirbeln nicht angenehm war, so wurde ich auf einen 30 Grad Tubus aufmerksam gemacht (gegen geringe Aufzahlung) - mit dem ich bis heute zufrieden bin.
Die Lieferung und Beratung funktioniert hervorragend und kostet nichts.
Das Zusammenbauen halte ich ja noch für selbstverständlich aber auch bei Problemen (Reinigung - habe ich noch nicht in Anspruch genommen) kommt innerhalb einiger Tage ein Techniker ins Haus.
Vor 2 Monaten wollte ich nochmals meine Einstellungen überprüfen lassen sofort ist jemand gekommen und hat mir wieder alles erklärt.

Mein Gerät ist ein "Axiostar Plus" das man beliebig ausbauen könnte.

Einige techn. Details:

Binokularer Fototubus
4 CP-Achromat Objektive (5x, 10x, 40x, 100x)
2 Okulare PL 10x mit Strichkreuzmikrometer
Adapter für Coolpix

Mit einer Flasche (100ml) Immersionsöl und 300 Blatt Reinigungspapier als Reserve zahlte ich 3100 Euro (darin ist ein 15% Rabbat - den die Fa selbst angeboten hatte und 2% Skonto enthalten.
Es ist natürlich ein stolzer Preis - trotzdem bereue ich diese Ausgabe nicht.

Im Oktober war ich auf einer Arbeitswoche d. Österr. Myk Ges. - da haben mir einige absolute Spezialisten einige Tipps/Interpretationen auf meinem Mikroskop gegeben und dabei die gute Qualität des Gerätes bestätigt.
Ich kann mich nur den anderen Meinungen anschließen, es ist ganz wichtig versierte Mykologen zu haben, die eiem immerwieder weiterhelfen.

Ich hänge noch 5 Bilder an. die ersten beiden Fotos sind von einer Inocybe, Foto 3 u.4 von einer Tulostoma.

Mein Beitrag soll absolut keine Reklame für Zeiss sein, sondern einfach meine Erfahrungen wiedergeben.

Liebe Grüße

Hans

Hallo Hans,

Mein Beitrag soll absolut keine Reklame für Zeiss sein, sondern einfach meine
Erfahrungen wiedergeben.

Für das Mikroskop kann man getrost Reklame machen, aber nicht für die Coolpix, die diese blöden Ringe macht.

Ciaooo,

Guy

Hallo allerseits,

für Zeiss-Mikroskope kann man ruhigen Gewissens Werbung machen. Qualitativ sind die kaum zu schlagen. Allerdings zu einem stolzen Preis. Wer das nötige "Kleingeld" hat, der sollte beim Kauf eines Mikroskops jedoch nicht sparen. Erstens ist das eine Anschaffung fürs Leben - das Gerät hält bei guter Pflege praktisch ewig. Zweitens macht die Arbeit damit umso mehr Spass, je mehr man damit machen kann. Die Pilzmikroskopie erfordert eine Auflösung, die oft an die technisch bedingten Grenzen dieser Klasse von Mikroskopen heran reicht. Zum Feststellen sehr feiner Sporenornamente oder anderer äußerst feiner Details ist jedes kleine bißchen mehr an Qualität sehr wertvoll. Wer nicht so betucht ist, braucht deshalb nicht zu verzweifeln. Die Geräte, die z.B. von Walter Pätzold vertrieben werden, sind erwiesenermaßen für die Pilzmikroskopie tauglich und dabei erschwinglich, auch wenn sie nicht ganz das leisten wie die mehrfach teureren Geräte.

Liebe Grüsse
Saftling

Ich würde lieber abwarten, und mich über diese Objektive informieren (das
sind Phasenkontrastobjektive - die braucht man nicht wirklich zur
Pilzmikroskopie!) -Plankorrigierte Objektive sind vor allem im Hinblick
auf die Mikrofotographie viel sinnvoller!
Grüßle
Juergen

Seh' ich anders. Ich finde Phasenkontrast manchmal sehr hilfreich, insbesondere bei Ascos, wo man nicht färben will, weil man lebende Zellen messen will.

Planobjektive braucht man nur, wenn man ein planes Präparat hat. Auf meine Quetschpräparate trifft das nicht zu.

Wolfgang

- durch optimale Einstellungen. Hier eine Untersuchung dazu:

http://www.mikroskopie-muenchen.de/coolpix-artefact-report.pdf

Gruß
Karl-Heinz

Hallo Hans,
Für das Mikroskop kann man getrost Reklame machen, aber nicht für die
Coolpix, die diese blöden Ringe macht.
Ciaooo,
Guy

Hallo Wolfgang,

Seh' ich anders. Ich finde Phasenkontrast manchmal sehr hilfreich,
insbesondere bei Ascos, wo man nicht färben will, weil man lebende Zellen
messen will.

Das ist sicher sinnvoll, jedoch muss doch die ganze Bestückung nich ausschließlich aus Phasenkontrastobjektiven bestehen, eins reicht doch (40x).

Planobjektive braucht man nur, wenn man ein planes Präparat hat. Auf meine
Quetschpräparate trifft das nicht zu.

*g* Guter Witz Wolfgang

Grüßle
Juergen

gibt es eine Arbeit:

http://www.gbif-mycology.de/HostedSites/Baral/coolpix-ringartefakte.htm

Gruß
Karl-Heinz

z.Z. nicht erreichbar, deswegen funzt der Link auch nicht.

gibt es eine Arbeit:
http://www.gbif-mycology.de/HostedSites/Baral/coolpix-ringartefakte.htm
Gruß
Karl-Heinz

z.Z. nicht erreichbar, deswegen funzt der Link auch nicht.

Hallo Karl-Heinz,

der hier sollte aber klappen.

http://people.freenet.de/invivoveritas/

Ich kenne den Link (und Zotto) gut . Deshalb sage ich ja, dass für die Coolpix 995/4500 keine gute Reklame gemacht werden kann. Die machen alle diese Ringe, sind allerdings sehr eingeschränkt - bloss bei maximalem Weitwinkel und einhergehender starker Vignettierung - in der Mikroskpie nutzbar. Einige wenige Knipsen sind da besser und lassen sich bis in den Telebereich nutzen. Eine ellenlange (!!) Diskussion ist darüber geführt worden (MikroskpieForum.de) und wird sicher auch in Zukunft noch geführt werden. Die neuen kompakten Digitakameras werden nicht besser sondern eher schlechter, sogar die von Canon sind nicht mehr was sie mal waren. Ich kann nur jedem der saubere Mikrofotos machen will raten, sich noch schnell eine A95 oder noch besser eine S60/S70 zuzulegen, bevor die nicht mehr gebaut werden. Die A95 ist schon aus dem Programm genommen worden aber gibt es noch per eBay..

Ciaooo,

Guy

Hallo Guy,
zunächst vielen Dank für die richtige Adresse. Habe gesehen das Du Dich ja an das "kleinste Zeug" heranwagst mit der Knipse oder sind die Orbilia durch die Stereolupe aufgenommen? ich stoße mit der coolpix 995 auch manchmal an die Grenzen?

Kennst Du diese Zusatzobjektive?

http://cgi.ebay.de/RAYNOX-MSN-500-Super-Macro-Micro-Close-Up-lens-2-5x-10x_W0QQitemZ756...

Gruß
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,
der hier sollte aber klappen.
http://people.freenet.de/invivoveritas/
Ich kenne den Link (und Zotto) gut . Deshalb sage ich ja, dass für die
Coolpix 995/4500 keine gute Reklame gemacht werden kann. Die machen alle
diese Ringe, sind allerdings sehr eingeschränkt - bloss bei maximalem
Weitwinkel und einhergehender starker Vignettierung - in der Mikroskpie
nutzbar. Einige wenige Knipsen sind da besser und lassen sich bis in den
Telebereich nutzen. Eine ellenlange (!!) Diskussion ist darüber geführt
worden (MikroskpieForum.de) und wird sicher auch in Zukunft noch geführt
werden. Die neuen kompakten Digitakameras werden nicht besser sondern eher
schlechter, sogar die von Canon sind nicht mehr was sie mal waren. Ich
kann nur jedem der saubere Mikrofotos machen will raten, sich noch schnell
eine A95 oder noch besser eine S60/S70 zuzulegen, bevor die nicht mehr
gebaut werden. Die A95 ist schon aus dem Programm genommen worden aber
gibt es noch per eBay..
Ciaooo,
Guy

Hallo Karl-Heinz,

Hallo Guy,
zunächst vielen Dank für die richtige Adresse. Habe gesehen das Du Dich ja an
das "kleinste Zeug" heranwagst mit der Knipse oder sind die
Orbilia durch die Stereolupe aufgenommen?

Nein, das wird schlecht.. macht Farbringe..

ich stoße mit der coolpix 995
auch manchmal an die Grenzen?
Kennst Du diese Zusatzobjektive?

nein, aber ich benutze da was ähnliches, eine 10er Lupe von "Horizon"
über ein Wasserleitungsrohr an die Coolpix 4500 angeflanscht. Für Makrofotografie ist die Coolpix 1A! Diese Horizon-Lupe kostet neu nicht mal die Hälfte, macht keine farblichen Verzerrungen und schafft Bildbreiten von 6.5mm.

Hier einige weitere Tips dazu..

http://www.mikroskopie-mikrofotografie.de/welcome/main_frame.htm

Ciaooo,

Guy

http://cgi.ebay.de/RAYNOX-MSN-500-Super-Macro-Micro-Close-Up-lens-2-5x-10x_W0QQitemZ756...
Gruß
Karl-Heinz

- kein Text -