Brandstellenproblem *PIC*

Hallo,

heute auf einer Brandstelle ist mir ein Becherling über den Weg gelaufen der sich meinen Bestimmungsversuchen hartnäckig wiedersetzt.
Durchmesser der Becherlinge ca. 1 - 5mm, stiellos dem Substrat aufsitzend.

Zuerst hatte ich ja an Tricharina gilva gedacht, doch beim ersten Blick durchs Mikroskop war dieser Verdacht keiner mehr.

So und nun steh ich da und kann mich nicht entscheiden wie ich das Schwammerl nennen soll:
Anthracobia macrocystis oder A. melaloma

Mikromerkmale: Sporen 17 - 20 x 10 - 12 (Mittel 18,95 x 10,7; Q = 1,8)
Paraphysen schlank, keulig an den Spitzen bis 8µ verdickt
Asci: 160 - 195 x 11 - 12 keine Reaktion mit Jod

Gruß Hans

Hallo Hans ,

Du mußt leider nochmal ein Präparat machen, und zwar vom Apothezienrand, um die Haare/Randzellen zu sehen. Das ist ein wichtiges merkmal in Anthracobia.

So hat A. melaloma ziemlich lange und eher fädige Haare (bis 100 µm lang, mehrfach septiert), A. macrocystis dagegen recht kurze, eher keulige, recht blasse und unauffällige.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Hans ,
Du mußt leider nochmal ein Präparat machen, und zwar vom Apothezienrand, um
die Haare/Randzellen zu sehen. Das ist ein wichtiges merkmal in
Anthracobia.
So hat A. melaloma ziemlich lange und eher fädige Haare (bis 100 µm lang,
mehrfach septiert), A. macrocystis dagegen recht kurze, eher keulige,
recht blasse und unauffällige.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andeas,

Danke für Deine Antwort.

Genau das war es, die kurzen unauffälligen Haare

Du hast mit leider etwas zu spät geantwortet, ich habe in der Zwischenzeit nicht nur ein zusätzliches Präparat gemacht, da ich zwar Haare gesucht habe, aber nicht wusste wo ich sie suchen muss *g

Aber letztendlich habe ich keine langen und fädigen Haare gefunden sondern mehr unauffällige Zellauswüchse und es ist A. macorcystis.

Grüße Hans

Hallo Hans,

da muß ich mich gleich mal dranhängen. Ich habe am 16.10.05 im Harz, Wildemann Umg., ca. 500 m, am matschigen Randbereich einer Pfütze diese Becherlinge gefunden.

Bei der Winzigkeit der Fruchtkörper stößt meine Kamera an ihre Grenzen, deshalb ist das Bild nicht wirklich gut. Fakt ist aber, das ich bisher überhaupt nichts über solche Pilze gefunden habe. Könnte es sich hierbei eventuell um die gleiche Gattung handeln? Oder ist es eine andere? Mit einem Gattungsnamen wäre ich schon sehr zufrieden.

Grüße, Lonco.

Hallo Hans,
da muß ich mich gleich mal dranhängen. Ich habe am 16.10.05 im Harz,
Wildemann Umg., ca. 500 m, am matschigen Randbereich einer Pfütze diese
Becherlinge gefunden.

Bei der Winzigkeit der Fruchtkörper stößt meine Kamera an ihre Grenzen,
deshalb ist das Bild nicht wirklich gut. Fakt ist aber, das ich bisher
überhaupt nichts über solche Pilze gefunden habe. Könnte es sich hierbei
eventuell um die gleiche Gattung handeln? Oder ist es eine andere? Mit
einem Gattungsnamen wäre ich schon sehr zufrieden.
Grüße, Lonco.

Hallo,

es ist mit Sicherheit nicht dieselbe Gattung, weil Anthracobia ausschließlich brandstellenbewohnende Arten enhält. Wenn es sich nicht um junge Orangebecherlinge (Aleuria aurantia) handelt, dann dürfte es entweder eine Melastiza oder eine Scutellinia sein. Leider sind die Bilder zu unscharf um eine eventuelle Randbehaarung erkennen der sicher ausschließen zu können. Ach ja, Pulvinula käme auch noch in Betracht, da werden einzelne Apothezien bisweilen auch recht groß (bis 1 cm etwa).
Ohne Mikroskop bleibt bei diesen Pilzen das allermeiste aber Raterei und Spekulation.

beste Grüße,
Andreas

- kein Text -

Hallo Hans,

deine Mikroskopaufnahmen sind super. Kanst du mir sagen, welches Mikroskp du verwendest. Ich bin dabei, mich zu entscheiden für eines und hätte gerne Rat.
Wie hast du das Präparat angefertigt?
Gruß Wanderer

Hallo Hans,
deine Mikroskopaufnahmen sind super. Kanst du mir sagen, welches Mikroskp du
verwendest. Ich bin dabei, mich zu entscheiden für eines und hätte gerne
Rat.
Wie hast du das Präparat angefertigt?
Gruß Wanderer

Hallo Wanderer,

also super finde ich meine Mikroskopaufnahmen nicht da nur durchs Okular geknipst - durchs Okular gesehen ist das ganze natürlich klar und scharf.

Das verwendetet Mikroskop ist ein Optech B3 - relativ preiswert und doch mit für die Pilzmikroskopie ausreichenden optischen Eigenschaften.
(Meine persönliche Meinung)
Der richtige Umgang mit den Mikroskop, sowie gute Schnitte sind meist mehr wert wie ein "teueres" Mikroskop der Spitzenklasse. Ich habe gerade mal 600 Euro für mein Gerät hingelegt, eine Preisklasse die viele für ein Mikroskop zu nieder ansehen.
Das im Foto verwendete Präparat ist nur ein kleiner gequetschter Schnitt in Wasser.
hier der Link zu optech-exacta:

http://www.exactaoptech.com/germany/index.htm

Gruß Hans