Canon A 610

Hallo Naturfotografen

bin im Moment auf der Suche nach einer preiswerten (max. 300 EUR) Digicam für Naturaufnahmen, natürlich hauptsächlich Pilze und Pflanzen. Ich brauche ne Kamera mit guten Makroeigenschaften. Georg hatte kürzlich hier mal die Canon a610 gelobt und tatsächlich habe ich bisher nur Gutes von dem Teil gehört. Ich habe sie mir mal angeschaut, die Testbilder sind spitze - leider ist sie nicht so kompakt und robust wie ich mir gerne ne Kamera wünsche. Da würde mir z.B. die Ixus 50 von Canon mehr zusagen. Gibt es jemand, der schon Erfahrungen mit der a 610 hat oder gibt es vergleichbare Kameras mit ähnlich guten Makroeigenschaften?

Gruß Peter

Hallo Naturfotografen
bin im Moment auf der Suche nach einer preiswerten (max. 300 EUR) Digicam für
Naturaufnahmen, natürlich hauptsächlich Pilze und Pflanzen. Ich brauche ne
Kamera mit guten Makroeigenschaften. Georg hatte kürzlich hier mal die
Canon a610 gelobt und tatsächlich habe ich bisher nur Gutes von dem Teil
gehört. Ich habe sie mir mal angeschaut, die Testbilder sind spitze -
leider ist sie nicht so kompakt und robust wie ich mir gerne ne Kamera
wünsche. Da würde mir z.B. die Ixus 50 von Canon mehr zusagen. Gibt es
jemand, der schon Erfahrungen mit der a 610 hat oder gibt es vergleichbare
Kameras mit ähnlich guten Makroeigenschaften?
Gruß Peter

Danke für eure Hilfe

Peter

Danke für eure Hilfe
Peter

hallo peter, ich hatte auch auf ein paar erfahrungswerte gehofft, da ich überlege, mir aufgrund georgs tipp, die kamera demnächst zuzulegen. ich denke allerdings, die fotografen hier sind mit wesentlich professionelleren kameras unterwegs, um in diesem segment was verwertbares sagen zu können. sicher keine ignoranz. solltest du noch was in erfahrung bringen, würde ich mich freuen über info per mail (was natürlich umgekehrt ebenfalls gilt).
viele grüße
dirk

hallo peter, ich hatte auch auf ein paar erfahrungswerte gehofft, da ich
überlege, mir aufgrund georgs tipp, die kamera demnächst zuzulegen. ich
denke allerdings, die fotografen hier sind mit wesentlich
professionelleren kameras unterwegs, um in diesem segment was verwertbares
sagen zu können. sicher keine ignoranz. solltest du noch was in erfahrung
bringen, würde ich mich freuen über info per mail (was natürlich umgekehrt
ebenfalls gilt).
viele grüße
dirk

Hallo Dirk,

ich werde mich melden wenn ich weiter recherchiert habe. Es kann doch wohl nicht sein, dass ich mir ne 500 Euro Kamera zulegen muß um schöne Makroaufnahmen zu machen.

Peter

Moin Dirk,

…denke allerdings, die fotografen hier sind mit wesentlich

professionelleren kameras unterwegs…

Nanee, nicht zwingend: Ich habe die Canon Powershot A 70 und die Pentax Optio WP, die auch meine beiden Redaktionskameras sind. Sooo professionell sind die doch nicht. Aber wenn man sich mit den Kameras intensiv befasst, ihre Stärken und Schwächen kennt, kommt auch mit denen was gescheites zu Stande.
Grüßlis
Thomas

hi thomas, prinzipiell gebe ich dir recht. man muss bestimmt keine sündhaft teure kamera haben, um gute pilzaufnahmen machen zu können. siehe bilder mit der legendären coolpix 995 (?) von karl-heinz. hin und wieder gelingt es mir sogar, mit meiner olympus c-860 l 1.3 pixels (so ca. 1876 auf den markt gekommen) noch einigermaßen passable aufnahmen zu machen. aber so ab schildborstlingsgröße ist halt schluss mit lustig ...
viele grüße
dirk

Hallo Peter

zuerst: Canon suuuuper wahl!!!!!!!

dann das: da "ihr" pilzfotografierer (hier im forum) eh aus dem handgelenk

(via lcd-bildschirm) knippsen wollt (ohne bücken, in matsch knien,..)

ist das wohl genau das richtige! (-:

glas schleppen ist ja eh out! (scheinbar!?)

bin trotzdem zufrieden mit meiner (megaschweren!! (-: )Canon EOS 300D (digispiegelreflex)

bis auf den preiszerfall!!!!

neu 1200.-sfr jetzt als occ. ab 500.-sfr. ))-:

trozdem für mich, immer canon !!!

gruss michi

hallo peter, also wenn du dich da mal nicht irrst mit dem "körperlichen einsatz" ;-)
viele grüße
dirk

- kein Text -

kann ich allerdings angesichts der praktischen Ergebnisse nicht so ganz teilen.

Unschärfen und Farbstiche:

Beitrag 91544

Nichts für ungut
Grüße
Karl-Heinz

Hallo Peter
zuerst: Canon suuuuper wahl!!!!!!!
dann das: da "ihr" pilzfotografierer (hier im forum) eh aus dem
handgelenk
(via lcd-bildschirm) knippsen wollt (ohne bücken, in matsch knien,..)
ist das wohl genau das richtige! (-: glas schleppen ist ja eh out!
(scheinbar!?)
bin trotzdem zufrieden mit meiner (megaschweren!! (-: )Canon EOS 300D
(digispiegelreflex)
bis auf den preiszerfall!!!!
neu 1200.-sfr jetzt als occ. ab 500.-sfr. ))-: trozdem für mich, immer canon
!!!
gruss michi

Hallo Alle,

kann ich allerdings angesichts der praktischen Ergebnisse nicht so ganz
teilen.
Unschärfen und Farbstiche:
Beitrag 91544
Nichts für ungut
Grüße
Karl-Heinz

Wollte eine _off-topic Warnung_ anfügen: die A610 eignet sich wahrscheinlich gut für Makros aber sie ist _NICHT_ einfach so in der Mikrofotografie einsetzbar.. Das ist ja bei Pilzlern oft der nächste Schritt: Fotos durch das Mikroskop.. Die A610 / A620 ist leider kein Ersatz für die A95 bei der Mikrofotographie..

Ciaooo

Guy

Hallo Alle,
Wollte eine _off-topic Warnung_ anfügen: die A610 eignet sich wahrscheinlich
gut für Makros aber sie ist _NICHT_ einfach so in der Mikrofotografie
einsetzbar.. Das ist ja bei Pilzlern oft der nächste Schritt: Fotos durch
das Mikroskop.. Die A610 / A620 ist leider kein Ersatz für die A95 bei der
Mikrofotographie..
Ciaooo
Guy

Hallo Guy,

was hat denn die A95 was die A610 nicht hat bzw. ist sie besser für Makroaufnahmen geeignet?

Peter

Hallo Peter,

Hallo Guy,
was hat denn die A95 was die A610 nicht hat

sie hat ein anderes Objektiv und ein Test der Kamera hat gezeigt, dass sich mit der A610 / A620 nicht so leicht durch das Okular eines Miks fotografieren lässt wie mit der A95/A70 etc.. Wenn man das weiss und eh bloss Makro macht, dann gibt es keine Enttäuschung mit dem Spielzeug.

bzw. ist sie besser für
Makroaufnahmen geeignet?

Auf ihre Makro-Tauglichkeit hab ich die A610 / A620 nicht getestet (dafür nehme ich die Coolpix 4500) aber sie wird in der Hinsicht nicht schlechter sein als die A95 etc..

Peter

Ciaoo,

Guy

Re: Canon A 610

Re: Canon A 610

Re: Canon A 610

professioneller?

Re: professioneller?

Re: Canon A 610

Re: Canon A 610

sorry: sollte natürlich michael heißen oT

Die Euphorie für diese Kamera...

Re: Die Euphorie für diese Kamera...

Re: Die Euphorie für diese Kamera...

Re: Die Euphorie für diese Kamera...