Hallo an alle,
diesen Pilz möchte ich mit dem Namen A. vaginata ins Archiv schicken. Kann mir das jemand bestätigen bzw. korrigieren? Gefunden am 16.10.2005 im Harz, Wildemann/Umg. im Fichtenwald auf ca. 500 m Höhe.
![[image]](http://mitglied.lycos.de/lonco/2005_1016Bild0013.JPG)
Grüße, Thomas.
, (vor 7604 Tagen) @ Lonco
Hallo,
das ist für mich 100% Amanita submebranacea (Grauhäutiger Scheidenstreifling). Der mit Abstand häufigste Scheidenstreifling im Thüringer Wald und wohl auch im Harz! Im Schwarzwald läuft ihm vermutlich Amanita fulva (Rotbrauner Scheidenstreifling) den Rang ab, aber auch dort ist A. submembranacea häufig.
ACHTUNG Pilze-der-Schweiz-Benutzer:
Dort ist Amanita submembranacea zwei Mal abgebildet: einmal unter richtigem Namen und einmal unter A. battarrae .....
A. battarae ist schmächtiger, hat einen deutlichen dunklen Innenring im Hut, eine stark rostfleckige Volva (wie A. fulva) und fast immer schwarze Lamellenschneiden.
beste Grüße,
Andreas
hallo andreas, ich dachte immer, a. submembranacea müsste eine deutlich abstehende volva haben und einen deutlicher genatterten stiel. anscheinend ein missverständnis ...
und der fast weiße hutrand wäre also bei beiden arten okay?
viele grüße
dirk
, (vor 7604 Tagen) @ DirkW
hallo andreas, ich dachte immer, a. submembranacea müsste eine deutlich
abstehende volva haben und einen deutlicher genatterten stiel. anscheinend
ein missverständnis ...
und der fast weiße hutrand wäre also bei beiden arten okay?
viele grüße
dirk
Hallo Dirk,
naja, abstehende Volva stimmt eigentlich für beide nicht so richtig, eigentlich für überhaupt keine Scheidenstreiflinge. Die haben ja einen zylindrischen Stiel im gegensatz zu Knolli, Kaiserling und Co.. Aber ein wenig abstehend ist die ja sogar auf dem Bild. A. submembranacea hat die etwas bröckeligere Volva, mit mehr Sphaerozysten als A. battarrae. Letzterer hat die rein hyphige wie sie auch A. vaginata und A. fulva haben.
Die Stielnatterung kommt meistens bei älteren Exemplaren deutlicher zum Vorschein, dann wenn der Stiel dunkelt, was bei fast allen Scheidenstreiflingen der Fall ist (das Dunkeln meine ich, aber nicht unbedingt dann auch genattert). Den weißen Hutrand (der mit zunehmendem Älterwerden nachfärbt) halte ich für typisch für A. submembranacea, bei A. battarrae habe ich das nie bewußt beobachtet. Allerdings sehen junge A. pachyvolvata auch genau so aus ....
beste Grüße,
Andreas
hallo andreas, danke für die relativierenden infos! ich glaube, ich habe mich vor allem von der vielfarbigkeit des hutes (fehl-)leiten lassen. die zone hinter dem weißen hutrand zb erscheint mir deutlich dunkler als der scheitel ...
viele grüße
dirk
, (vor 7604 Tagen) @ DirkW
hallo andreas, danke für die relativierenden infos! ich glaube, ich habe mich
vor allem von der vielfarbigkeit des hutes (fehl-)leiten lassen. die zone
hinter dem weißen hutrand zb erscheint mir deutlich dunkler als der
scheitel ...
viele grüße
dirk
Hallo Dirk,
ich kann keine dunklere Zone entdecken *GRÜBEL*
Hier mal ein Bild von Amanita battarrae (Foto Bollmann). Ist zwar nicht optimal was die Kenntlichkeit der Merkmal betrifft, weil z.B. die Volva nicht gut zu sehen ist, aber die Zonierung des Hutes ist gut zu sehen.
![[image]](http://www.mollisia.de/Amanita_battarrae.jpg)
beste Grüße,
Andreas
hallo andreas, vielen dank! ein ungewöhnlich schlechtes bollmann-foto *g (bin absoluter "fan" seiner fotos 
ich glaube, der hut ist mir jetzt endlich klar geworden. der weiße "zwischenring" ist sicher bei keiner anderen streiflings-art so vorhanden, kein weißer hutrand, sondern eher dunkler, nur durch starke riefung aufgehellt ...
bei loncos bild meinte ich - man sieht schließlich immer das, was man sehen will - eine dreiteiligkeit der hutfarben zu erkennen. betrachtet man insbesondere die linke huthälfte finden sich mit fast gleichem abstand drei zonen: weiß-braun-ein deutlich helleres graubraun. aber an battarae glaube ich natürlich längst nicht mehr.
viele grüße
dirk