Re: coolpix 995

Hallo Ralph,

mir geht es wie Rainer: Ich habe vor wenigen Monaten auch eine CP 995 ersteigert. Preis bei vergleichbarer Ausstattung bei rd. 200 €, Zustand absolut OK. Allerdings habe ich mir auch Zeit gelassen und die damals zahlreichen Angebote sehr genau gegeneinander abgewogen (zwischen den Zeilen lässt sich oft sehr viel lesen !). Ich bin derzeit noch dabei, meine Fähigkeiten denen der Kamera anzunähern und freue mich über erste Erfolge.

Bis ich aber so tolle Fotos wie z.B. Karl-Heinz abliefern kann, wird es wohl noch einige Zeit dauern. Aber das Frühjahr kommt ja bald und damit weitet sich die Motivwahl erheblich aus. Wir werden sehen .....

Beste Grüße

Christa

Hallo zusammen,
ich weiß, daß off-topic-Fragen in Foren immer wieder nerven, aber da hier
bezüglich Photographie einiger Sachverstand versammelt ist, hoffe ich auf
etwas Verständis.
Ich ziehe für dokumentarische Zwecke sowie die Photographie vom Pilzen und
Pflanzen die Anschaffung einer (gebrauchten?) Digitalkamera in Betracht.
Da ich normalerweise lieber analog und mit Schwarzweißmaterialien arbeite,
kenne ich mich damit leider überhaupt nicht aus.
Trotzdem gibt es unter den historischen Kameras einen Favoriten für mich. Die
Coolpix 995 soll von der Optik ganz gut sein, bietet angeblich einen
konkurrenzlosen Nahaufnahmeabstand, hat die Möglichkeit zur
Farbsticheliminierung (@ Alpenhans: Stichwort Baustrahler und eignet
sich aufgrund der spektralen Charakteristik des Sensors auch für
Infrarot-Experimente im Schwarzweißbereich.
Gibt es einen Grund, die Finger von einer gebrauchten Coolpix 995 zu lassen.
Gibt es was besseres? Was sollte man denn maximal dafür ausgeben?
Viele Grüße aus Ulm,
Ralph
Um den Beitrag etwas pilzbezogener zu machen:
http://mitglied.lycos.de/remiz/Sarcoscypha %20jurana.jpg" >