5 Bilder (500kb) und zwei bis drei Fragen
Hallo Seraph,
Gehe ich dann recht in der Annahme, dass vormals nur Funde an Birke als D.favacea
bezeichnet wurden (bei Laux wird die Art ja "Birken-Diatrypella" genannt) ?
Vielleicht kannst Du mir hier noch mal helfen:
Das war meine "favacea" (Sporen ~ 6 x 1,2)
![[image]](http://www.pilzarbeitskreis.de/pilzforum/diatrypella_favacea_0000_2.jpg)
![[image]](http://www.pilzarbeitskreis.de/pilzforum/diatrypella_favacea_0000_3.jpg)
und dieses "verruciformis" (an Hasel) (Sporen ~ 6 x 1,4)
![[image]](http://www.pilzarbeitskreis.de/pilzforum/diatrypella_verr_0000_04.jpg)
![[image]](http://www.pilzarbeitskreis.de/pilzforum/diatrypella_verr_0000_09.jpg)
![[image]](http://www.pilzarbeitskreis.de/pilzforum/diatrypella_verr_0000_13.jpg)
Vielsporige Asci waren in beiden Fällen vertreten.
Würdest Du das beides nun für favacea halten oder käme noch etwas anderes in Betracht ?
schöne Grüße
Robin