@Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesucht

Ihr Lieben,

seit ich hier lese, bewundere ich nach wie vor die Qualität der meisten der hier eingestellten Fotos.
@all: Kompliment!

Nu' isses so: ich fotografiere ja schon länger selbst, nach wie vor tapfer analog mit einer EOS 300, und einem Sigma-Objektiv (28-300mm), das eigentlich keine Wünsche offen läßt.
Bis eben auf den Fakt, daß die Ausrüstung zum Vorzeigen frisch entdeckter Pilzpreziosen (und auch bei anderen Gelegenheiten) nur bedingt taugt - und da ist die Wartezeit auf die Entwicklung noch das geringste der Übel.

Ich will also endlich auch eine Digicam.

mein erster Gedanke war ja, mein geliebtes Alleskönnerobjektiv zu behalten und mir lediglich ein digitales EOS-Gehäuse (300d oder 350d) zuzulegen.
Angesichts meines Kontostandes warte ich da aber lieber noch ein bisserl. *rotwerd*- Sprich: 400 Ocken sind mir im Moment zu teuer.
Außerdem buckel ich in den Wald noch immer die ganze EOS samt Kleinstativ und Filtertasche mit - das Ding ist einfach unhandlich.

Daher brauche ich Tips, was eine digitale Kompaktkamera angeht.

Im Auge habe ich eine Canon Powershot 530A - vor allem wegen der auf ISO 800 einstellbaren Empfindlichkeit und dem 4fach optischen Zoom. Bei eBay so zwischen 150,- und 180,- (je nach Umfang der mitgelieferten Extras).

Gibts da - auch preistechnisch - Alternativen? Andere Erfahrungswerte aus dem Praxistest? Was liegt so bis 5 Megapixel (mehr braucht kein Mensch) im Preissegment bis 200€ und taugt was? Vor allem für meine Makroaufnahmen?

neugierige (und fotogierige) Grüße
Kattugla

Ach ja, was sonst so mit meiner alten EOS entstanden ist, sieht ungefähr so aus:

[image]

oder so:

[image]

Oder auch so:

[image]

Hallo Kattugla,
ich fotografiere zur Zeit noch mit meiner analogen Nikon und habe übrigens das gleiche Objektiv.Da ich auch auf der Suche nach einer Digitalkamera bin,kann ich dir folgende Seite der Zeitschrift "PC Welt" empfehlen,die jede Menge Tests,Produktbeschreibungen und Preisvergleiche bietet:

http://markt.pcwelt.de/showCategoryLandingPage.do?c=1056&li=Shoppingleiste&pm=Digitalka...

Auch wenn ich mir eine Digitalkamera zulegen sollte,werde ich NIEMALS aufhören,mit meiner Nikon zu fotografieren.Denn entscheidend für ein gelungenes Bild ist immer noch das Auge des Fotografierenden.
Grüße
Wolfgang

Hallo Kattugla,
ich fotografiere zur Zeit noch mit meiner analogen Nikon und habe übrigens
das gleiche Objektiv.Da ich auch auf der Suche nach einer Digitalkamera
bin,kann ich dir folgende Seite der Zeitschrift "PC Welt"
empfehlen,die jede Menge Tests,Produktbeschreibungen und Preisvergleiche
bietet:
http://markt.pcwelt.de/showCategoryLandingPage.do?c=1056&li=Shoppingleiste&pm=Digitalka...
Auch wenn ich mir eine Digitalkamera zulegen sollte,werde ich NIEMALS
aufhören,mit meiner Nikon zu fotografieren.Denn entscheidend für ein
gelungenes Bild ist immer noch das Auge des Fotografierenden.
Grüße
Wolfgang

Danke für den Link! Schnäppchen find ich immer gern.

Bei den eBay-Händlern, die die Powershot 530A anbieten, gibbet z.T. noch 4 Akkus und ein Ladegerät obendrauf plus einer 1GB-Speicherkarte... da muß ich dann glatt mal rechnen...

Und meine alte EOS liebe ich heiß und innig. Ich habe einen guten Bekannten, der vom gleichen Modell auf die digitale EOS umgestiegen ist, den Bildern fehlt zum Teil einfach die "vierte Dimension". Und aus guten Papierabzügen ist per Bildbearbeitung eine Menge herauszuholen.
Das Sigma-Objektiv war übrigens auch so ein "Zufalls"-Kauf - das alte Tamron (28-150mm) hatte vor eineinhalb Jahren den Geist aufgegeben.

Mit dem "Auge" hast Du natürlich vollkommen recht. Wie ich hier schon - digital hin oder her - ausgiebig bewundern durfte.

Hallo Kattugla,

seit ca. 2jahren fotografiere ich mit der Canon EOS 300D (und ja ich habe auch

schwer zu schleppen!! (-:)

dafür habe ich aber auch qualität + mehr möglichkeiten....

wenn ich jemals wechseln würde dann nur zu EOS 350D, 400D..

CANON EOS DIGITAL FOREVER ! ! !

mit freundlichen grüssen michi

Hallo Michi,
ich überlege mir seit einiger Zeit auch den Kauf einer EOS digital...

2 Fragen an dich:
- wie fotografierst Du im Makrobereich auf dem Waldboden? Hast Du einen Winkelsucher?
- wie ist es mit der Schärfentiefe? Die digitalen Kompakten haben wahrscheinlich eine (viel?) größere Schärfentiefe als die Spiegelreflexkameras, oder? Für die Pilzfotografie nicht unerheblich.

Schöne Grüße, Artur.

Hallo Artur,

"wie fotografierst Du im Makrobereich auf dem Waldboden?
Hast Du einen Winkelsucher?"

leider nein ich fotografiere mit "system nase in dreck"...(-:
ein winkelsucher wär schon schön...

hier gibts tipps/zubehör zur canon eos serie.....
http://www.traumflieger.de/oscommerce-2.2ms2/catalog/product_info.php?cPath=25&products...

"wie ist es mit der Schärfentiefe? Die digitalen Kompakten haben
wahrscheinlich eine (viel?) größere Schärfentiefe als die
Spiegelreflexkameras, oder?"

leider besitze ich nur das set-objektiv, habe noch kein makroobjektiv,
daher ist die schärfentiefe nicht die beste... (vor allem ohne stativ!)

PS: ein tipp! kauf die EOS D doch in der schweiz (wegen dem wechselkurs!) dort kriegst du die "neue" eos 400d schon ab 400-500 euros...

http://www.toppreise.ch/grp3_159.html?SID=d2511accd6a1d79019007f2aac2d191d

mit freundlichen grüssen michi

Hallo Michi, hallo Arthur,

PS: ein tipp! kauf die EOS D doch in der schweiz (wegen dem wechselkurs!)
dort kriegst du die "neue" eos 400d schon ab 400-500 euros...
http://www.toppreise.ch/grp3_159.html?SID=d2511accd6a1d79019007f2aac2d191d

Wie kommst Du denn zu den Preisen? Was ich sehe sind CHF 886, ebenso bei Preissuchmaschine.ch. Ergibt 558 Euros lt. heutigem Währungsumrechner. Dazu kommt dann noch höheres Porto und Zoll/MwSt. - m.E. keine gute Alternative, mal ganz abgesehen von evtl. Garantieproblemen bei Käufen im Ausland. Hier 631 Euro lt. Preissuchmaschine.de.

An Kattugla: Warum willst Du ISO 800? Das ist eher ungünstig, das Bildrauschen verstärkt sich da zu sehr. Ich fotografiere mit ISO 50. Ohne Kirschkernkissen oder Stativ macht die Pilzfotografie m.E. eh wenig Sinn und ob ich nun <1 s länger warte ist mir egal. Siehe auch:

http://adevigus.typepad.com/weblog/fotografie/index.html

Ansonsten kann ich gegen Canon auch nix sagen. Habe mir vor Jahren eine Powershot G2 gekauft und bin damit zufrieden. Schlechte Ergebnisse produziert damit immer nur der Fotograf selbst :-( Genial an der G2 finde ich den drehbaren Monitor, weil ich es auch nicht liebe, mit der Nase im Dreck zu wühlen.

Gruß,

Werner

Hallo,

man kann auch hier gut gucken, muss nicht immer Ebay sein.

http://www.fotokoch.org/index.shtml

Ich hab mit dem Geschäft nur sehr gute Erfahrungen gemacht.
Ich persönlich hab ja auch noch ne Nikon F801 hier, aber das ewige Schleppen der Kamera mit Zubehör nervte doch gewaltig.

Wir haben uns ne kleine Fuji zugelegt, sind superzufrieden und haben schon die schönsten Sonnenuntergänge auf Jamaika fotografiert.

Einfach mal bei Foto Koch gucken, die haben oft super Angebote, da kommt auch Ebay nicht mit.
Gruss
Melly

Hallo Werner,
die PowerShot G2 habe ich bis heute. Das Einzige, das an der Kamera nicht so optimal ist, ist die Naheinstellungsgrenze von 12cm. Ich habe mir vor einem Jahr die PowerShot A620 dazugelegt, die hat auch ein ausklappbares Display und eine Naheinstellungsgrenze von 1cm. Die Qualität reicht aber meines Erachtens nicht an die der G2.

Ich überlege mir auch ernsthaft noch eine alte G3 über Ebay zuzulegen, da das Warten auf eine Nachfolgerin der G6 und Pro1 nicht in Erfüllung ging (G7 hat leider kein ausklappbares Display und die Pro2 kommt wohl wahrscheinlich nicht mehr).

Schöne Grüße
Artur

Das ist ja ganz wunnebar, von Euch so viele Erfahrungsberichte zu lesen, ich hätte aber gerne noch ein paar Antworten auf meine Frage.

Das ist ja ganz wunnebar, von Euch so viele Erfahrungsberichte zu lesen, ich
hätte aber gerne noch ein paar Antworten auf meine Frage.

Na, wenn Du selbst die Fragen der Vorgänger nicht beantwortest:

An Kattugla: Warum willst Du ISO 800?

GENAU das hatte ich mich nämlich auch gefragt - und bevor ich das nicht weiß,
hat es wenig Sinn, Dir weiterhelfen zu wollen.

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

P.S.: Ich habe seit wenigen Tagen eine Canon 400D - Erfahrungen damit werde
ich demnächst posten

Thomas!
Du wirst Deiner braven Coolpix untreu?
So was hätte ich ausgerechnet von Dir nicht gedacht...
Was hat Dich zu dieser Verzweiflungstat bewogen?
Ist dir das Ding in den Blutsee gefallen?

Gruss, Dein verwirrter Harald Andres

P.S.: Ich habe seit wenigen Tagen eine Canon 400D - Erfahrungen damit werde
ich demnächst posten

Hallo Thomas,
mein Traum, die 400D. Ich bin sehr gespannt auf deine ersten Erfahrungen mit...

Dazu würde ich auf deiner Stelle gleich den elektronischen Winkelsuchen Zigview S2 nehmen... so für den Fall einer Pilzbegegnung in Bodennähe...

Schöne Grüße, Artur.

Hallo Thomas,
wenn ich mich nicht irre, hast Du mal in einem DSLR Forum bei der 400D nach Fokus-Bracketing gefragt (also einer Möglichkeit, mehrere Fotos mit je einem anderen Fokuspunkt zu machen). Auf diese Frage gab es aber glaube ich keine Antworten (sorry, wenn ich mich täusche...). Hat die 400D diesen Fokus-Bracketing?
Gruß, Artur.

Hallo Artur,

die PowerShot G2 habe ich bis heute. Das Einzige, das an der Kamera nicht so
optimal ist, ist die Naheinstellungsgrenze von 12cm. Ich habe mir vor
einem Jahr die PowerShot A620 dazugelegt, die hat auch ein ausklappbares
Display und eine Naheinstellungsgrenze von 1cm. Die Qualität reicht aber
meines Erachtens nicht an die der G2.

Hast Du auch die Makrolinse und den Adapter für die G2? Damit kommt man dann schon viel näher ran.

Ich überlege mir auch ernsthaft noch eine alte G3 über Ebay zuzulegen, da das
Warten auf eine Nachfolgerin der G6 und Pro1 nicht in Erfüllung ging (G7
hat leider kein ausklappbares Display und die Pro2 kommt wohl
wahrscheinlich nicht mehr).

Naja, ich warte ab, bis 16 MPixel-SLRs bezahlbar werden und dann schlag ich zu - also sowas wie Canon EOS 900D :-) in 2-3 Jahren? Die 16 MP deswegen, weil man dann die Auflösung einer guten Analog-SLR hat. Damit läßt sich dann auch ein kleiner Bildausschnitt gut vergrößern und als Original verwenden.

Was mich an der G2 etwas stört ist die etwas schwache Linse. Die könnte lichtstärker und besser sein. Aber für meine Zwecke reicht's, da ich mir eh nicht die Zeit nehme, stundenlang jeden Pilz Du fotografieren. Ich bewundere zwar die Bilder von Leuten wie Karl-Heinz, aber ich bin halt primär wg. der Pilze im Wald und die Fotos dienen ausschließlich der Dokumentation. Und da habe ich halt nicht die Zeit und Kraft, Reflektoren, Stative u. dgl. mitzuschleppen und aufzustellen.

@Kattugla: Du hast doch schon von Steininger einen guten Tip bekommen. Außerdem kannst Du das Forum nach Alternativen durchsuchen, das Thema Kameras wurde schon zigmal durchgekaut. Desweiteren empfehle ich die Newsgroup de.rec.fotografie, wo Du mit Deiner Frage gut aufgehoben wärst. Auch Google Groups und dann Advanced Groups Search http://groups.google.com/advanced_search?hl=en (gibt's vermutlich auch auf deutsch) unter Eingabe von de.rec.fotografie oder de.alt.rec.digitalfotografie mit entsprechenden Suchwörtern dürfte Dich weiterbringen. Auch die Seite http://www.digitalkamera.de/ ist sehr hilfreich.

Weiterhin gibt es auch gebrauchte Alternativen (z.B. über Ebay - ist halt immer ein kleines Risiko dabei) die in Deinem Preissegment vielleicht sogar mehr Qualität als ein Neukauf für das gleiche Geld bringen würden. Ältere Nikon Coolpix wurden oft hier empfohlen. Auch die G2 von Canon kriegst Du gebraucht leicht für diesen Preis und ich bereute keinen Tag lang, daß ich sie mir gekauft habe.

Und sorry, aber die etwas abgeglittene Diskussion ist in Foren normal und man kann es nicht einfach abwürgen, wenn sich andere Leute über ein Randgebiet des ursprünglichen Themas unterhalten.

Gruß,

Werner

@Kattugla: Du hast doch schon von Steininger einen guten Tip bekommen.
Außerdem kannst Du das Forum nach Alternativen durchsuchen, das Thema
Kameras wurde schon zigmal durchgekaut. Desweiteren empfehle ich die
Newsgroup de.rec.fotografie, wo Du mit Deiner Frage gut aufgehoben wärst.
Auch Google Groups und dann Advanced Groups Search
http://groups.google.com/advanced_search?hl=en (gibt's vermutlich auch
auf deutsch) unter Eingabe von de.rec.fotografie oder
de.alt.rec.digitalfotografie mit entsprechenden Suchwörtern dürfte Dich
weiterbringen. Auch die Seite http://www.digitalkamera.de/ ist sehr
hilfreich.

Danke. Die Nachfragen zum Thema hatte ich bei sooo viel Begeisterung über die SLR's glatt überlesen. ;o)

Weiterhin gibt es auch gebrauchte Alternativen (z.B. über Ebay - ist halt
immer ein kleines Risiko dabei) die in Deinem Preissegment vielleicht
sogar mehr Qualität als ein Neukauf für das gleiche Geld bringen würden.
Ältere Nikon Coolpix wurden oft hier empfohlen. Auch die G2 von Canon
kriegst Du gebraucht leicht für diesen Preis und ich bereute keinen Tag
lang, daß ich sie mir gekauft habe.

Jupp. Bei eBay bin ich schon am Finden. Hab da auch schon mit anderen Sachen gute Erfahrungen gemacht.

Und sorry, aber die etwas abgeglittene Diskussion ist in Foren normal und man
kann es nicht einfach abwürgen, wenn sich andere Leute über ein Randgebiet
des ursprünglichen Themas unterhalten.

*lach* - ich weiß. Das ist nicht mein erstes Forum. Es wurde halt nur etwas schwierig, aus der Menge die relevanten Sachen rauszufriemeln.
Außerdem bin ich Morgenmuffel... *g*

auch Gruß und Dank
Kattugla

An Kattugla: Warum willst Du ISO 800? Das ist eher ungünstig, das
Bildrauschen verstärkt sich da zu sehr. Ich fotografiere mit ISO 50. Ohne
Kirschkernkissen oder Stativ macht die Pilzfotografie m.E. eh wenig Sinn
und ob ich nun http://adevigus.typepad.com/weblog/fotografie/index.html

Ahhh... doch noch ein Tip dazwischen. Danke!
ISO 800 hab ich digital noch nicht ausprobiert, um was zum Bildrauschen sagen zu können.
Ich weiß nur, daß ich analog schon bei ISO 200 und der jetzigen Jahreszeit lange im Wald auf dem Bauch liege und auf den Selbstauslöser warte.
Bei eingestelltem Schärfentiefeprogramm noch länger.
Da gibts dann also nen Unterschied zur "Auswertung" des Lichts zur digitalen... hm...

Ansonsten kann ich gegen Canon auch nix sagen. Habe mir vor Jahren eine
Powershot G2 gekauft und bin damit zufrieden. Schlechte Ergebnisse
produziert damit immer nur der Fotograf selbst Genial an der G2 finde
ich den drehbaren Monitor, weil ich es auch nicht liebe, mit der Nase im
Dreck zu wühlen.

...ehrlich: auch das war mir mehr als eine Überegung wert. Ich habe schon die abenteuerlichsten Waldbodenbewohner aus meinen Haaren gefitzt. *grins*

Gruß,
Werner

Danke!
Kattu

Hallo,

Ich weiß nur, daß ich analog schon bei ISO 200 und der jetzigen Jahreszeit
lange im Wald auf dem Bauch liege und auf den Selbstauslöser warte.

Nun ja, aber auch analog ist doch ein 800er Film nicht der Weisheit letzter Schluß. Erstens ist er teuer und zweitens hast Du eine gröbere Körnung. Das macht für Nachtaufnahmen vielleicht Sinn, für die Pilzfotografie eher weniger. Ich habe mal vor Jahren einen Kodak 1000er und einen Fuji 1600er ausprobiert, aber ich ziehe es seither dann doch vor, mein sauschweres Stativ rumzuschleppen, wenn ich in der Nacht was aufnehmen will. Kommt nur sehr selten vor.

...ehrlich: auch das war mir mehr als eine Überegung wert. Ich habe schon die
abenteuerlichsten Waldbodenbewohner aus meinen Haaren gefitzt. *grins*

Und dann fotografiere mal bei Regen oder im Moor :-) Oder in Brennesseln.

Tja, ohne klappbaren Monitor (oder Optik) möchte ich nicht mehr leben. Wenn ich mir was anderes kaufe (siehe Antwort oben), dann muß das Kleingeld für den Winkelsucher auch mit dabei sein. Mit Deinen finanziellen Vorgaben wird das aber eher nix.

Gruß,

Werner

Hallo Kattugla,
seit ca. 2jahren fotografiere ich mit der Canon EOS 300D (und ja ich habe
auch
schwer zu schleppen!! (-:)
dafür habe ich aber auch qualität + mehr möglichkeiten....
wenn ich jemals wechseln würde dann nur zu EOS 350D, 400D..
CANON EOS DIGITAL FOREVER ! ! !
mit freundlichen grüssen michi

Das ist ja sehr hübsch, daß Canon Dich schon so gut gelabelt hat, ich mag meine EOS auch.
Ist aber keine Antwort auf meine Frage, ich wollte Tips für 'ne Kompakte.
Machst Du für Deinen SLR-Austausch büdde 'nen eigenen Thread auf?

liebe Grüße
kattu

Moin Kattulga,
du willst ’ne Kompakte? Dann versuch’ es mal mit der hier: Das ist die Optio WP von Pentax:
http://www.digitalkamera.de/kameras/Pentax/Optio_WP.asp
oder der hier http://www.digitalkamera.de/kameras/Pentax/Optio_WPi.asp , der Optio WPi mit 7 mpix.
Ich arbeite mit der Optio WP. Das „WP“ steht für „Waterproof“, ein Merkmal, das natürlich für einen AngelWoche-Redakteur nicht ganz unwichtig ist *g*, aber auch beim Pilze fotografieren so manchen „Eiertanz“ überflüssig macht.
Die Optios sind so klein, dass man sie auch mal unter einen Pilz legen kann, um die Lamellen/Röhren zu fotografieren, ohne dabei den Pilz um zu kippen. Durch die geringe Größe liegt das Obejektiv auch bei Itzibitzminiwinzwürgpilzen auf „Augenhöhe“ des Pilzes.
Die Kameras besitzen umfangreiche Fotoprogramme, so dass man wenig rumfummeln muss. Nachteil der Kameras ist der seitlich schräg über dem Objektiv sitzende Blitz, der bei extremen Nahaufnahmen Schlagschatten erzeugt. Kleine Reflektoren sollte man deshalb im Gepäck haben. Außerdem stellt die Kamera im sehr dunklen Tann’ ungern scharf. Aber dafür gibt es eine manuelle Scharfstellmöglichkeit mit Lupenfunktion. Das Display ist groß, aber nicht schwenkbar. Macht aber nichts, dafür nähert man sich dem Objekt der Begierde auch in der angemessenen devoten Haltung *ggg*
Lass dich vom Preis von 400 bzw. 350 € nicht abschrecken, die Kameras gibt es bestimmt auch schon billiger bei Elektronikdiscountern. Und damit du siehst, wie die Kamera fotografiert ein ein Bildbeispiel:
[image]
Klebriger Hörnling, unbearbeitetes Bild.

Und sollte jemand mitleidig lächeln, wenn du diese Kamera bei einer Exkursion aus der Brusttsche ziehst, wirf’ sie einfach mal in die nächste Pfütze: Das Entsetzen auf dem Gesicht des Lächlers entschädigt für vieles! ;-) ))
Aber vergiss nicht, vorher das Batterie-/Chipfach zu schließen…

Grüßlis
Thomas

Hallo Thomas,

... Itzibitzminiwinzwürgpilzen

(-:

Und sollte jemand mitleidig lächeln, wenn du diese Kamera bei einer Exkursion
aus der Brusttsche ziehst, wirf’ sie einfach mal in die nächste Pfütze:
Das Entsetzen auf dem Gesicht des Lächlers entschädigt für vieles! ))
Aber vergiss nicht, vorher das Batterie-/Chipfach zu schließen…

Da wüsst ich noch was. Lauf ihm einfach davon.

schöne Grüße
Robin

Hallo Drache (oder sagt man Drächin :-) ,

mein erster Gedanke war ja, mein geliebtes Alleskönnerobjektiv zu behalten
und mir lediglich ein digitales EOS-Gehäuse (300d oder 350d) zuzulegen.

Ich rate Dir davon ab! Erstens ist dein Objekiv nicht gut, zweitens ist das alles viel zu schwer zum schleppen und für Makrofotographie knapp über Boden unpraktisch.

Angesichts meines Kontostandes warte ich da aber lieber noch ein bisserl.
*rotwerd*- Sprich: 400 Ocken sind mir im Moment zu teuer.
Außerdem buckel ich in den Wald noch immer die ganze EOS samt Kleinstativ und
Filtertasche mit - das Ding ist einfach unhandlich.

Eben! *g*

Daher brauche ich Tips, was eine digitale Kompaktkamera angeht.

Ganz einfach:

1. Marke ist egal (solange es eine gute Marke ist :-)
2. Schwenkbares Display (Dein Rücken wird es Dir danken!)
3. Gute Optik (gutes Glas! Ist eigentlich der Wichtigste Punkt und sollte ganz oben stehen - hier verlässt man sich am besten auf Warentest-Ergebnisse oder auf das Gefas.. äh auf die Empfehlung von guten und vertrauenswürdigen Fachverkäufern :-)
4. Vollmanuelle Bedienbarkeit (Blende, Zeit, Brennweite)
5. genormter Blitzschuh (für eventuelle Blitzanlagen, entkoppelte Blitze, infrarotSenso etc ...) - den eingebauten Kompakt-Blitz kann man getrost vergessen.
6. Objektiv sollte "Makro" können, sehr gut ist es, wenn eine lange Brennweite möglich ist; also Makro bei 70 - 100 mm Brennweit (sogenannte Portrait-Weite), weil man dann nicht "zu nah" ans Objekt hin muss. Viele Digi-Kompakt-Kameras können "Supermakro" nur in Kombination mit einer Weitwinkelbrennweite (20-30 mm), da hat man dann sehr schnell den Schatten des Objektivs auf dem Fotoobjekt :-) Also man kann bei langen Brennweiten besser und angenehmer Ausleuchten.
7. Kamera sollte nicht zu empfindlich sein (Feuchtigkeit, Dreck, Staub)
8. Kein Spezial-Akku! Am besten eine Kamera, die man mit genormten Allerweltsbetterien (meistens Nickel-Metallhydrid) bestücken kann.
9. Das Display sollte eine gute Auflösung besitzen und in der Helligkeit kalibrierbar sein.
10. Wenns geht, schauen ob das Objektiv mit Adaptern für Filter, Lupenvorsätze, Weitwinkelvorsätze oder Tele-Vorsätze erweitert werden kann, und wenn man den Verkäufer zum Schluss noch fertig machen will, fragt man, wie es mit genormten Mikroskop-Tubus-Adaptern aussieht.

11. Gehe mit diesen 10. Punkten zu Mediamarkt oder Saturn und amüsiere Dich über schwitzende und nach Worten ringende Verkäufer :-)

Ach ja, was sonst so mit meiner alten EOS entstanden ist, sieht ungefähr so
aus:

Mit einer Digicam wirst Du sehr schnell bessere Bilder machen, das garantiere ich Dir, weil der Lerneffekt viel schneller ist, will sagen die Latenzzeit ist sehr kurz (knippsen... und man hat das Bild sofort auf dem Display), und man weiß wo man Fehler gemacht hat und kann sofort korrigieren. Das soll jetzt nicht heißen, dass Deine Fotos schlecht sind.

Grüßle
Juergen

Punkt 12:

Hör nicht auf Leute, die Dir ein Modell anraten! Schau Dir keine Fotos an, die suggerieren, dass dies nur mit diesem Modell möglich wäre! *g* Eine Kamera die meine 10 Punkte erfüllt ist schon ein mördergutes Teil, der Rest ..... ist Können!

Grüßle
Juergen

Punkt 13:

Hab glatt was vergessen, was ich immer gerne bei meiner Kamera gehabt hätte; eine Entfernungsanzeige beim Focus (Scharfstellen), so dass man mit Zentimetermaß den Abstand zur Schärfeneben bemessen kann, und z.B. Schärfen-Ebenen-Serien schießen kann.

ISOs und Megapixels ist eigentlich schnuppe! Du wirst keine moderne Kamera mit weniger als 4 Megapixel mehr kriegen, und 3 reichen eigentlich schon aus. ISO ist eh egal, wenn man hohe ISOs braucht (ab 1000), greift man zur Analogen, alles andere macht im mittleren Preissegment keinen Sinn!

Ist natürlich alles meine unmaßgebliche Meinung.

Grüßle
Juergen

Punkt 12: Hör nicht auf Leute, die Dir ein Modell anraten! Schau Dir keine
Fotos an, die suggerieren, dass dies nur mit diesem Modell möglich wäre!
*g* Eine Kamera die meine 10 Punkte erfüllt ist schon ein mördergutes
Teil, der Rest ..... ist Können!
Grüßle
Juergen

*lach* - es fehlt von Dir eigentlich nur noch ein "Sie werden jetzt gaaaaaaanz müde... schauen Sie nur noch auf das Pendel... Sie sind jetzt gaaaaanz müüüüüde..."

Okay, die Liste (sehr gelacht... *g*) wird einigermaßen schwierig, da es vor Ort schon an den einschlägigen Elektronik-Fachmärkten in der Umgebung hakt. Ist hier hinten alles etwas - *hüstel* - weitläufiger.

Und jetzt werd' ich gaaaaaanz müüüüüüde....

Hallo Jürgen,

Ganz einfach: 1. Marke ist egal (solange es eine gute Marke ist

Stimmt.

2. Schwenkbares Display (Dein Rücken wird es Dir danken!)

Oder schwenkbares Objektiv. Oder Winkelsucher.

3. Gute Optik (gutes Glas! Ist eigentlich der Wichtigste Punkt und sollte
ganz oben stehen - hier verlässt man sich am besten auf
Warentest-Ergebnisse oder auf das Gefas.. äh auf die Empfehlung von guten
und vertrauenswürdigen Fachverkäufern

Stimmt.

4. Vollmanuelle Bedienbarkeit (Blende, Zeit, Brennweite)

Stimmt. Sehr wichtig.

5. genormter Blitzschuh (für eventuelle Blitzanlagen, entkoppelte Blitze,
infrarotSenso etc ...) - den eingebauten Kompakt-Blitz kann man getrost
vergessen.

Damit haben die namhaften Hersteller normalerweise keine Probleme. Ausnahme war glaube ich - Olympus??

6. Objektiv sollte "Makro" können, sehr gut ist es, wenn eine lange
Brennweite möglich ist; also Makro bei 70 - 100 mm Brennweit (sogenannte
Portrait-Weite), weil man dann nicht "zu nah" ans Objekt hin
muss. Viele Digi-Kompakt-Kameras können "Supermakro" nur in
Kombination mit einer Weitwinkelbrennweite (20-30 mm), da hat man dann
sehr schnell den Schatten des Objektivs auf dem Fotoobjekt Also man
kann bei langen Brennweiten besser und angenehmer Ausleuchten.

Tja, das wird bei der Preisvorgabe von 150-200 neu schon schwieriger.

7. Kamera sollte nicht zu empfindlich sein (Feuchtigkeit, Dreck, Staub)

Sind die wenigsten.

8. Kein Spezial-Akku! Am besten eine Kamera, die man mit genormten
Allerweltsbetterien (meistens Nickel-Metallhydrid) bestücken kann.

Halte ich inzwischen für nicht mehr soo entscheidend. Bei meiner G2 gibt es bei Ebay bessere (nicht-Original) Akkus für ca. 7,90 inkl. Versand. Außerdem hält das Original recht lang und ist m.E. gut. Wenn man bedenkt, daß ich die Kamera ca. 5 Jahre in recht häufigem Gebrauch habe und nun der erste Akku langsam schlapp macht ... nicht übel, selbst wenn ich den Original-Canon für ein mehrfaches des Preises kaufen müßte. Die normalen NiMH-Akkus sind ja auch nicht grade billig, wenn man auf Qualität achtet und halten keine 5 Jahre - habe ich selbst mit meinem GPS ausprobiert.

9. Das Display sollte eine gute Auflösung besitzen und in der Helligkeit
kalibrierbar sein.

Das wird nicht bei jeder Neukamera für den Preis gehen.

10. Wenns geht, schauen ob das Objektiv mit Adaptern für Filter,
Lupenvorsätze, Weitwinkelvorsätze oder Tele-Vorsätze erweitert werden
kann, und wenn man den Verkäufer zum Schluss noch fertig machen will,
fragt man, wie es mit genormten Mikroskop-Tubus-Adaptern aussieht.

Da wird es dann echt schwierig. Ich habe mir einen Mikroskopadapter gekauft, nur hat mich der fast so viel gekostet wie die Kamera selbst. Und die G2 hat da leider auch eine Schwäche. Da sind billigere Canons oft geeigneter dafür.

11. Gehe mit diesen 10. Punkten zu Mediamarkt oder Saturn und amüsiere Dich
über schwitzende und nach Worten ringende Verkäufer

Jo. Oder ein eiskalter, kaltschnäuziger Kistenschieber überredet Dich einfach zu der Kamera, von der er grade am meisten da hat. Deine Fragen hat er natürlich geflissentlich ignoriert :-)

Aber mal im Ernst - nenne doch mal eine Neu-Kamera im anvisierten Preissegment, das alle Deine Bedürfnisse erfüllt...

Gruß,

Werner

Aber mal im Ernst - nenne doch mal eine Neu-Kamera im anvisierten
Preissegment, das alle Deine Bedürfnisse erfüllt...

die gute alte coolpix 990 oder 995 (Gibts natürlich nicht neu...), aber gebraucht in der passenden Preislage.

Gruß
bert

die gute alte coolpix 990 oder 995 (Gibts natürlich nicht neu...), aber
gebraucht in der passenden Preislage.

Klar, die wurde hier ja auch immer empfohlen. Würde ich mir auch überlegen, wenn ich diese Vorgaben hätte.

Nur - Jürgen sprach ja vom Fachverkäufer im Mediamarkt etc. und der wird da noch größere Probleme kriegen :-) )

Gruß,

Werner

Hallo Werner,

Halte ich inzwischen für nicht mehr soo entscheidend. Bei meiner G2 gibt es
bei Ebay bessere (nicht-Original) Akkus für ca. 7,90 inkl. Versand.
Außerdem hält das Original recht lang und ist m.E. gut. Wenn man bedenkt,
daß ich die Kamera ca. 5 Jahre in recht häufigem Gebrauch habe und nun der
erste Akku langsam schlapp macht ... nicht übel, selbst wenn ich den
Original-Canon für ein mehrfaches des Preises kaufen müßte. Die normalen
NiMH-Akkus sind ja auch nicht grade billig, wenn man auf Qualität achtet
und halten keine 5 Jahre - habe ich selbst mit meinem GPS ausprobiert.

Stimmt auch wieder. Ich habs halt mit meiner prähistorischen Fuji Finepix gemütlich; ich muss keine Akkus beim Versand bestellen, sondern geh in den nächsten Aldi rein und hol mir nen Rigel Sonderangebots-Batterien.

Jo. Oder ein eiskalter, kaltschnäuziger Kistenschieber überredet Dich einfach
zu der Kamera, von der er grade am meisten da hat. Deine Fragen hat er
natürlich geflissentlich ignoriert

Ja, das wird wahrscheinlich gängiger Alltag sein, mittlerweile. Man geht auch nicht zum Discounter, böse böse! *g*

Aber mal im Ernst - nenne doch mal eine Neu-Kamera im anvisierten
Preissegment, das alle Deine Bedürfnisse erfüllt...

Man wird ganz sicher Abstriche machen müssen, oder ein wenig was draufzahlen, ein Neu-Kamera-Modell kann ich Dir leider nicht nennen, bin schon lange "raus" (und außerdem kein Fachverkäufer :-) . Ich habe eine alte Fuji Finepix S602-Zoom, die 3 von meinen Aufgezählten Punkten nicht erfüllt: Schwenkbares Display, Supermakro mit Portraitweite, Entfernungsanzeige im Focus. Ansonsten ist diese Uralt-Kamera (3,1 Megapixel) immer noch ein tolles Teil, und unkaputtbar (keine einzige Reparatur in 5 Jahren!)

Hallo Jürgen,

Stimmt auch wieder. Ich habs halt mit meiner prähistorischen Fuji Finepix
gemütlich; ich muss keine Akkus beim Versand bestellen, sondern geh in den
nächsten Aldi rein und hol mir nen Rigel Sonderangebots-Batterien.

Ja, ein Vorteil ist das schon. Nur kein Kill-Argument.

Ja, das wird wahrscheinlich gängiger Alltag sein, mittlerweile. Man geht auch
nicht zum Discounter, böse böse! *g*

Ja, aber den "Fachverkäufern" kannst Du heute auch nicht mehr unbedingt trauen, es sei denn, Du zahlst Mondpreise oder orderst eine Hasselblad :-) Nee, im Ernst, fototechnisch war ich schon lange nicht mehr im Fachgeschäft, weil die alle hier in der Umgebung dicht gemacht haben. Diejenigen in der Innenstadt gehören entweder zur Kategorie "Mondpreise" oder zur Kategorie "herzhaft inkompetent". Mag sein, daß es Ausnahmen gibt, aber die sind mir momentan für München nicht bekannt. Leider ist es ja bei meinen anderen Hobbies (z.B. Modelleisenbahn) ja inzwischen auch so, daß die Fachverkäufer zu 99% grauenhaft inkompetent sind und Dir nur das empfehlen, was sie grade auf Lager haben. Wenn Du da ein bestimmtes Teil haben willst - weil besser - erzählen die Dir stundenlang, daß Du auf dem Holzweg bist und das bei Ihnen auf Lager verstaubte Altteil ja viel besser wäre - auch wenn Du es 100%ig besser weißt und auch begründen kannst. Wenn es konkret wird, sagen Sie dann, daß Du das Teil von denen nicht bekommst, weil sich Deine Einzelbestellung von 30 oder 60 Euro nicht rentiert. Der gute alte Papi von nebenan, der sein Geschäft mit Herz und Verstand führt, wird immer seltener.

Man wird ganz sicher Abstriche machen müssen, oder ein wenig was draufzahlen,
ein Neu-Kamera-Modell kann ich Dir leider nicht nennen, bin schon lange
"raus" (und außerdem kein Fachverkäufer. Ich habe eine alte
Fuji Finepix S602-Zoom, die 3 von meinen Aufgezählten Punkten nicht
erfüllt: Schwenkbares Display, Supermakro mit Portraitweite,
Entfernungsanzeige im Focus. Ansonsten ist diese Uralt-Kamera (3,1
Megapixel) immer noch ein tolles Teil, und unkaputtbar (keine einzige
Reparatur in 5 Jahren!)

Na, dann ist doch wenigstens noch ein Gebrauchtkameratipp rausgekommen :-) Aber im Ernst, 5 Jahre ohne Reparatur sollte doch normal sein?? Meine bisherigen Kameras waren auch noch nie in Reparatur - mit Ausnahme einer Kodak Spiegelreflex aus den 50er Jahren. Die hat aber noch Zeiss-Objektive, da kommt heute nicht viel mit.

Gruß,

Werner

Hallo Werner,

Aber im Ernst, 5 Jahre ohne Reparatur sollte doch normal sein?? Meine
bisherigen Kameras waren auch noch nie in Reparatur

hast Du schon Mal im Regen fotografiert? Das macht nicht jede Kamera mit. Meine C-5060WZ von Olympus gab beispielsweise nach 2 Regenschauern den Geist auf. Für meine E-330 hatte ich mir zwar einen Regenschutz zugelegt, doch der hat sich als untauglich erwiesen, weil das Sichtfenster aus transparentem Kunststoff durch die feuchten Hände, wenn man zum bedienen durch die beiden "Ärmel" schlüpft, anläuft. Mal sehen, was der Nachfolger der E-1 kann, wenn er auf den Markt kommt. Bis dahin (oder noch länger) muss ich eben bei Regen mit dem Überzieher arbeiten und das Sichtfenster bisweilen mit einem Taschentuch abwischen.

Deshalb muss ich Thomas recht geben: Wasserfestigkeit ist ein sehr entscheidendes Kriterium beim Kauf einer Kamera für Pilzmakros - oder man kann sich zügeln, bei Regen nicht zu fotografieren. Alternativ kann man sich noch einen Regenschutz aus einer Plastiktüte bauen, aber die Handhabung finde ich etwas nervig.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

hast Du schon Mal im Regen fotografiert?

Na klar. Gut, bei Prasselregen nicht. Aber bei konstantem Nieselregen schon öfters. Ich trage dann die Kamera immer unter der Jacke, aber zum Fotografieren kriegte die G2 schon öfters ordentlich was an Spritzern ab. Auch meine analogen Kameras machten sowas früher recht klaglos mit. Vorsichtig war ich schon immer und habe sie nie "gebadet".

Das macht nicht jede Kamera mit.
Meine C-5060WZ von Olympus gab beispielsweise nach 2 Regenschauern den
Geist auf. Für meine E-330 hatte ich mir zwar einen Regenschutz zugelegt,
doch der hat sich als untauglich erwiesen, weil das Sichtfenster aus
transparentem Kunststoff durch die feuchten Hände, wenn man zum bedienen
durch die beiden "Ärmel" schlüpft, anläuft. Mal sehen, was der
Nachfolger der E-1 kann, wenn er auf den Markt kommt. Bis dahin (oder noch
länger) muss ich eben bei Regen mit dem Überzieher arbeiten und das
Sichtfenster bisweilen mit einem Taschentuch abwischen.

Also, wenn die so empfindlich ist, würde ich schon überlegen, das Modell zu wechseln. Meine patschnassen "Pratzen" habe ich schon oft auf der Canon gehabt. Auch die Linse war schon pitschenass und beschlagen. Ein Kamera-Verhüterli würde mir dann doch den Spaß am Fotografieren verderben. Außer beim Tauchen vielleicht, aber am Korallenriff sind Pilze dann doch eher selten :-)

Eventuell schaffe ich es, am Freitag nachmittag nach Königsbrunn zu kommen. Schaun mer mal, vielleicht klappt's.

Gruß,

Werner

Hallo Werner,

Na klar. Gut, bei Prasselregen nicht. Aber bei konstantem Nieselregen schon
öfters. Ich trage dann die Kamera immer unter der Jacke, aber zum
Fotografieren kriegte die G2 schon öfters ordentlich was an Spritzern ab.
Auch meine analogen Kameras machten sowas früher recht klaglos mit.
Vorsichtig war ich schon immer und habe sie nie "gebadet".

meine damalige Kamera habe ich in "2 Akten" zerstört: Das erste Mal bekam sie einen ordentlichen Regenguss ab, als ich Elfi und Christoph beim Morcheln fotografieren (die beiden hatten einen Schirm - warum wohl..!) geknipst habe. Doch nachdem die Kamera trocken war, funktionierte sie wieder - abgesehen von 2 Tasten, die waren seit dieser Aktion tot. Nervig war nur, dass unter den betroffenen Tasten eine Richtungstaste war, die ich regelmäßig für die Justage des MF benötigt habe.

Im Herbst desselben Jahres hatte ich dann im Rahmen einer Vereinswanderung eine Koralle an einem Baumstumpf geknipst - man lernt schließlich nicht aus seinen Fehlern. Ich hatte den Eindruck, dass der Regen nicht so intensiv war als im Frühjahr - doch es bestand ja bereits ein Korrosionsschaden. Das Ende vom Lied war, dass die Kamera beim Einschalten kein Bild anzeigte, aber der Akku und das Kameragehäuse heiß wurden.

-> Seit diesem Vorfall gehe ich auf Nummer Sicher und arbeite, wenn es sein muss, mit dem erwähnten Regenschutzüberzug. Da ich das aber genauso nervig finde, wie anscheinend auch Du, freue ich mich auf den Nachfolger der Outdoor-DSLR E-1, sofern das Modell einen klappbaren Monitor und Liveview bietet. Traumhaft wäre noch, wenn das Display über eine Belichtungsvorschau verfügt - aber wirr wollen Mal nicht übertreiben! ;-)

Also, wenn die so empfindlich ist, würde ich schon überlegen, das Modell zu
wechseln.

Die C-5060WZ ist inzwischen repariert zurück und wartet seitdem auf den Einsatz für Mikrofotos - wenn ich Mal genügend Geld für ein Mikroskop zusammen habe...

Danach hatte ich mir die Coolpix 8800 zugelegt, die für Pilzmakros eher nicht geeignet ist. War ein Affektkauf, weil meine Kamera so lange in Reparatur war - habe ich schon 1000-fach bereut.

Inzwischen knipse ich mit der E-330, dem 54-mm-Standard- und dem 50er-Makro-Objektiv inkl. 25-mm-Zwischenring. Bei diesem Modell vermisse ich allerdings eine Belichtungsvorschau auf dem Monitor, wie sie die C-5060WZ bot. Ebenso fand ich es schade, dass man das Drehgelenk am Monitor ab der C-8080WZ - vermutlich aus Kostengründen - weggekürzt hat: Bei Hochformat-Aufnahmen fand ich den um 270-Grad-drehbaren Monitor recht praktisch. Das war einer der Hauptgründe, weshalb ich mich seinerzeit für die Coolpix 8800 und nicht für die C-8080 entschied...

Eventuell schaffe ich es, am Freitag nachmittag nach Königsbrunn zu kommen.
Schaun mer mal, vielleicht klappt's.

Würde mich freuen, Dich zu sehen.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,
Pentax hat mit der K10D eine spritzwassergeschützte digitale Spiegelreflexkamera herausgebracht. Für alle die, die sich noch nicht für ein System entschieden haben wäre die Kamera sicherlich eine Überlegung wert.

Gruß

Axel

Hallo Jürgen,

Ganz einfach: 1. Marke ist egal (solange es eine gute Marke ist

Stimmt.

2. Schwenkbares Display (Dein Rücken wird es Dir danken!)

Oder schwenkbares Objektiv. Oder Winkelsucher.

3. Gute Optik (gutes Glas! Ist eigentlich der Wichtigste Punkt und sollte
ganz oben stehen - hier verlässt man sich am besten auf
Warentest-Ergebnisse oder auf das Gefas.. äh auf die Empfehlung von guten
und vertrauenswürdigen Fachverkäufern

Stimmt.

4. Vollmanuelle Bedienbarkeit (Blende, Zeit, Brennweite)

Stimmt. Sehr wichtig.

5. genormter Blitzschuh (für eventuelle Blitzanlagen, entkoppelte Blitze,
infrarotSenso etc ...) - den eingebauten Kompakt-Blitz kann man getrost
vergessen.

Damit haben die namhaften Hersteller normalerweise keine Probleme. Ausnahme war glaube ich - Olympus??

6. Objektiv sollte "Makro" können, sehr gut ist es, wenn eine lange
Brennweite möglich ist; also Makro bei 70 - 100 mm Brennweit (sogenannte
Portrait-Weite), weil man dann nicht "zu nah" ans Objekt hin
muss. Viele Digi-Kompakt-Kameras können "Supermakro" nur in
Kombination mit einer Weitwinkelbrennweite (20-30 mm), da hat man dann
sehr schnell den Schatten des Objektivs auf dem Fotoobjekt Also man
kann bei langen Brennweiten besser und angenehmer Ausleuchten.

Tja, das wird bei der Preisvorgabe von 150-200 neu schon schwieriger.

7. Kamera sollte nicht zu empfindlich sein (Feuchtigkeit, Dreck, Staub)

Sind die wenigsten.

8. Kein Spezial-Akku! Am besten eine Kamera, die man mit genormten
Allerweltsbetterien (meistens Nickel-Metallhydrid) bestücken kann.

9. Das Display sollte eine gute Auflösung besitzen und in der Helligkeit
kalibrierbar sein.

Das wird nicht bei jeder Neukamera für den Preis gehen.

10. Wenns geht, schauen ob das Objektiv mit Adaptern für Filter,
Lupenvorsätze, Weitwinkelvorsätze oder Tele-Vorsätze erweitert werden
kann, und wenn man den Verkäufer zum Schluss noch fertig machen will,
fragt man, wie es mit genormten Mikroskop-Tubus-Adaptern aussieht.

11. Gehe mit diesen 10. Punkten zu Mediamarkt oder Saturn und amüsiere Dich
über schwitzende und nach Worten ringende Verkäufer

Jo. Oder ein eiskalter, kaltschnäuziger Kistenschieber überredet Dich einfach zu der Kamera, von der er grade am meisten da hat. Deine Fragen hat er natürlich geflissentlich ignoriert :-)

Aber mal im Ernst - nenne doch mal eine Neu-Kamera im anvisierten Preissegment, das alle Deine Bedürfnisse erfüllt...

Gruß,

Werner

Hallo Werner,

ich fotografie mit der Casio QV-5700, die hat eine Optik von Canon und die Elektronik ist sicherlich auch nicht von Casio, eher auch dazugekauft.

zu 2: Diese Kamera hat keinen Winkelsucher und auch keine Möglichkeit, etwas derartiges aufzustecken, aber als Sportler brauche ich den nicht unbedingt. :-)

zu 4: Volle manuelle Bedienbarkeit von Zeit, Blende und Brennweite ist gewährleistet, nur für manche Objekte ist auch eine manuelle Entfernungseinstellung notwendig, da manchmal die Kamera ein filigranes Objekt nicht erfassen kann, gleiches gilt auch für den Blitz.

zu 5: Ein genormter Blitzschuh ist nicht unbedingt notwendig, aber ein Blitzanschlußstecker ist Pflicht. Ich schraube die Kamera mit externem Blitz auf eine Winkelschiene.

zu 6: Die Optik ist nach meinem Eindruck sehr gut. Dafür steht wohl auch der Name von Canon, obwohl ich mit Minolta im analogen Bereich bessere Ergebnisse erzielte als Canon sie je liefern würde. Die Makro-Funktion funktioniert bei jeder Brennweite.

zu 7: Hab ich bezogen auf meine Kamera keine Ahnung, ich gehe damit aber auf jeden Fall immer um, wie mit rohen Eiern!

zu 8: Kommt mit 4 genormten MH-Akkus oder Batterien aus.

zu 9: ist leider nicht erfüllt. Bei Sonnenschein sieht man gar nichts, aber es gibt ja auch noch den althergebrachten Sucher!

zu 10: Das Objektiv hat ein Filtergewinde unüblicher Größe von 47,5 mm. Einen Adapter für 52 mm habe ich für 25 Euro erstanden.

Die Kamera entspricht der Spitzenklasse der Sucherkameras, stammt aber schon aus dem Jahr 2003 und hat daher nur 5 Megapixel (was mir aber vollkommen ausreicht).

Bei Ebay gibt's diese Kamera gelegentlich auch unter 100 Euro zu erstehen.

Als Zubehör habe ich mir einen Tele-Aufsatz, eine Blitz-Winkelschiene, ein Auto-Akku-Ladegerät (12 und 220V), einen Filter-Adapter 47,5 zu 52 und einen weiteren 52 zu 55 mm und eine 10-fach Nahlinse gekauft. Mit 55 mm konnte ich meine Filtersammlung der analogen Minolta verwenden. Blitz und Stative gab's auch schon von der analogen Ausrüstung.

Grüße

Andreas

Eines habe ich noch vergessen:

Die Blitz-Synchronisation läuft bei vielen Kameras nur bei einer sechzigstel Sekunde, die Kamera unterstützt den Blitz auch bei längeren Belichtungszeiten. So ist es möglich, den Hintergrund richtig zu belichten, während der Vordergrund durch Blitz aufgehellt wird.

Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

zu 7: Hab ich bezogen auf meine Kamera keine Ahnung, ich gehe damit aber auf
jeden Fall immer um, wie mit rohen Eiern!

Ich hatte dieses Modell auch. War meine erste Digitalkamera - ich hatte gerade gelernt, damit umzugehen,
da ist sie mir abgesoffen, bei mäßigem Regen. Ich denke, hinten ist ein Tropfen in die Knöpfe eingeschlagen.

Schade, ich fand sie ziemlich gut, vielleicht nicht für die winzigsten Pilze. Kenne auch viele gute Pilzfotos eines
Bekannten mit einem Vorgängermodell mit nur 2,1 Megapixeln.

schönen Gruß
Robin

Hallo Andreas,
Ich hatte dieses Modell auch. War meine erste Digitalkamera - ich hatte
gerade gelernt, damit umzugehen,
da ist sie mir abgesoffen, bei mäßigem Regen. Ich denke, hinten ist ein
Tropfen in die Knöpfe eingeschlagen.
Schade, ich fand sie ziemlich gut, vielleicht nicht für die winzigsten Pilze.
Kenne auch viele gute Pilzfotos eines
Bekannten mit einem Vorgängermodell mit nur 2,1 Megapixeln.
schönen Gruß
Robin

Hallo Robin,

dann bin ich ja froh, das ich immer gut zu der Kamera war.

Die kleinsten Pilze lassen sich mit der 10-fach Nahlinse auch gut in Szene setzen. Objektabstand ist aber auf jeden Fall 6 cm!

Grüße

Andreas

...auch fürs Fachsimpeln, man lernt immer wieder neues dazu. Sowas finde ich halt in den üblichen Testbeichten nicht, war mir wichtig.

eBay ist jetzt gefüttert, mit Suchaufträgen nach einer Canon Powershot G2 (und aufwärts) und einer Nikon Coolpix 990 (und aufwärts) - das Argument mit der verknacksten Halswirbelsäule hatte doch tatsache was für sich. *schmunzel*
Das und die Möglichkeit, die Optik nach und nach noch ein wenig zu "verlängern".

Ich lass mich einfach mal überraschen... *g*

*lach* Die Punkteliste half.

Nochmals Dank für die Entscheidungshilfen,
liebe Grüße, Kattugla

...zum Abschluss der Diskussion: ich habe mir gerade die Canon Powershot A610 für gute 199 € bei Saturn im Sonderangebot gekauft. Die Kamera wird nicht mehr hergestellt und ist im Sommer ausgelaufen. Sie hat ein nach allen Seiten schwenkbares Display (also kein Bodenkrabbeln mehr); normale Standardakkus (4).
Sie hat 5 MB, die mir und vermutlich auch den meisten Pilzfotografen völlig genügen, auch für Makroaufnahmen. Sie macht gestochen scharfe Bilder, wobei man neben einer Vielzahl von programierten Voreinstellungen auch manuelle Blenden und Zeiteinstellungen vornehmen kann. Ich fotografiere nur über den Zeitautomaten. Die Kamera ist nicht sehr groß, kompakt und nicht zu leicht, was ich sehr angenehm empfinde. Einen Chip mit 1 GB gab's dazu im Sonderangebot für 25 €. Damit kann man ca. 700 Bilder in hoher Qualtiät speichern. Makroabstand 1 cm. Vergrößerungen gelingen im PC blendend.
Bin bisher sehr zufrieden, wobei ich vieles an der Kamera noch entdecken muss.
Die umfangreiche Gebrauchsanweisung (ist auf einer CD dabei)habe ich noch nicht studiert. Da ich allerdings eine älter Canon Ixus II besitze, kam ich sofort mit der 610 zurecht. Bedienung fast identisch.
Und so sieht sie aus: http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_canon_powershot_a610_p60328.html#
.
Gruss Werner
.
.

Ihr Lieben,
seit ich hier lese, bewundere ich nach wie vor die Qualität der meisten der
hier eingestellten Fotos.
@all: Kompliment!
Nu' isses so: ich fotografiere ja schon länger selbst, nach wie vor tapfer
analog mit einer EOS 300, und einem Sigma-Objektiv (28-300mm), das
eigentlich keine Wünsche offen läßt.
Bis eben auf den Fakt, daß die Ausrüstung zum Vorzeigen frisch entdeckter
Pilzpreziosen (und auch bei anderen Gelegenheiten) nur bedingt taugt - und
da ist die Wartezeit auf die Entwicklung noch das geringste der Übel.
Ich will also endlich auch eine Digicam.
mein erster Gedanke war ja, mein geliebtes Alleskönnerobjektiv zu behalten
und mir lediglich ein digitales EOS-Gehäuse (300d oder 350d) zuzulegen.
Angesichts meines Kontostandes warte ich da aber lieber noch ein bisserl.
*rotwerd*- Sprich: 400 Ocken sind mir im Moment zu teuer.
Außerdem buckel ich in den Wald noch immer die ganze EOS samt Kleinstativ und
Filtertasche mit - das Ding ist einfach unhandlich.
Daher brauche ich Tips, was eine digitale Kompaktkamera angeht.
Im Auge habe ich eine Canon Powershot 530A - vor allem wegen der auf ISO 800
einstellbaren Empfindlichkeit und dem 4fach optischen Zoom. Bei eBay so
zwischen 150,- und 180,- (je nach Umfang der mitgelieferten Extras).
Gibts da - auch preistechnisch - Alternativen? Andere Erfahrungswerte aus dem
Praxistest? Was liegt so bis 5 Megapixel (mehr braucht kein Mensch) im
Preissegment bis 200€ und taugt was? Vor allem für meine Makroaufnahmen?
neugierige (und fotogierige) Grüße
Kattugla
Ach ja, was sonst so mit meiner alten EOS entstanden ist, sieht ungefähr so
aus:
oder so:
Oder auch so:

...zum Abschluss der Diskussion: ich habe mir gerade die Canon Powershot A610
für gute 199 € bei Saturn im Sonderangebot gekauft.

Auch ich habe sie mir vor kurzem für etwas mehr Geld zugelegt und bin bis jetzt ganz zufrieden damit.

Auf jeden Fall deutlich besser als meine alte Samsung Digimax....

Gruß Harald

Wollte kurz vermelden, daß mich eBay gerade mit einer PowerShot S2 für 299,- beglückt hat.
*freu*

im Glück
Kattugla

Hallo,

Daher brauche ich Tips, was eine digitale Kompaktkamera angeht.
Im Auge habe ich eine Canon Powershot 530A - vor allem wegen der auf ISO 800
einstellbaren Empfindlichkeit und dem 4fach optischen Zoom. Bei eBay so
zwischen 150,- und 180,- (je nach Umfang der mitgelieferten Extras).

Kann ich nur empfehlen, vor allem auch wegen dem optischen Sucher, normaler SD-Karte und normalem Akku-Batterie-Betrieb.
Ich z.B. habe eine Powershot 540, hauptsächliche Unterschiede:

1. 6 MP
2. Video: ca. 30 Bilder/sec ==> Zeitlupe

aber vor allem ist der Blitz wirklich brauchbar.
Habe bei stockdusterer Nacht Aufnahmen auf der Terasse gemacht.
Versprochen waren laut Bedienungsanleitung bei Weitwinkel bis ca. 3,5 Meter
Ausleuchtung. Bei mir waren es 6 Meter oder mehr, nicht taghell, das ist klar, aber so,
dass mann alles klar erkennen konnte. Andere Kameras schwächeln da ein bisschen.
Ich denke mal, der Blitz 530/540 dürfte gleiche Qualität haben.

Aber..., ich habe für meine 540 bei Media-Markt vor ca. 2-3 Monaten auch "nur" 200 € bezahlt.
1. ,dem Verkäufer 10,-- abgehandelt
2. Eintauschaktion analog gegen digital: 10,--
macht 229,00 - 20,00 = 209,00

also immer ein bisschen Geduld ;)

viele Grüße
Karl

Ich will also endlich auch eine Digicam.

Mehr als 1000 Worte:
http://www3.snapfish.de/slideshow/AlbumID=49771281/PictureID=1534961456/a=61148947_6114...

Aufgenommen im harten Streiflicht mit Sony DSC-H2.

Salü aus SB

...vom heimischen Hügelgräberwald. Amanita muscaria analoga sozusagen.
Und jetzt warte ich sehnsüchtig auf des Postpaket mit meiner neuen S2.

liebe Grüße
Kattugla

[image]