...frag ich als anfänger, aber bin sehr gespannt auf die experten!!

wenn du selbst dich sehr gut auskennst, ist ja alles ok, aber ansonsten wär ich jetzt vorsichtig, soweit ich weiß ist der satansröhrling nicht direkt gefährlich, aber doch giftig!

aber vielleicht vertu ich mich auch!? was mich so irritiert, ist die hutfarbe!

gruß, florian

Habe gestern meinen zweiten Standort für Netzies entdeckt.
Als absolut Alkohol-Abstinenter wollte ich die schon lange mal probieren. Die
ersten, die ich vor zwei Jahren fand, waren Bilderbuchmäßig schon - und
alle madig. Kann es sein, dass die Maden lieber Netzies als Flockies
mögen? Ich habe die beiden deshalb gleich unten abgeschnitten um
nachzuschauen. Der große war trotzdem etwas madig. Und die Stielbasis war
jeweils nicht mehr ansehnlich. Die Fotos entstanden abends in der Küche,
das erste mit Standardeinstellung im Resttageslicht, das zweite im
Kunstlicht mit manuellem Weißabgleich und Stativ und kommt der
Wirklichkeit auch näher.
Die Marone und der wirklich so helle Pfiffi im ersten Bild sollten eigentlich
dem Farbvergleich dienen. Mir hat das Rot am Stiel gefehlt aber dafür ist
ja das Netz sehr ausgeprägt. Offensichtlich nicht mehr ganz frisch. Aber
durchaus noch schmackhaft. Und bisher noch keine Bauchschmerzen.
Gruß Alis

auch das geringe blauen finde ich seltsam, oder ist das normal!? für einen netzi!?

gruß, Florian

Habe gestern meinen zweiten Standort für Netzies entdeckt.
Als absolut Alkohol-Abstinenter wollte ich die schon lange mal probieren. Die
ersten, die ich vor zwei Jahren fand, waren Bilderbuchmäßig schon - und
alle madig. Kann es sein, dass die Maden lieber Netzies als Flockies
mögen? Ich habe die beiden deshalb gleich unten abgeschnitten um
nachzuschauen. Der große war trotzdem etwas madig. Und die Stielbasis war
jeweils nicht mehr ansehnlich. Die Fotos entstanden abends in der Küche,
das erste mit Standardeinstellung im Resttageslicht, das zweite im
Kunstlicht mit manuellem Weißabgleich und Stativ und kommt der
Wirklichkeit auch näher.
Die Marone und der wirklich so helle Pfiffi im ersten Bild sollten eigentlich
dem Farbvergleich dienen. Mir hat das Rot am Stiel gefehlt aber dafür ist
ja das Netz sehr ausgeprägt. Offensichtlich nicht mehr ganz frisch. Aber
durchaus noch schmackhaft. Und bisher noch keine Bauchschmerzen.
Gruß Alis

also ich seh grad dass du schon einige kurse besucht hast, dich also sicherlich besser auskennst als ich. hatte eben nur gedacht, dass da vielleicht ein anfänger einen satansröhrling verspeist hat, deswegen meine prompte reaktion. bin trotzdem immer noch sehr ´gespannt - von mir aus auch gerne, um von dir die erklärung zu bekommen.

gruß, florian

Habe gestern meinen zweiten Standort für Netzies entdeckt.
Als absolut Alkohol-Abstinenter wollte ich die schon lange mal probieren. Die
ersten, die ich vor zwei Jahren fand, waren Bilderbuchmäßig schon - und
alle madig. Kann es sein, dass die Maden lieber Netzies als Flockies
mögen? Ich habe die beiden deshalb gleich unten abgeschnitten um
nachzuschauen. Der große war trotzdem etwas madig. Und die Stielbasis war
jeweils nicht mehr ansehnlich. Die Fotos entstanden abends in der Küche,
das erste mit Standardeinstellung im Resttageslicht, das zweite im
Kunstlicht mit manuellem Weißabgleich und Stativ und kommt der
Wirklichkeit auch näher.
Die Marone und der wirklich so helle Pfiffi im ersten Bild sollten eigentlich
dem Farbvergleich dienen. Mir hat das Rot am Stiel gefehlt aber dafür ist
ja das Netz sehr ausgeprägt. Offensichtlich nicht mehr ganz frisch. Aber
durchaus noch schmackhaft. Und bisher noch keine Bauchschmerzen.
Gruß Alis

Habe gestern meinen zweiten Standort für Netzies entdeckt.
Als absolut Alkohol-Abstinenter wollte ich die schon lange mal probieren. Die
ersten, die ich vor zwei Jahren fand, waren Bilderbuchmäßig schon - und
alle madig. Kann es sein, dass die Maden lieber Netzies als Flockies
mögen? Ich habe die beiden deshalb gleich unten abgeschnitten um
nachzuschauen. Der große war trotzdem etwas madig. Und die Stielbasis war
jeweils nicht mehr ansehnlich. Die Fotos entstanden abends in der Küche,
das erste mit Standardeinstellung im Resttageslicht, das zweite im
Kunstlicht mit manuellem Weißabgleich und Stativ und kommt der
Wirklichkeit auch näher.
Die Marone und der wirklich so helle Pfiffi im ersten Bild sollten eigentlich
dem Farbvergleich dienen. Mir hat das Rot am Stiel gefehlt aber dafür ist
ja das Netz sehr ausgeprägt. Offensichtlich nicht mehr ganz frisch. Aber
durchaus noch schmackhaft. Und bisher noch keine Bauchschmerzen.
Gruß Alis

Also bei dem hellen Hut würde ich auch sofort auf den Satan tippen, ich hab bis jetzt nur einen gesehen, aber der Hut ist deutlich heller als bei den Hexen, die ich bis jetz tgesehen habe.
Ich darf mal wieder zitieren: "Der Satanspilz wird mit den Hexenpilz verwechselt, er unterscheidet sich aber von ihnen besonders durch seine grauweiße Kappe" (Bickerich-Stoll)

Und die Hüte deiner Pilze würde ich durchaus als grauweiß bezeichnen. Wie geht es Dir gerade?

was nicht dafür sprechen würde, dass es ein satan ist, wären evtl die farbe der poren (beim satan leuchtend rot und hier ist eindeutig ein gelb-orange-ton zu erkennen) sowie die farbe des hutes auf bild 2. die ist doch für einen satan bestimmt nicht hell genug, oder? und auf dem oberen bild liegt ja lt. alis eine überbelichtung vor.

andere frage: haben netzis überhaupt so kräftige, bauchige stiele oder sind die nicht doch ein bisschen schmaler bzw in die länge gezogen? und hat das netz überhaupt so eine "harte" struktur? ...dachte eher, das sähe wie aufgemalt aus, aber hier sieht man ja förmlich die löcher dazwischen.

Mir hat das Rot am Stiel gefehlt aber dafür ist
ja das Netz sehr ausgeprägt.

panikmache ist zwar fehl am platz, aber nicht nur der netzi hat ein netz auf dem stiel :(

sollte es wirklich der satanspilz gewesen sein, dann dürftest du jetzt eine schwere magen-darm-erkrankung mit heftigem erbrechen kriegen.

- kein Text -

wie ihr als "Pilz-Newbies" euch über die Wertigkeiten von Bestimmungsmerkmalen Gedanken macht. Nur mit dem kritischen Blick (auch in der Literatur nicht immer alles für bare Münze nehmen!) und dem allmählichen Sammeln persönlicher Erfahrungen kommt man wirklich zu fundierter Artenkenntnis.

Bei dem gezeigten Boletus handelt es sich um Boletus luridus, nicht um B. satanas. In diesem Fall ist das prägnanteste Merkmal die Stielbekleidung: Ein so grobes, längsmaschiges Netz zeigt der Satanspilz nicht. Aber auch die Hutfarbe, gelbbräunlich mit olivlichen und rötlichen Einschlägen, ist klar verschieden von dem satanas-grauweiß (Totenschädelfarben nach Kallenbach). Im übrigen ist luridus ein Chamäleon.

Und richtig: Es gibt auch "fiese" Satanspilze, bei denen die Poren (die ganz jung stets gelb sind) in allen Altersstadien gelb bleiben, dann nicht leicht von B. radicans zu unterscheiden sind und auch mit essbaren Arten verwechselt werden können. Das Phänomen zeigen auch luridus und viele andere Rotporer gelegentlich.