Hallo an alle,

nachdem euch Denglisch anscheinend gefällt, hab ich mich auch mal an der Überschrift versucht. Wer kann damit was anfangen?
ich darf wieder jede Menge persönliche Erstfunde präsentieren. Das ist auch nicht weiter verwunderlich, die kommen nämlich alle von überm Teich. Ich hab mir auch nicht die Mühe gemacht, sie zu (versuchen zu) bestimmen, weil ich von den meisten sowieso nur ein bis zwei Fotos und sonst keine weitere Info und auch keine Ahnung hab.
Deswegen stell ich sie einfach nur kommentarlos hier rein. Sozusagen Mushroomdetermination for Runaways. Vielleicht sagt ja der eine oder andere: "hey, das ist doch..."

Demnächst kommen dann die mir bekannten bzw. diejenigen, bei denen ich gewillt bin, etwas Aufwand in deren Bestimmung zu stecken.
@Werner:ich würde dann auch gern auf dein Angebot mit den Pilzbüchern von dort zurückkommen.

In diesem Sinne,

make it good

Markus

Hallo Markus,

dann sag ich mal zu Bild
2+3: Mycena haematopus
4+5: Xerula radicata
6: Lepiota clypeolaria
11: Lacrymaria lacrymabunda?

Zu den anderen halte ich mich vornehm zurück.
Die deutschen Namen kannst Du jetzt im Pilzbuch nachschlagen.

Gruß Harald

Hallo Harald und andere,

das wären dann auf deutsch:

2+3: Mycena haematopus - großer Bluthelmling
4+5: Xerula radicata - grubiger Schleimrübling
6: Lepiota clypeolaria - Wollstielschirmling

hauen alle makroskopisch in der Tat gut hin

11: Lacrymaria lacrymabunda - Tränender Faserling

der isses aber sicher nicht.

Gruß Markus

Hallo,

Demnächst kommen dann die mir bekannten bzw. diejenigen, bei denen ich
gewillt bin, etwas Aufwand in deren Bestimmung zu stecken.
@Werner:ich würde dann auch gern auf dein Angebot mit den Pilzbüchern von
dort zurückkommen.

Also, Xerula radicata ist das sicher nicht. Die hat einen glatten Stiel. Es ist aber wohl EINE Xerula. Momentan habe ich nicht so viel Zeit, werde aber Deine Pilze bei etwas mehr Muße mit D. Arora vergleichen. Bei den Lamellenpilzen verspreche ich Dir aber nicht allzuviel, da ich bei einigen nicht mal die Gattung sicher weiß - so rein vom Foto her ist das dann doch etwas schwierig. Soll ich den Röhrling von vor 2 Wochen noch mal nachsehen?

Gruß,

Werner

Hallo Werner,

die kleinen Lamellenpilze hier hab ich mehr im Vorbeigehen abgelichtet. Ich stell demnächst noch ein paar Fragezeichen aus Amiland rein, mit mehr und besseren Bildern. An dem Röhrling bin ich aber auf jeden Fall noch interessiert.
Heut schau ich aber erstmal, was in den deutschen Wäldern so geht. Ich hab heut morgen knospende Boleten in der Stadt gesichtet. Das macht Hoffnung.

Gruß Markus

Hallo Markus,

der letzte Pilz, den Du zeigst, ist wohl Psathyrella rugocephala oder P. delineata, die man lt. Gary Lincoff schlecht makroskopisch unterscheiden kann. Den vorletzten halte ich für einen Gymnopus, da die aber bei uns schon nicht ganz einfach (ohne Myzelfarbe etc.) auseinanderzudividieren sind, lasse ich das mal.
Der erste ist ja interessant, aber ich habe leider nix Passendes gefunden. Und Xerula findet sich in meinen Ami-Büchern gar nicht, vielleicht läuft die unter was Anderem - die Amis haben manchmal andere Gattungsaufteilungen und auch Gattungsnamen. Bilder von Xerulas habe ich jedenfalls keine in den Büchern gefunden. Wenn ich es "deutsch" ausschlüssle, komme ich mit X. melanotricha am nächsten hin. Ob es allerdings nicht doch noch US-Arten gibt, die besser passen, weiß ich nicht.

Der Tylopilus wird wohl ohne weitere Angaben (Mikros) doch ein Rätsel bleiben. Es gibt nämlich lt. Arora schon mal 30 Arten, Lincoff hat noch 11 drin und der variobrunneus ist bei keinem der beiden drin. Und ganz ausgeschlossen ist ja immer noch nicht, daß es evtl. eine andere Gattung ist. Die haben da drüben nämlich noch andere Gattungen und nicht alles wird nach unserem Schema eingeordnet. Trotzdem glaube ich schon, daß Tylopilus hinhaut. Sporenpulverfarbe hast Du wohl keine?

Gruß,

Werner

Gruß,

Werner

... ein kleiner Beitrag zum heiteren Bilderraten, gesehen in Roger Phillips: Mushrooms of North America, S. 40

Gruß

Helmut

Hallo,
Also, Xerula radicata ist das sicher nicht. Die hat einen glatten Stiel. Es
ist aber wohl EINE Xerula. Momentan habe ich nicht so viel Zeit, werde
aber Deine Pilze bei etwas mehr Muße mit D. Arora vergleichen. Bei den
Lamellenpilzen verspreche ich Dir aber nicht allzuviel, da ich bei einigen
nicht mal die Gattung sicher weiß - so rein vom Foto her ist das dann doch
etwas schwierig. Soll ich den Röhrling von vor 2 Wochen noch mal
nachsehen?
Gruß,
Werner

ist m. E. eine Mycena. Vom Bild her könnte M. leaiana (Berk.) Sacc. passen, die laut Roger Phillips (Mushrooms of North America, S. 82) häufig ist ("common"). Dazu müsste man aber wissen, ob es noch ähnliche Arten dort gibt. Die Überprüfung der Mikromerkmale und die Anfertigung eines Exsikkates - wenn man schon Fotos macht - wäre zur Absicherung, bzw. für eine sichere Bestimmung, sehr wichtig.

Gruß

Helmut

Hallo an alle,
nachdem euch Denglisch anscheinend gefällt, hab ich mich auch mal an der
Überschrift versucht. Wer kann damit was anfangen?
ich darf wieder jede Menge persönliche Erstfunde präsentieren. Das ist auch
nicht weiter verwunderlich, die kommen nämlich alle von überm Teich. Ich
hab mir auch nicht die Mühe gemacht, sie zu (versuchen zu) bestimmen, weil
ich von den meisten sowieso nur ein bis zwei Fotos und sonst keine weitere
Info und auch keine Ahnung hab.
Deswegen stell ich sie einfach nur kommentarlos hier rein. Sozusagen
Mushroomdetermination for Runaways. Vielleicht sagt ja der eine oder
andere: "hey, das ist doch..."

Demnächst kommen dann die mir bekannten bzw. diejenigen, bei denen ich
gewillt bin, etwas Aufwand in deren Bestimmung zu stecken.
@Werner:ich würde dann auch gern auf dein Angebot mit den Pilzbüchern von
dort zurückkommen.
In diesem Sinne,
make it good
Markus

ist m. E. eine Mycena. Vom Bild her könnte M. leaiana (Berk.) Sacc. passen,
die laut Roger Phillips (Mushrooms of North America, S. 82) häufig ist
("common"). Dazu müsste man aber wissen, ob es noch ähnliche
Arten dort gibt. Die Überprüfung der Mikromerkmale und die Anfertigung
eines Exsikkates - wenn man schon Fotos macht - wäre zur Absicherung, bzw.
für eine sichere Bestimmung, sehr wichtig.

Was aber wiederum wenig nutzt, wenn man nicht die richtige Literatur hat. Die Mikrobeschreibungen z.B. in Arora und Lincoff sind weitgehend unzureichend - etwas ausführlicher als im Gerhardt vielleicht, aber das war's dann schon.

Gruß,

Werner

...hab grad erst den Rest vom Thread gesehen.
Damit ist ja fast alles zumindest in die richtige Bahn gelenkt worden.

Der erste ist ja interessant, aber ich habe leider nix Passendes gefunden.

Schade, das war nämlich meine erste Sichtung, und da wusste ich gleich, wo der Hase hinläuft. "Irgendwie alles anders hier", dacht ich mir.

Der Tylopilus wird wohl ohne weitere Angaben (Mikros) doch ein Rätsel
bleiben. Es gibt nämlich lt. Arora schon mal 30 Arten, Lincoff hat noch 11
drin und der variobrunneus ist bei keinem der beiden drin. Und ganz
ausgeschlossen ist ja immer noch nicht, daß es evtl. eine andere Gattung
ist. Die haben da drüben nämlich noch andere Gattungen und nicht alles
wird nach unserem Schema eingeordnet. Trotzdem glaube ich schon, daß
Tylopilus hinhaut. Sporenpulverfarbe hast Du wohl keine?

Doch, ich hab nen Abdruck gemacht. Ich würd es als (hell)braun bezeichnen. Meiner Meinung nach war kein Rosastich drin.

Gruß Markus