hallo!

hier sind nun zwei neue bekannte von sonntag, die ich schon versucht habe, selbst zu identifizieren, auch zum ersten mal mit sporenabdruck :) und der bestätigte sogar meine vermutung - habe nicht mikroskopiert, sondern nur die sporenfarbe sprechen lassen.

hierbei handelt es sich meiner meinung nach um den ziegelgelben schleimkopf. angenehmer geruch, dicke schleimschicht auf dem hut, und die äußeren lamellen sind bläulich-stichig. ein wichtiges merkmal ist da glaub ich auch dieser rostbraune streifen an der spitze des stiels.

..und dies halte ich für den rotschuppigen rauhkopf. alle merkmale aus meinen drei büchern haben übereingestimmt. und jetzt bin ich gespannt, was ihr sagt!!

viele grüße

tari

ps: mit den bildern nehme ich an keinem fotowettbewerb teil, meine kamera kriegt manchmal keine scharfen bilder hin, hoffe die qualität reicht trotzdem zur identifizierung aus.

Hallo Tari,

beim zweiten liegst du sicher richtig, das ist der rotschuppige Rauhkopf ( C. bolaris). Ein typische Art aus dem eher sauren Laubwald, bei Buchen.

beim zweiten fehlen ein paar wichtige Angaben/ Merkmale:
- die Stielknolle ist abgeschnitten, unter Umständen ein wichtiges Merkmal besonders bei Schleierlingen, bitte immer dranlassen.
- Nadelwald / Laubwald
- Fleischfarbe / Schnittbild

für den Ziegelgelben ist mir der Pilz zu schmächtig.
Die Farben sind zu düster, der Ziegelgelbe hat normalerweise mehr leuchtende Farben.
Auch die Lamellen sind beim jungen Pilz deutlich violett.

Allerdings kann ich auch keinen besseren Tip geben.

Gruss
Uwe

hallo!
hier sind nun zwei neue bekannte von sonntag, die ich schon versucht habe,
selbst zu identifizieren, auch zum ersten mal mit sporenabdruck :) und der
bestätigte sogar meine vermutung - habe nicht mikroskopiert, sondern nur
die sporenfarbe sprechen lassen.

hierbei handelt es sich meiner meinung nach um den ziegelgelben schleimkopf.
angenehmer geruch, dicke schleimschicht auf dem hut, und die äußeren
lamellen sind bläulich-stichig. ein wichtiges merkmal ist da glaub ich
auch dieser rostbraune streifen an der spitze des stiels.

..und dies halte ich für den rotschuppigen rauhkopf. alle merkmale aus meinen
drei büchern haben übereingestimmt. und jetzt bin ich gespannt, was ihr
sagt!!
viele grüße
tari
ps: mit den bildern nehme ich an keinem fotowettbewerb teil, meine kamera
kriegt manchmal keine scharfen bilder hin, hoffe die qualität reicht
trotzdem zur identifizierung aus.

hallo!
hier sind nun zwei neue bekannte von sonntag, die ich schon versucht habe,
selbst zu identifizieren, auch zum ersten mal mit sporenabdruck :) und der
bestätigte sogar meine vermutung - habe nicht mikroskopiert, sondern nur
die sporenfarbe sprechen lassen.

hierbei handelt es sich meiner meinung nach um den ziegelgelben schleimkopf.
angenehmer geruch, dicke schleimschicht auf dem hut, und die äußeren
lamellen sind bläulich-stichig. ein wichtiges merkmal ist da glaub ich
auch dieser rostbraune streifen an der spitze des stiels.

..und dies halte ich für den rotschuppigen rauhkopf. alle merkmale aus meinen
drei büchern haben übereingestimmt. und jetzt bin ich gespannt, was ihr
sagt!!
viele grüße
tari
ps: mit den bildern nehme ich an keinem fotowettbewerb teil, meine kamera
kriegt manchmal keine scharfen bilder hin, hoffe die qualität reicht
trotzdem zur identifizierung aus.
Hallo Tari,

zu Nr 2: hatte gestern einen sehr ähnlichen Fund im Nadelwald, vielleicht sind sie jetzt dran. Wahrscheinlich ist es Leprocybe bolaris, wie Du vermutest. Sporenpulver intensiv braun mit Stich ins Orangerote, Geruch 0 bis sehr schwach. Ähnlich sind aber auch Rubicundulus pseudobolaris und Gymnopilus purpuratus.
Gruß - Waldschrat

... sieht mir eher nach einem Schleimfuß aus, vielleicht C. delibutus oder collinitus. C. varius hab ich noch nie so dünn und schlank gesehen.
LG Christoph

hallo!
hier sind nun zwei neue bekannte von sonntag, die ich schon versucht habe,
selbst zu identifizieren, auch zum ersten mal mit sporenabdruck :) und der
bestätigte sogar meine vermutung - habe nicht mikroskopiert, sondern nur
die sporenfarbe sprechen lassen.

hierbei handelt es sich meiner meinung nach um den ziegelgelben schleimkopf.
angenehmer geruch, dicke schleimschicht auf dem hut, und die äußeren
lamellen sind bläulich-stichig. ein wichtiges merkmal ist da glaub ich
auch dieser rostbraune streifen an der spitze des stiels.

..und dies halte ich für den rotschuppigen rauhkopf. alle merkmale aus meinen
drei büchern haben übereingestimmt. und jetzt bin ich gespannt, was ihr
sagt!!
viele grüße
tari
ps: mit den bildern nehme ich an keinem fotowettbewerb teil, meine kamera
kriegt manchmal keine scharfen bilder hin, hoffe die qualität reicht
trotzdem zur identifizierung aus.

- kein Text -

Hallo Tari,
beim zweiten liegst du sicher richtig, das ist der rotschuppige Rauhkopf ( C.
bolaris). Ein typische Art aus dem eher sauren Laubwald, bei Buchen.

ha! das freut mich :)

beim zweiten fehlen ein paar wichtige Angaben/ Merkmale: - die Stielknolle
ist abgeschnitten, unter Umständen ein wichtiges Merkmal besonders bei
Schleierlingen, bitte immer dranlassen.
- Nadelwald / Laubwald
- Fleischfarbe / Schnittbild

meinst du jetzt hier den vermeintlichen schleimkopf? weil beim rauhkopf ist das schnittbild mit fleischfarbe ja auf dem foto, wenn auch etwas unscharf.

die knolle hatte ich auch beim schleimkopf noch dabei, ist nur nicht auf dem foto.

für den Ziegelgelben ist mir der Pilz zu schmächtig.
Die Farben sind zu düster, der Ziegelgelbe hat normalerweise mehr leuchtende
Farben.

ich muss dazu sagen, dass die lichtverhältnisse teilweise wohl nicht ganz so günstig gewesen sind, z.b. auf dem hut-von-oben-foto; wie du schon sagst - düster. im tageslicht sah der hut eher zitronengelb aus.

Allerdings kann ich auch keinen besseren Tip geben.

ich hab auch in keinem buch einen pilz gefunden, der besser auf diese beschreibung passt, als der ziegelgelbe. aber ein schleimkopf isses doch auf jeden fall, ne?

danke für deine einschätzung!

tari

Wahrscheinlich ist es Leprocybe bolaris, wie Du
vermutest. Sporenpulver intensiv braun mit Stich ins Orangerote

im großen laux wurde die farbe des sporenpulvers mit hellbraun bzw blassbraun angegeben, und so sahen die sporen dann auch aus. intensiv braun mit stich ins orangerote wars bei mir nicht. hm.

Ähnlich sind aber auch Rubicundulus pseudobolaris und
Gymnopilus purpuratus.

was das für welche sind, muss ich aber erstmal nachschlagen.. kann mit den deutschen bezeichnungen mehr anfangen als mit latein ;)

tari

Hallo Tari,

ja klar ich meinte natürlich den Schleimkopf ( oder Schleimfuss ), der Rauhkopf war ja klar.
Christoph hat ja was dazu geschrieben, er kennt sich da viel besser aus.
Aber die Einschätzung, dass dein Pilz einfach zu schmächtig für C. varius ist teilen wir ja beide.
Das Problem ist, in deinen Büchern, denke ich, sind vielleicht 10 Schleimköpfe/ füsse drin. Es gibt aber wahrscheinlich 10 mal mehr.
Es ist doch schon toll, wenn man rausfindet, dass es ein Schleierling ist und wahrscheinlich ein Schleimkopf.
Alles andere ist dann doch nur Raterei.

Gruss
Uwe

ha! das freut mich :)
meinst du jetzt hier den vermeintlichen schleimkopf? weil beim rauhkopf ist
das schnittbild mit fleischfarbe ja auf dem foto, wenn auch etwas
unscharf.
die knolle hatte ich auch beim schleimkopf noch dabei, ist nur nicht auf dem
foto.
ich muss dazu sagen, dass die lichtverhältnisse teilweise wohl nicht ganz so
günstig gewesen sind, z.b. auf dem hut-von-oben-foto; wie du schon sagst -
düster. im tageslicht sah der hut eher zitronengelb aus.
ich hab auch in keinem buch einen pilz gefunden, der besser auf diese
beschreibung passt, als der ziegelgelbe. aber ein schleimkopf isses doch
auf jeden fall, ne?
danke für deine einschätzung!
tari

im großen laux wurde die farbe des sporenpulvers mit hellbraun bzw blassbraun
angegeben, und so sahen die sporen dann auch aus. intensiv braun mit stich
ins orangerote wars bei mir nicht. hm.
was das für welche sind, muss ich aber erstmal nachschlagen.. kann mit den
deutschen bezeichnungen mehr anfangen als mit latein ;)
tari

Hallo Tari,
Miß meiner Bemerkung über die Farbe des Sporenpulvers keine große Bedeutung zu. Es ist ein Unterschied, ob die Sporen flächendeckend (lückenlos) auf dem Papier liegen, vielleicht sogar mehrlagig übereinander, oder vereinzelt.
Gruß - Waldschrat.

- kein Text -

... sieht mir eher nach einem Schleimfuß aus, vielleicht C. delibutus oder
collinitus. C. varius hab ich noch nie so dünn und schlank gesehen.
LG Christoph

c. delibutus könnte ich mir schon eher vorstellen, dieser hat nämlich auch den rostbraunen ring am oberen stielende und das sieht mir irgendwie sehr nach einem wichtigen merkmal aus, soweit ich das beurteilen kann. auch das leichte zitronengelb des stiels stimmt überein. da mein pilz wahrscheinlich noch ein jüngeres exemplar war, will ich mich mal nicht davon irritieren lassen, dass auf vielen fotos im netz die lamellen anders angewachsen sind...

bei c. collinitus fehlen diese stiel-merkmale ganz, deshalb würde ich den ausschließen.

gruß,

tari

also.. bin mir jetzt ziemlich sicher..! wenns nicht der varius ist, ists der delibutus!! :)

c. delibutus könnte ich mir schon eher vorstellen, dieser hat nämlich auch
den rostbraunen ring am oberen stielende und das sieht mir irgendwie sehr
nach einem wichtigen merkmal aus, soweit ich das beurteilen kann. auch das
leichte zitronengelb des stiels stimmt überein. da mein pilz
wahrscheinlich noch ein jüngeres exemplar war, will ich mich mal nicht
davon irritieren lassen, dass auf vielen fotos im netz die lamellen anders
angewachsen sind...
bei c. collinitus fehlen diese stiel-merkmale ganz, deshalb würde ich den
ausschließen.
gruß,
tari

Eine Geschmacksprobe kann die Diagnose erhärten. Delibutus ist sehr bitter. Genauso bitter ist es dann auch für die C.-varius-Sammler, wenn sie C. delibutus mit im Korb haben. Aber schon nach dem Bild halte ich delibutus für wahrscheinlicher; der Hut ist bei varius üblicherweise nicht dermaßen schleimig, allenfalls etwas schmierig, außerdem sind überhaupt keine Reste des wattigen Velums zu sehen.

Eine Geschmacksprobe kann die Diagnose erhärten.

so eine geschmacksprobe erübrigt sich, da ich die pilze schon entsorgt habe.. aber für die zukunft.. ok. aber wie soll man so einen schleimigen pilz "probieren"? habe auch immer etwas bedenken, falls ich einen giftpilz erwischt habe, ohne es zu wissen. ist es wirklich sicher, dass nichts passieren kann, solange ich die geschmacksprobe nicht runterschlucke?

Aber schon nach dem Bild halte ich delibutus
für wahrscheinlicher; der Hut ist bei varius üblicherweise nicht dermaßen
schleimig, allenfalls etwas schmierig, außerdem sind überhaupt keine Reste
des wattigen Velums zu sehen.

ja, der hut war wirklich SEHR schleimig. sowas schleimiges hab ich bis jetzt noch nirgendwo gesehen. vielen dank für deine antwort!

tari

so eine geschmacksprobe erübrigt sich, da ich die pilze schon entsorgt habe..
aber für die zukunft.. ok. aber wie soll man so einen schleimigen pilz
"probieren"? habe auch immer etwas bedenken, falls ich einen
giftpilz erwischt habe, ohne es zu wissen. ist es wirklich sicher, dass
nichts passieren kann, solange ich die geschmacksprobe nicht
runterschlucke?

Prinzipiell kann nichts passieren. Allerdings würde ich schon davon abraten, tödlich giftige Pilze zu probieren. Das sind aber nicht allzu viele. Wenn man weiß, wie die aussehen, kann man ruhig probieren. Ich denke, es ist ausreichend, wenn man die giftigen Knollis und Hautköpfe kennt. Alles andere dürfte mit Ausspucken keinen Schaden anrichten. Selbst Galerina marginata habe ich schon problemlos probiert. Nur ein zwischen den Zähnen verklemmtes Lamellenstück vom Grünen Knolli oder einem stark giftigen Hautkopf möchte ich nicht unbedingt versehentlich runterschlucken. Sterben wird man daran wohl auch kaum, aber ein klitzekleiner Nieren- oder Leberschaden muß ja auch nicht sein.

Gruß,

Werner

Ich denke, es ist
ausreichend, wenn man die giftigen Knollis und Hautköpfe kennt.

die knollis kenne ich, über die hautköpfe muss ich mich noch informieren glaube ich.

Alles
andere dürfte mit Ausspucken keinen Schaden anrichten.

alles klar!

Sterben
wird man daran wohl auch kaum, aber ein klitzekleiner Nieren- oder
Leberschaden muß ja auch nicht sein.

aber wirklich nicht!
vielen dank für die aufklärung :)

tari