Funde von gestern *PIC*

Andreas W, (vor 7316 Tagen)

Hallo,

Pilz (1): Milder Zwergknäueling (Panellus mitis) ?
[image]

Pilz (2): Hutdurchmesser ca. 3 cm, wächst am Wegesrand eines Buchenwaldes im Gras und bei dem komme ich nicht weiter
[image]
[image]

Pilz (3):
Bei diesem Pilz habe ich keinen Zweifel: mein erster Fund einer Herbst-Lorchel (Helvella crispa) interessanterweise an exakt der Stelle, an der ich vor einem Monat eine Familie Kröten-Öhrlinge fand. War da nicht gestern ein Posting, wo nach Lorcheln nun Becherlinge dastanden?
[image]

Pilz (4): Diesen Pilz würde ich als Graublättrigen Tintling (Coprinus impatiens) bestimmen, habe aber in meiner Literatur keinerlei Hinweise auf Flocken am Hut gefunden! Der Pilz wuchs im Buchenlaub am Rande einer (inzwischen wohl üblichen) Wurzelholzdeponie im Buchenwald. Gefunden hatte ich zwei von dieser Sorte, die aber einen Abstand von 2 Meter wahrten.
Hat jemand eine bessere Idee?
[image]

Grüße

Andreas

Eintrag gesperrt

Re: Funde von gestern

Andreas W, (vor 7316 Tagen) @ Andreas W

Hallo,

mein Tintling könnte der Beschreibung nach Coprinus cothurnatus sein, jedoch wuchs mein Pilz nicht büschelig, hat aber einen teils gebräunten körnigen Velumbelag auf dem Hut. Ich werde heute noch mal eine Druckprobe machen und danach berichten.

Grüße

Andreas

Eintrag gesperrt

Re: Funde von gestern

pilzmel ⌂, (vor 7316 Tagen) @ Andreas W

Hallo Andreas,
dein Tintling könnte etws aus der Verwandtschaft von domesticus sein, evtl. radians oder xanthothrix. Dein zweiter Pilz ist eine Psathyrella.
Beste Grüße! Andreas

Eintrag gesperrt

Re: Funde von gestern

Andreas W, (vor 7316 Tagen) @ pilzmel

Hallo Andreas,
dein Tintling könnte etws aus der Verwandtschaft von domesticus sein, evtl.
radians oder xanthothrix. Dein zweiter Pilz ist eine Psathyrella.
Beste Grüße! Andreas

Hallo,

vielen Dank, ich habe heute noch mal den Fundort des Tintlings aufgesucht und nix war mehr da, da hatte ein Wildschwein gewühlt. 10 Meter weiter fand ich dann einen weiteren jüngeren Vertreter dieser Art. Der Stiel ist fein bereift und extrem zerbrechlich und ein rotbraunes Ozonium konnte ich nicht finden. Der Hut war ebenfalls mit Velumschuppen besetzt, die nach außen hin braun sind. Die Lamellen sind schokobraun (bei Tintlingen natürlich sehr variabel) und breit angeheftet. Die Velumkörnchen sind weiß-braun und nicht gelb-braun. Daher passen weder xanthothrix (falsche Schuppenfarbe und glatter Stiel), noch radicans (schokobraune Lamellen hat der nie), cothurnatus scheidet ebenfalls aus, denn der Stiel verfärbte sich auf Druck sehr langsam gelb-bräunlich.
Dager paßt am ehestens impatiens, jedoch die Flocken auf dem Hut sind bei dieser Art nirgends dokumentiert.

Vergleichsweise einfach ist dagegen die Bestimmung der Psathyrella. Das sollte Psathyrella bifrons sein.

Grüße

Andreas

Eintrag gesperrt

Re: Funde von gestern

pilzmel ⌂, (vor 7316 Tagen) @ Andreas W

Hallo Andreas,
ich persönlich traue ja keinem Tintling so ohne weiteres über den Weg. Vor allem nicht ausschließlich auf makroskopische Merkmale gestützt. Ob ein Ozonium immer sichtbar sein muß, ist fraglich, auch die Farbe von Velumflöckchen. C. impatiens paßt ganz sicher nicht, weil der kein Velum besitzt, sondern nur Pileozystiden.
Woran machst du denn die "sichere" Bestimmung von P. bifrons fest?
Beste Grüße! Andreas

Eintrag gesperrt

Re: Funde von gestern

Andreas W, (vor 7316 Tagen) @ pilzmel

Hallo Andreas,
ich persönlich traue ja keinem Tintling so ohne weiteres über den Weg. Vor
allem nicht ausschließlich auf makroskopische Merkmale gestützt. Ob ein
Ozonium immer sichtbar sein muß, ist fraglich, auch die Farbe von
Velumflöckchen. C. impatiens paßt ganz sicher nicht, weil der kein Velum
besitzt, sondern nur Pileozystiden.
Woran machst du denn die "sichere" Bestimmung von P. bifrons fest?
Beste Grüße! Andreas

Hallo Andreas,

Hutgröße kommt hin, Farbe auch, Oberfläche ist gerunzelt, kein Velum, Lamellenfarbe und weiße Lamellenschneide (sieht man natürlich am besten bei 1:1-Darstellung), Stielfarbe (weiß) kommt hin, Stielflocken ebenfalls, außerdem die striegelige Stielbasis mit wurzelartiger Verlängerung (die ist bei dem fotografierten Pilz abgebrochen, aber ich habe dafür heute noch einen weiteren Pilz diesesmal vorsichtig ausgehoben. Reicht das bei der Art nicht? Muß man auch noch dafür mikroskopieren, um ihn von einer anderen Art abzugrenzen, wenn ja, welche (ich kann keine finden, die diese makroskopischen Merkmale auch noch hat)?

schöne Grüße

Andreas

Schöne Grüße

Eintrag gesperrt

Re: Funde von gestern

pilzmel ⌂, (vor 7315 Tagen) @ Andreas W

Hallo Andreas,
herrje, wir machen ja einen Rattenschwanz von Thread auf, wegen kleiner Brauner. Die Beschreibung könnte auf bifrons zutreffen (MÄKELMODUSEIN: Hut zu breit aufgeschirmt MÄKELMODUSAUS), aber auch auf 5, 6 andere Arten. Den Dingern ohne Technik beizukommen halte ich fast für unmöglich.
Beste Grüße! Andreas

Eintrag gesperrt

Re: Funde von gestern

Andreas W, (vor 7315 Tagen) @ pilzmel

Hallo Andreas,
herrje, wir machen ja einen Rattenschwanz von Thread auf, wegen kleiner
Brauner. Die Beschreibung könnte auf bifrons zutreffen (MÄKELMODUSEIN: Hut
zu breit aufgeschirmt MÄKELMODUSAUS), aber auch auf 5, 6 andere Arten. Den
Dingern ohne Technik beizukommen halte ich fast für unmöglich.
Beste Grüße! Andreas

Hallo Andreas,

ok - auf die Antwort habe ich noch gewartet - dann haben wir jetzt das Ende des Rattenschwanzes erreicht. :-)

Schöne Grüße

Andreas