Hallo Markus,

hmmm, da haben wir wohl ganz schön verschiedene Auffassungen. Wobei ich zugeben muss, dass ich wenig Erfahrung mit den selteneren Calocyben habe und nur je ein oder zwei Funde kenne.

Also zunächst würde ich bei Deinem gezeigten Bild von Calocybe "naucoria" nicht an diese Artengruppe dneken, denn eigentlich haben die (fallax s.l.) ja wachsgelbe Lamellen, so ähnlich wie chrysenteron. Ich kenne fallax von einem Ostseestrand im Baltikum im Sand unter Kiefern, ebenso von einer Binnendüne bei Schwetzingen, ebenfalls im Sand unter Kiefern. Deine C. naucoria würde ich damit nicht in Verbindung bringen wollen.

Hingegen hätte ich keine Probleme, diese C. naucoria als Farbform von obscurissima zu akzeptieren, sie macht mir jedenfalls genau denselben Eindruck (von der Farbe mal abgesehen). Aber sind nicht oft violette Pigmente instabil oder veränderlich? Dann wäre der Pilz von Thüringer-Holz farblich so eine Art Bindeglied.

Gibt's eigentlich Unterschiede in der Mikroskopie bei diesen Arten? Abgesehen von den verschiedenen HDS-Typen.

beste Grüße,
Andreas

....Es zeigt auch, dass wir eben noch lange nicht alles im Griff haben, und das
ist doch auch gut so, das macht es spannend!

Mit vielen Grüssen, Markus

Hallo Markus,
mittlerweile sehe ich auch vieles betreffs Arten-Abgrenzung gelassen-kritisch und auch eher positiv. Und außerdem: "Ich zweifle, also bin ich". Die Welt ist Gott sei Dank nicht digital, zumindest was wir davon wahrnehmen.

Gruß - Waldschrat

Hallo Markus

Ich habe da auch noch ein Bild eines unbekannten Pilzes aus dem Jahr 2002. Dieser scheint mir Deinem Pliz c. obscurissima zu gleichen.
Gefunden habe ich ihn auf einem Holzhäckselhaufen im Wald.
Was meinst Du dazu?

Gruss Max

Hallo zusammen,
kürzlich wurde Diskutiert nach einem Bild von Felix und Rudi, um was für eine
Calocybe es sich da handelt. Dabei wurde C. obscurissima (düsterer
Schönkopf) genannt.
Ich finde jeweil auch in einem Fichtenforst die folgende Art, die ich
provisorisch als C. naucoria besimmt habe. Da heute C. fallax
(Trügerischer Schönkopf) dasselbe sein soll, eine recht gelbliche Art,
habe ich diesen provisorisch Namen behalten.

Die sieht den gezeigten Bildern doch recht ähnlich nicht?
C. obscurissima (unteres Bild)ist für mich meist wirklich düster, fast
schwarzbraun, im Kontrast mit den Lamellen eine schöne Art! Aber
vielleicht doch eine Art mit einer sehr grossen Variationsbreite. Aber
selbst die jüngesen Exemplare von "naucoria" waren nicht so
schön dunkel.

Natürlich blasst sie auch etwas aus, aber doch nicht so ins ockerliche. Was
überhaupt nicht glaubhaft ist: die Synonymisierung mit C. ionides
(Violetter Schönkopf): Der hat eine Kutis aus liegenden Hyphen, C.
obscurissima eine hymeniderm! Das sind doch zwei paar Stiefel!
Es zeigt auch, dass wir eben noch lange nicht alles im Griff haben, und das
ist doch auch gut so, das macht es spannend!
Mit vielen Grüssen, Markus