Der dezent blaustichige Stiel hat mich das auch vermuten lassen. Das könnten
durchaus Druckstellen sein. Photoshop sieht zumindest keine irrigen
Farbstiche im Bild.

hier nochmal die lamellen. allerdings komt meine kamera da langsam an ihre grenzen. der stempel hinten könnte als orientierung dienen. der hut hat einen ungefähren durchmesser von 1,5 - 2cm.

[...] Photoshop sieht zumindest keine irrigen
Farbstiche im Bild.

In welchem Menü kann ich denn Photoshop nach vorhandenen Farbstichen (bzw.
fehlerhaftem Weißabgleich) fragen?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo,

Theoretisch lt. BtMG könnte es also passieren, daß ein pilzkundlicher
Gesetzeshüter meinen Pilzkorb inspiziert und, falls einige Psilocybe zur
Bestimmung darunter sind, mir eine saftige Geldbuße droht.

Ach, wieso? Ich zeige denen dann meine gesammelten Fehlbestimmungen hier im Forum und gut ist

Nee, im Ernst, wer soll Dir da einen Strick draus drehen? Wenn Du ganz offensichtlich andere Pilze auch zur Bestimmung sammelst und die Dinger nicht grade getrocknet in Plastiktütchen mit Dir rumträgst müßtest Du schon einen saublöden Rechtsanwalt haben, wenn Du dann noch zahlst.

Gruß,

Werner

Hi,

aber:

"Im Widerspruch dazu steht ein Spruch des Oberlandesgerichts Koblenz vom 15. März 2006, nach dem Pilze in keiner Form durch das BtMG erfasst und somit sowohl in trockenem als auch in frischem Zustand legal sind"

das sagt ja wiederum was anderes. mir kommt es außerdem völlig absurd vor, dass es verboten sein soll, eine pflanze in der natur zu sammeln und mit nachhause zu nehmen. auch wenns viele sind, auch wenn man sie trocknet. wie will man die absicht nachweisen? weder kann der sammler doch beweisen, dass er sie nur anschauen will, noch der staat, dass der sammler sich berauschen will, oder!?;)

es gibt doch auch kein gesetz, das einem verbietet, einen grünen knollenblätterpilz mit nachhause zu nehmen und sich damit zu vergiften, oder doch!?

bin ja kein jurist, aber das scheint ja alles sehr schwammig. hilft einem natürlich nicht, wenn man zu einer geldstrafe verurteilt wird. außer man geht dann bis zum obersten zuständigen gericht....

gruß, florian

Hallo zusammen,
Theoretisch lt. BtMG könnte es also passieren, daß ein pilzkundlicher
Gesetzeshüter meinen Pilzkorb inspiziert und, falls einige Psilocybe zur
Bestimmung darunter sind, mir eine saftige Geldbuße droht.
Grauß - Waldschrat

Hallo zusammen,
Theoretisch lt. BtMG könnte es also passieren, daß ein pilzkundlicher
Gesetzeshüter meinen Pilzkorb inspiziert und, falls einige Psilocybe zur
Bestimmung darunter sind, mir eine saftige Geldbuße droht.

Najaaa..

Zum einen schützt Unwissen nicht vor Strafe, richtig. Laut BtMG ist es verboten, solche Pilze zu sammeln, es sei denn für andere Zwecke wie z.B. Natursammlungen, wissenschaftliche Untersuchungen etc.
Auf der anderen Seite wird kein Staatsanwalt bei einem Hobbypilzbestimmer ohne sonstige Hinweise auf Drogenkonsum tätig werden. Außerdem:

§29 (5) Das Gericht kann von einer Bestrafung nach den Absätzen 1, 2 und 4 absehen, wenn der Täter die Betäubungsmittel lediglich zum Eigenverbrauch in geringer Menge anbaut, herstellt, einführt, ausführt, durchführt, erwirbt, sich in sonstiger Weise verschafft oder besitzt.

Witzigerweise:
§2
(1) Im Sinne dieses Gesetzes ist
1. Stoff:
eine Pflanze, ein Pflanzenteil oder ein Pflanzenbestandteil in bearbeitetem oder unbearbeitetem Zustand sowie eine chemische Verbindung und deren Ester, Ether, Isomere, Molekülverbindungen und Salze - roh oder gereinigt - sowie deren natürlich vorkommende Gemische und Lösungen;

Pilze stehen da gar nicht drin.. ;) Naja, soll schon seit Jahren korrigiert werden - behaupten diverse Quellen zu dem Thema.

Hallo,

ich werde sie

sicher nicht als andenken an diese gespräche hier behalten :D eher werde
ich sie aus dem fenster werfen und den würmern überlassen.

und ich würde sie sicher nicht aus dem Fenster werfen. Wer weiß was für arme Würmer die dann finden! Nee nee, das darf man der armen Tierwelt nicht antun *gg*

beste Grüße,
Andreas

Rechtlich ist der ganze Zauberpilz-Krempel aber durchaus noch in der Schwebe
- siehe die Betrachtung dazu bei wikipedia und das noch ziemlich frische
Urteil dazu. In den NL ist der Handel sowieso erlaubt.

Nicht ganz. Getrocknete Pilze sind überall, inzwischen sogar in NL, verboten.

Warum jemand die Frage stellt - ist mir eigentlich recht schnuppe. Ob
derjenige nur seine Kiddies überwachen will oder seinen Freund, oder einen
Freund oder den Nachbar.. das muss er IMHO selbst für sich entscheiden.

Die Kiddies zu überwachen finde ich verständlich. Wenn jemand aber tatsächlich "einen Freund" hinhängen wollte, würde ich keine Gestapohilfsdienste leisten wollen

Gruß,

Werner