Hallo zusammen (Grinsen erlaubt),

vor einigen Wochen behauptete ich in einem Beitrag zu einer Frage von Kattugla:
"Ich höre nie auf mit meiner analogen Kamera zu fotografieren !"
Diese Einstellung hat sich jedoch ziemlich geändert.Deshalb hier einige(letzte?)
analoge Bilder der vergangenen Wochen.Zu den ersten vier Bildern erübrigt sich
ein Kommentar........

Wenn ich Pilze mit meiner analogen Kamera fotografiere,schieße ich von einem
Exemplar "tausend" Bilder,um sicher zu gehen,dass zumindest eins "was wird".Das
Ergebnis ist dann,dass entweder alle Bilder eine gute Qualität haben,oder aber...

...kein Einziges zu gebrauchen ist........

Ein Makro,das ich nicht besitze, ist bei der Pilzfotografie unumgänglich und bevor
ich mir eins kaufe,schaffe ich mir lieber gleich eine Digitalkamera an.
Filme eintüten,warten,abholen,ärgern,scannen(mit Qualitätsverlust)..... ade' ........

So,jetzt könnt ihr aufhören zu grinsen!

Nach all' den tollen Bildern von Erst(funden),die hier in letzter Zeit eingestellt wurden,
habe ich mich fast gar nicht mehr getraut,Fotos von "Allerweltspilzen" zu zeigen.
Aber das tut zwischendurch vielleicht mal ganz gut ........

Tja, und bei einer Mittagspause-Wanderung durch die Taunus-Wälder sind mir
doch tatsächlich die Tintlinge von Karl-Heinz begegnet.Die hatten sich wohl hierher
verlaufen, waren aber immer noch nicht verlaufen........

Und was sich auf diesem Eichenblatt befindet,weiß ich nicht.Die "Kügelchen" waren
fest mit dem Blatt verwachsen.Ich denke,dass es ein Parasit ist, jedoch kein Pilz.

Also sind wohl die Botaniker unter euch gefragt......

In der Hoffnung euch nicht allzu sehr gelangweilt zu haben,wünsche ich Allen
schöne (Winter)funde!

Viele Grüße
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

Und was sich auf diesem Eichenblatt befindet,weiß ich nicht.Die
"Kügelchen" waren
fest mit dem Blatt verwachsen.Ich denke,dass es ein Parasit ist, jedoch kein
Pilz.

das sind Wespengallen, vielleicht Cynips quercusfolii (Eichengallwespe). Ist aber nicht meine Baustelle, und deshalb könnten natürlich noch andere Arten in Frage kommen. Fachleute findest Du unter www.entomologie.de/forum/ .

Viele Grüße,
Thomas.

p.s. Ich kenne viele Leute in meinem Dunstkreis, die wollten auch erst nicht auf den digitalen Zug aufspringen - deren analoge Knipse liegt schon lange arbeitslos im Schrank ;)).

Hallo Wolfgang,
das sind Wespengallen, vielleicht Cynips quercusfolii (Eichengallwespe). Ist
aber nicht meine Baustelle, und deshalb könnten natürlich noch andere
Arten in Frage kommen. Fachleute findest Du unter
www.entomologie.de/forum/ .
Viele Grüße,
Thomas.

Hallo Thomas,
danke für den Tipp! Dass es Wespengallen sind, reicht mir schon. Ich will da gar nicht weiter in die Materie einsteigen, sonst hab' ich vielleicht bald ein weiteres Hobby.

Viele Grüße
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

ich werde sicher auch noch sehr lange (parallel zu Digital) analog (Dias) Fotografieren! Digital hat sicher viele Vorteile: oft stimmigere Bilder, da es nicht unbedingt Blitz braucht, man kann mit verschiedenen Einstellungen so richtig sauen und das beste auslesen, es kostet ja nichts!
Das macht mir tatsächlich auch Spass. Aber Dias sind eben auch eine Klasse für sich, und ein Bild auf dem Monitor ist oft auf der Leinwand nicht mehr dasselbe! Auch kann ich mir vorstellen, dass viele Digitalbilder für den Druck zu Kontrastarm sind. Auch Digital braucht oft einen externen Blitz, um die Farben korrekt zu zeigen.
Und das muss man auch wissen: es werden immer die Pixel als Leistungshorizont angegeben, wichtig ist aber immer noch die Optik! Mit einer Handy-Optik (einer Türgucker-Linse..) wird nie etwas gescheites zustandekommen!

Mit Grüssen, Markus

steininger.Zu Deinen letzten Fotos wird mein Grinsen immer breiter, nicht aus Schadenfreude sondern
weil ich trotz Digikamera auch ab und zu ??? solche nach Hause bringe.Markus hat übrigens vollkommen recht, die Linsenqualität gibt es nicht für zwei drei Euronen. Gruss Hans

Hallo zusammen (Grinsen erlaubt),
vor einigen Wochen behauptete ich in einem Beitrag zu einer Frage von
Kattugla : "Ich höre nie auf mit meiner analogen Kamera zu
fotografieren !"
Diese Einstellung hat sich jedoch ziemlich geändert.Deshalb hier
einige(letzte?)
analoge Bilder der vergangenen Wochen.Zu den ersten vier Bildern erübrigt
sich
ein Kommentar........

Wenn ich Pilze mit meiner analogen Kamera fotografiere,schieße ich von einem
Exemplar "tausend" Bilder,um sicher zu gehen,dass zumindest eins
"was wird".Das
Ergebnis ist dann,dass entweder alle Bilder eine gute Qualität haben,oder
aber...
...kein Einziges zu gebrauchen ist........

Ein Makro,das ich nicht besitze, ist bei der Pilzfotografie unumgänglich und
bevor
ich mir eins kaufe,schaffe ich mir lieber gleich eine Digitalkamera an.
Filme eintüten,warten,abholen,ärgern,scannen(mit Qualitätsverlust)..... ade'

-)........

So,jetzt könnt ihr aufhören zu grinsen!

Nach all' den tollen Bildern von Erst(funden),die hier in letzter Zeit
eingestellt wurden,
habe ich mich fast gar nicht mehr getraut,Fotos von
"Allerweltspilzen" zu zeigen.
Aber das tut zwischendurch vielleicht mal ganz gut ........

Tja, und bei einer Mittagspause-Wanderung durch die Taunus-Wälder sind mir
doch tatsächlich die Tintlinge von Karl-Heinz begegnet.Die hatten sich wohl
hierher
verlaufen, waren aber immer noch nicht ver laufen........

Und was sich auf diesem Eichenblatt befindet,weiß ich nicht.Die
"Kügelchen" waren
fest mit dem Blatt verwachsen.Ich denke,dass es ein Parasit ist, jedoch kein
Pilz.
Also sind wohl die Botaniker unter euch gefragt......

In der Hoffnung euch nicht allzu sehr gelangweilt zu haben,wünsche ich Allen
schöne (Winter)funde!
Viele Grüße
Wolfgang